361
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Detección de instalaciones ilegales de agua potable
con el uso de golpes de ariete
rEsumEn
En una anterior investigación se ha demostrado
que una de las formas de instalaciones ilegales,
destinado al hurto de agua potable y llamado
comúnmente bypass, resulta con frecuencia
imposible de detectar con la aplicación de los
métodos conocidos. Por ello se presenta en este
artículo una técnica nueva – el uso de golpes de
ariete con la medición y análisis de transientes
hidráulicos, el cual puede en la mayoría de los
casos indicar si existe o no un bypass ilegal.
Para ello se analizan los principales factores
que inuyen a la aplicabilidad y precisión del
método, así como sus limitaciones de aplicación
con el uso de ensayos de campo y simulaciones
computarizadas.
Palabras clave: Agua potable, instalaciones
ilegales, golpes de ariete, transientes hidráulicos
abstraCt
In a previous investigation, it has been shown
that one of the forms of illegal installations
intended for clandestine appropriation of
drinking water and commonly called bypass,
resulting frequently impossible to detect with the
application of known methods. For this reason a
new technique is presented in this article - the
use of water hammers with the measurement
and analysis of hydraulic transients, which in
most cases indicate whether or not there is an
illegal bypass. To this end, the main factors that
inuence the applicability and precision of the
method, as well as its application limits, are
analyzed with the use of eld trials and computer
simulations.
Key words: Drinking water, illegal installations,
water hammers, hydraulic transients
S Z
S S
J M
1 Autor corresponsal: Programa de Moderniza-
ción y Fortalecimiento del Sector Agua y Sanea-
miento – PROAGUA ll,
sziemendor@gmail.com
2 Universidad de Bonn. Alemania
3 Universidad Nacional Santiago Antúnez de Ma-
yolo, HUaraz (UNASAM). Perú
Detection of illegal drinking water installations with the use of
water hammers
Recibido: febrero 10 de 2020 | Revisado: abril 26 de 2020 | Aceptado: mayo 15 de 2020
| C | V. XX IV | N. 28 | PP. - | - | |
https://doi.org/10.24265/campus.2020.v25n30.12
| C | V. XX V | N. 30 | PP. - | - | |
© Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Campus de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad
de San Martín de Porres. Este artículo se distribuye en los términos de la Licencia Creative Commons Atribución No-comercial
– Compartir-Igual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/ CC-BY), que permite el uso no comercial,
distribución y reproducción en cualquier medio siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial
contactar a: revistacampus@usmp.pe.
362
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Introducción
En tiempos de creciente escasez del
líquido elemento, los esfuerzos de las
entidades prestadoras de los servicios de
agua potable de disminuir sus niveles
de Agua No Facturada (ANF) están
en aumento, por un lado orientado en
disminuir el nivel de las pérdidas físicas con
un mejor control preventivo y correctivo
de las fugas y por otro lado en disminuir
las pérdidas aparentes o comerciales con el
incremento de la micromedición y la mejora
de la eciencia del parque de medidores,
evitando así el subregistro de los consumos.
Sin embargo, aparte de las fugas y
el subregistro, existe un tercer factor de
importancia en el ANF a nivel mundial:
El hurto de agua potable, también llamado
consumo no autorizado o coloquialmente
clandestinaje del agua. Por lo oculto de
esta práctica es muchas veces difícil de
estimar su importancia, pero queda claro
que sus efectos van más allá de las pérdidas
directas que causa, ya que afecta también la
sostenibilidad económica-nanciera de las
entidades prestadoras y, por lo antitécnico
de las instalaciones ilegales, es una causa
importante de las fugas de agua.
El hurto de agua potable se realiza de
muchas formas diferentes (Ziemendor et
al. 2020) como a través de la manipulación
de medidores de consumo ( Ziemendor
2020), la reapertura (o reconexión) ilegal
de conexiones previamente cerradas
(Ziemendor et al. 2018 y 2019), por
ejemplo por la falta de pago del servicio y a
través de instalaciones ilegales permanentes,
con frecuencia también llamadas
clandestinas o fraudulentas, las cuales se
dividen por su forma de ser instaladas en
tres, como se puede apreciar en la siguiente
Figura 1.
Figura 1. Formas de instalaciones ilegales: Conexión directa a la red
pública, Derivación de una conexión vecinal, Derivación a la propia
conexión legal - Bypass
De una investigación anterior
(Ziemendor et al. 2020), en la cual
se compararon diferentes técnicas de
localización de instalaciones ilegales, se llegó
a la conclusión de que estas son efectivas
para la detección de las primeras dos formas,
pero en muchos casos limitadas para la
detección de bypasses, especícamente por
las siguientes razones:
1. La señal del Georadar no puede penetrar
a través de la caja del medidor, debajo
de la cual se encuentran frecuentemente
los bypass, También es frecuente no
poder distinguir un tubo (ilegal) que
se encuentra justo por debajo, encima
o al costado de otro tubo (legal). Ello
S Z - S S - J M
363
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
es importante porque los bypasses son
frecuentemente ejecutados de esta
manera.
2. Las cámaras endoscópicas con
frecuencia no pueden ser introducidas
en conexiones domiciliarias por la
presencia de codos de 90°, las cuales
presentan un obstáculo para el paso del
equipo de inspección por video.
3. El método electroacústico detecta la
presencia de la tubería legal o ilegal
en el subsuelo desde la supercie,
pero es casi imposible distinguir entre
ambos en cuando estas se encuentran
sobrepuestas o muy cercanas, como es
característico de los bypass.
Por ello en el presente artículo se
investigan los alcances y límites de
una nueva alternativa, la cual puede
servir para superar esta limitante y
complementar de esta manera los
métodos antes mencionados.
El golpe de ariete y sus implicancias en el
método propuesto
Para comprender, adecuadamente, el
método propuesto para la detección de
conexiones ilegales tipo bypass, es necesario
conocer bien lo que es el golpe de ariete tal
como lo señala (Franzini et al., 1999). El
golpe de ariete es la disminución brusca de
la velocidad de un líquido en una tubería
debido al movimiento (cierre/apertura) de
una válvula, ocasionando una serie de ondas
cinéticas que se transforman en ondas de
compresión y viceversa, provocando que la
masa líquida (en nuestro caso el agua) se
comporte como un resorte (1 999:358);
dichas oscilaciones pueden registrarse como
curvas de presiones a lo largo de intervalos
de tiempo cortos.
El golpe de ariete o transitorio es el
fenómeno físico base para la aplicación
del método propuesto para la detección
de bypasses ilegales, puesto que al cerrar la
válvula de control de una conexión de agua
potable sometida a presión, se van generar
ondas de presiones de diversas magnitudes,
las mismas que pueden ser registradas en
un dispositivo datalogger de modo que se
puedan establecer un patrón de oscilación
para una conexión sin bypass y otro para
una conexión con bypass.
Formas de bypasses y la posibilidad de su
detección
Hay diferentes formas de colocar un
bypass ilegal a la conexión propia legal y
las formas de detectarlo dependen de cómo
fue colocado. Especícamente depende de:
1. Si el bypass se conecta al mismo circuito
de agua interno del predio.
2. Si en el momento de realizar la
inspección de la conexión sospechosa
se está realizando algún consumo.
En el primer caso, la detección del
consumo ilegal es relativamente simple,
porque saldría agua desde el predio aún
si fue cortado previamente el servicio.
Para distinguir si se trata agua de fuente
propia o de un reujo de un tanque de
almacenamiento interno se deben comparar
las características del agua que sale del predio
con aquel de la red pública en este punto.
Para ello se puede comparar la temperatura
del agua, la cual es normalmente mayor si
sale de un tanque que de la red pública, la
concentración del cloro residual, muchas
veces ausentes en fuente propias, las
características organolépticas, pero sobre
todo la presión la cual si es igual a la de la
red pública en este punto será un indicador
claro de la existencia de un bypass. Sin
embargo en la práctica muy pocas veces se
puede detectar un bypass con ese método,
sea porque el bypass no está conectado al
dEtECCión dE instalaCionEs ilEGalEs dE aGua potablE Con El uso dE GolpEs dE ariEtE
364
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
circuito interno, sea porque cuenta con una
llave cerrada al momento de la inspección
o porque el predio cuenta con una válvula
de antirretorno.
En el segundo caso, basta con cerrar el
servicio legal por un corto tiempo, y comparar
la presión de esta conexión sospechosa con la
presión normal en este momento y en este
punto (se puede tomar como referencia una
conexión vecina), porque al momento de
realizar un consumo a través del bypass, la
presión variará considerablemente debajo del
nivel normal. Igualmente es raro detectar un
bypass de esta forma – por un lado porque
el tiempo de uso del servicio de agua es
normalmente corto y por el otro lado porque
la presencia de personal del operador puede
alertar al hurtador de no usar el servicio en
el preciso momento en el cual se realiza la
inspección de su conexión.
Como ambos métodos solo llevarán
a hallazgos muy fortuitos de bypasses, se
requiere de una forma capaz de detectarlos
aún si no hay un reujo de agua desde
el predio sospechoso y en momentos
que no se realiza consumo a través del
bypass. Los autores del presente artículo
propusieron en el 2017 a la Cooperación
Alemana al Desarrollo GIZ la realización
de un proyecto piloto, destinado a probar
la factibilidad de un nuevo método. Este
consiste en provocar un golpe de ariete en
la conexión sospechosa de tener un bypass y
medir los transientes con un datalogger de
presión y analizar la data obtenida presenta
singularidades que permitan predecir si de
la conexión se deriva una toma de agua.
Este método ya ha sido propuesto e
investigado para la detección de fugas de
agua, aprovechando el comportamiento
diferencial de los transientes en tuberías
con o sin fugas (Brunone et al. 2004;
Shucksmith et al. 2012). Por ello, se inrió
que puede haber un comportamiento
igualmente diferente entre el desarrollo en
el tiempo de transientes en conexiones sin
bypass, frente a conexiones de características
iguales que sí cuentan con un bypass.
Materiales y método del ensayo piloto
Para averiguar cómo funciona el
método en campo y si en principio podrá
dar resultados favorables se instaló en la
ciudad de Moyobamba (Perú) un circuito
de ensayos, el cual tenía las siguientes
características (Figura 2):
Figura 2. Esquema del ensayo piloto
S Z - S S - J M
365
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
•
Material de la tubería: PVC
•
Diámetro de la conexión y del bypass:
DIN 15 (1/2”)
•
Longitud de la conexión: 12 m
•
Distancia de la toma del bypass hasta
la llave de control: 65 cm
•
Longitud del bypass: 250 cm
•
Tipo de llave de control: Tipo bola
•
Presión del agua: 20 mca (metros de
columna de agua = 28,5 PSI) aprox.
Luego se conectó un Datalogger de
presiones transientes a través de una
manguera (accesorio del equipo) de 50
centímetros de largo y 6 mm de diámetro
entre la llave de control (también llamada
válvula de control) delante del medidor y la
red pública, preferiblemente lo más cercano
posible a la llave. El Datalogger registra los
cambios en la presión hasta un máximo de
1000 veces por segundo. En nuestro caso,
se fabricó un pequeño adaptador de bronce
que facilitó su rápida instalación (Figura 3).
Figura 3. Izquierda: Datalogger instalado; Derecha: Manguera delante de la llave de control instalada
con un adaptador de bronce.
El método del ensayo piloto fue el
siguiente:
1. Se realizó primero una serie de ensayos
con bypass. Previo al ensayo es
necesario de instalar el Datalogger.
2. Para ello, se dejó primero la llave de
control (también llamada válvula de
cierre) abierta y luego se procedió a
cerrarla de golpe (manualmente). De
esta forma se procedió siete veces en
forma consecutiva, siempre esperando
un medio minuto entre cada ensayo.
3. Posteriormente, se anuló el bypass y los
ensayos siguientes fueron ejecutados
en la misma conexión.
4. Luego se procedió de la misma forma,
dejando primero la llave de control
abierta y cerrándola de golpe para
realizar otra serie de siete ensayos
iguales, pero esta vez sin el bypass para
contar con datos comparativos.
5. Finalmente, los datos fueron
descargados. Cabe indicar que el
datalogger fue programado para que
registre 100 datos por segundo (no
los 1000 datos, que es su capacidad
máxima) a propuesta del experto de la
empresa proveedora del equipo.
Resultados del ensayo piloto
Debido a que la llave de control fue
cerrada manualmente, los resultados de los
siete ensayos con bypass y los siete sin este
presentaron ciertas variaciones pero con un
padrón casi uniforme, vericándose que
hay dos variaciones principales:
1. El primer golpe de presión era más
dEtECCión dE instalaCionEs ilEGalEs dE aGua potablE Con El uso dE GolpEs dE ariEtE
366
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
fuerte en los ensayos con bypass que en
aquellos sin bypass.
2. En los ensayos con bypass el número
de oscilaciones de la presión es mucho
mayor que en los ensayos sin bypass.
Para ilustrar ambos efectos, se ha
sobrepuesto en la siguiente Figura 4 a
manera de ejemplo una serie de datos de los
ensayos sin bypass con una con bypass, para
un intervalo de tres segundos que inicia
poco antes del cierre de la llave de control.
Cabe indicar que el gráco es ejemplar en el
sentido que se ha escogido de los ensayos los
resultados que más se acercan al promedio
del total de los ensayos.
Figura 4. Resultado ejemplar de los ensayos con y sin bypass
Como se nota, el resultado es favorable
en el sentido que el método puede servir
para detectar bypasses ilegales. Este primer
resultado; sin embargo, es válido solamente
para las condiciones especícas del ensayo.
Materiales y métodos de las simulaciones
Para conocer si el método tiene un
uso práctico para la detección de bypass,
más allá de las condiciones especícas de
los ensayos realizados, era necesario ver
cómo varían los resultados acorde a las
condiciones. Especícamente lo que se
quería evaluar son las variables siguientes:
(1)
Inuencia de la velocidad de cierre de
la llave de control, para recomendar
eventualmente válvulas de cierre
magnético rápido.
(2)
Inuencia de la longitud y del material
de la manguera de alimentación
del Datalogger, para conocer si y
por cuanto se puede mejorar los
resultados acortando esta manguera o
reemplazándola con un material más
rígido.
(3)
Inuencia de la presión: Para conocer
a partir de que presión en la red el
método es aplicable.
(4)
Inuencia del diámetro: Para conocer
si el método funciona también (quizás
mejor) en tuberías de mayor diámetro
(3/4”-2”)
(5)
Inuencia de la distancia de la toma del
bypass hasta la llave de control, para
conocer si el método es apto para todos
tipos de bypass.
(6)
Inuencia de la longitud del bypass,
desde la toma en la conexión, hasta el
punto terminal en el predio que usa
ilegalmente el agua.
Debido a la gran cantidad de
combinaciones posibles ya no era factible
de realizar la investigación mediante el
método del ensayo físico. Por ello se recurrió
S Z - S S - J M
367
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
a softwares especializado para el análisis de
golpes de ariete y transientes, con las cuáles
es posible simular una gran cantidad de
variaciones en poco tiempo. El objetivo de
estas simulaciones era conocer los alcances y
límites del método, así como el de dar algunas
indicaciones para su correcto y óptimo uso.
Resultados de las simulaciones
Inuencia de la velocidad de cierre
de la llave: La velocidad del cierre de la
llave inuye directamente en la magnitud
del golpe de ariete, cuya generación es
necesaria para poder distinguir entre
conexiones con un bypass y conexiones sin
él. A mayor velocidad de cierre – el golpe
es mayor y por ello los resultados son de
más fácil interpretación, por lo cual cabía la
posibilidad de mejorar los resultados con el
uso de una válvula de cierre magnético. Ello
además permitiría estandarizar la velocidad
de cierre y hacer, en teoría, los resultados de
más fácil comparación.
Para averiguar el grado en que inuye
la velocidad de cierre se procedió primero
tomar el tiempo de velocidad de cierre
manual, el cual varía en un rango de 0.15 s a
0.20 s, tomando en cuenta que la velocidad
aumenta en el proceso de cierre.
Las simulaciones dieron como resultado
que el golpe de presión no aumenta en
forma perceptible si se aumenta la velocidad
de cierre manual al doble y comienza a
bajar recién en forma importante cuando
se disminuye la velocidad de cierre,
aumentando del tiempo de cierre por
encima de 0.40 s. Ello quiere decir que el
empleo de una válvula magnética de cierre
más rápido y estandarizado no es necesario,
ya que el rango de velocidad de cierre
manual se encuentra dentro lo deseable
para lograr resultados óptimos.
Inuencia de la longitud y del material
de la manguera de alimentación del
datalogger: Como la idea base del método
es poder distinguir conexiones con bypass
de aquellas sin él, aparenta lógico de tratar
de disminuir aquellos factores que puedan
inuir los resultados negativamente. Por ello
se evalúo la posibilidad que la manguera de
alimentación del Datalogger (la manguera
roja que se nota en la Figura 3) podría cortarse
o reemplazarla por otro material. Con esto
se podría, en teoría, lograr que la distancia
a recorrer por las ondas de presión hasta el
punto donde se mide su fuerza (el Logger)
sea menor y los golpes y sus respetivos rebotes
podrán propagarse mejor. La manguera
proveída junto con el Datalogger tenía una
longitud de 50 cm, un diámetro de 6mm y
de material plástico-exible.
Las simulaciones dieron como resultado
que el reemplazo del material por uno más
rígido (hierro dúctil) no varía los resultados
de manera perceptible, mientras si hay un
impacto muy ligero de la longitud de la
manguera de alimentación. Si esta se acorta
de 50 cm a 20 cm el golpe de presión varía
en apenas un 3%. Tomando en cuenta que
acortar la longitud de la manguera presenta
serios desconvenientes para el operador del
Datalogger, al incrementar la dicultad de
colocarlo en la llave, no resulta conveniente
variar la confección de la manguera como
viene del fabricante.
Inuencia de la presión: Según las
simulaciones realizadas con presiones entre
2 mca (2.8 PSI) y 120 mca (171 PSI), es
decir dentro de todo el rango que se presenta
en el campo, el método funcionará, porque
sólo cambian los valores absolutos de las
presiones, más no su tendencia.
Inuencia del diámetro: Se han
efectuado los mismos simulacros en
dEtECCión dE instalaCionEs ilEGalEs dE aGua potablE Con El uso dE GolpEs dE ariEtE
368
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
tuberías de ½”, ¾”, 1” y 2” con el resultado
que el golpe de ariete inicial y sus respetivos
rebotes son mayores a mayor diámetro.
Por ello se concluye que el método no es
solamente apto para conexiones de mayor
diámetro (al diámetro del ensayo de campo)
sino que inclusive funcionará mejor en
estos. Ello es de suma importancia, porque
si bien conexiones con diámetros mayores
no son frecuentes, el consumo realizado en
estas es normalmente mucho mayor.
Inuencia de la distancia de la toma
del bypass hasta la llave de control: De
todos los parámetros aquí analizados es
aquel que presenta la mayor inuencia
en los resultados. En especíco se ha
encontrado a través de las simulaciones que
los bypasses muy cercanos a la llave y por
ende más alejados de la red son de más fácil
detección. Especícamente se encontró
que no es tanto la distancia absoluta sino
la relación distancia a la llave/distancia a
la red es que impacta a los resultados en el
sentido que bypasses que se encuentran en
la última tercera parte de la conexión hacia
la red son los más difíciles de distinguir de
conexiones sin bypass.
En la realidad los bypasses que son
encontrados continuamente en el campo por
los operadores de servicios de agua se hallan
a poca distancia de la caja portamedidor y
con ello de la llave y raras veces superan el
metro y medio de distancia.
Por ello, concluimos que el método
solo podrá dejar dudas sobre la probable
existencia de un bypass o no para el caso
de conexiones muy cortas (de uno o
dos metros), las cuales, si bien no son la
mayoría de las conexiones de agua potable,
representan variando de sitio a sitio un
grupo importante de conexiones. Ello no
quiere decir que es imposible de encontrar
con el método bypasses en conexiones
cortas, sino que la interpretación de los
resultados se diculta de tal forma que
en ciertas ocasiones se puede tener falsos
positivos y en otras obviar un bypass.
Inuencia de la longitud del bypass:
Ello se reere a la longitud del bypass desde la
toma en la conexión, hasta el punto terminal
en el predio que usa ilegalmente el agua.
Las simulaciones dieron como resultado
que la longitud prácticamente no inuye
en los resultados – es decir un bypass que
es detectable con el método con un bypass
de una longitud de 1 metro es igualmente
detectable si tuviera 50 metros o más. Ello es
de suma importancia, porque la longitud del
bypass si puede variar mucho en la realidad.
Discusión
Los resultados de los ensayos de campo,
combinado con aquellos de las simulaciones
muestran un método para la detección
de bypasses y derivaciones ilegales de
fácil aplicación y pocas limitaciones. A
este resultado, sumamente positivo, que
pone una nueva herramienta muy útil en
manos de las entidades prestadora hay que
agregar sin embargo unas consideraciones
adicionales.
La primera es acerca de los límites
de aplicación por la presión del agua. Si
bien los ensayos mostraron que el método
funciona también con presiones muy altas
es necesario mencionar que golpes de ariete,
especialmente en sistemas antiguos pueden
tener el efecto colateral de dañar la tubería
y causar fugas. Para mitigar el impacto de
ello, es posible tomar tres medidas:
1.
Limitar la cantidad de golpes de ariete
al aplicar el método solo en aquellas
conexiones que ya fueron identicadas
como de consumos sospechosamente
S Z - S S - J M
369
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
bajos (para los métodos estadísticos que
pueden servir (Alva et al. 2020).
2.
Aplicar el método en horarios de más
baja presión – ello debido a que en el
transcurso del día las presiones varían.
Normalmente los horarios de menor
presión son conocidos por las entidades
prestadores de servicio.
3.
Regular la presión hacia abajo en
aquellas zonas donde se aplica el
método, mientras se aplica, ello se
facilitará cuando se cuente con sistema
de abastecimiento de agua sectorizado.
La segunda consideración es acerca de la
exactitud de los datos obtenidos mediante
las simulaciones computarizadas. Resultó
en la práctica imposible recrear en un
100% las condiciones reales, por ejemplo
las uniones entre dos tuberías en la realidad
nunca son de tal perfección como asume
el modelamiento del software o cuando se
presentan intersecciones o doblamientos
en la tubería etc. Así no se pudo obtener
mediante los simulacros datos muy precisos,
sino una idea bastante clara en qué dirección
y con qué magnitud inuye cual factor. Los
resultados son presentados en este sentido,
dejando algunas dudas que solamente
pueden ser solucionados con pruebas más
amplias de campo bajo condiciones diversas.
En especíco les queda a los autores del
presente texto la duda si bajo condiciones
reales, será realmente posible detectar un
bypass con el método cuando la presión
es tan baja como 2mca (2.8 PSI) o si, por
las imperfecciones implícitas en cualquier
sistema de agua, especialmente cuando este
es de mayor antigüedad, el golpe de presión
se disipa tan rápidamente que ya no permite
hacer la detección.
La consideración nal es que el método
presentado es, por lo menos por el momento,
un método de detección y no de localización
de instalaciones ilegales. Ello quiere
decir que en caso de una detección será
conveniente de iniciar las excavaciones para
descubrir las instalaciones ilegales por donde
se encuentran con mayor probabilidad
– esto es cerca de la caja portamedidor.
Quedaría por averiguar si con más amplias
experiencias se puede ganar mejores datos
que permiten interpretar los resultados de
tal forma que también permitan con algún
grado de precisión la ubicación de la toma
ilegal. Ello es teóricamente factible, ya que
hemos visto que la distancia de la toma a la
llave/al datalogger si afecta a los resultados.
Conclusiones
1.
Con los resultados presentados es
posible armar que se cuente con un
nuevo método de detección de dos tipos
de instalaciones ilegales – derivaciones
de una conexión vecina y bypasses.
2.
El método puede ser usado tal como
descrito en el ensayo piloto, quiere decir
con el cierre manual de la llave de control
y la manguera alimentadora prevista por
el fabricante.
3.
El método no presenta mayores
limitaciones en lo que al diámetro de la
conexión y la presión del agua se reere,
aunque en este último caso se debería
tratar los resultados de las simulaciones
con precaución.
4.
La única dicultad que se pudo
identicar con las simulaciones se reere
a los casos de conexiones muy cortas,
porque en estas pueden existir con
frecuencia bypasses muy cercanos a la
red que solo pueden ser detectadas con
dicultad con el nuevo método descrito.
Recomendaciones
1.
En muchos casos el método presentado
con Dataloggers de presión es el único
dEtECCión dE instalaCionEs ilEGalEs dE aGua potablE Con El uso dE GolpEs dE ariEtE
370
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
capaz de detectar bypasses y por ello se
convierte en un excelente complemento
de otros métodos como el método
electro acústico o el Georadar. Uno
de estos métodos deberían ser a la
vez el complemento a Dataloggers de
presión, porque al contrario de este
pueden detectar conexiones ilegales
directas en la red pública.
2.
En sitios con alta presión del agua y
redes antiguas se debería aplicar el
método con cautela. Esto es usarlo solo
cuando haya una sospecha previa y en
horario de menor presión del agua o,
de ser técnicamente factible, regular la
presión hacía bajo. De esta manera, se
puede evitar que los golpes de presión
causen daños (fugas) en las conexiones
y redes.
3.
Debido a que las simulaciones
computarizadas realizadas no pueden
reemplazar la experiencia de campo,
los resultados deben ser conrmados
y reajustados en un futuro, tomando
en cuenta estas experiencias prácticas.
La presente publicación tiene en este
sentido la nalidad de animar a las
entidades operadoras de servicios de
saneamiento de aplicar el método para
obtener datos más dedignos.
4.
Será de interés especial, si, como
parte de los resultados de campo, se
podría ampliar la investigación acerca
de la factibilidad de usar el método
presentado no solamente para la
detección sino también hasta cierto
grado para la localización de las tomas
ilegales.
Agradecimientos
Queremos agradecer a CTM TECTROL SAC, Perú por la provisión de los equipos, a la
CONSULAQUA Hamburg GmbH, Alemania con el apoyo de simulaciones computarizadas,
así como al equipo comercial de la EPS Moyobamba S.A. (Perú) para el apoyo logístico en
los ensayos de campo.
Referencias
Alva, T. & Ziemendor, S. (2020).
Manuales de gestión comercial.
Manual 4: Prevención y detección de
hurtos. Lima: OTASS.
Brunone, B.; Ferrante, M.; Covas, D.;
Ramos H. & Betâmio de Almeida, A.
(2004). Detecting leaks in pressurised
pipes by means of Transients. Journal
of Hydraulic Research, 42(1), 105-
109.
Franzini J. & Finnemore J. (1999).
Mecánica de Fluidos con Aplicaciones
en Ingeniería. Madrid: McGraw Hill.
Shucksmith, J.; Boxall, J.; Staszewski,
W.; Seth, A. & Beck, S. (2012).
Onsite leak location in a pipe
network by cepstrum analysis
of pressure transients. Journal -
American Water Works Association,
104(8),E457-E465.
Ziemendor, S. & Kersting, M. (2020).
Comparación de tecnologías para la
localización de conexiones ilegales
de agua potable. CAMPUS, 25(29),
163-176. DOI: doi.org/10.24265/
campus.2019.v25n29.12
S Z - S S - J M
371
| C | V. XXV | N. 30 | - | 2020 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Ziemendor, S. y Perfecto O. (2017).
Comparación de técnicas de corte
simple del servicio de agua potable.
CAMPUS, Vol. 22, N° 24: 229-
250. DOI: doi.org/10.24265/
campus.2017.v22n24.08
Ziemendor, S.; Perfecto O.; Mestanza,
S. y Chuquizuta, C. (2018).
Comparación de técnicas de
corte drástico del servicio de agua
potable. CAMPUS, Vol. 23, N° 25:
67-86. DOI: doi.org/10.24265/
campus.2018.v23n25.06
Ziemendor, S. (2020). Medidas indicativas
y preventivas contra la manipulación
fraudulenta de medidores de agua.
Tecnología y Ciencias del Agua, Vol.
11, N° 4.
dEtECCión dE instalaCionEs ilEGalEs dE aGua potablE Con El uso dE GolpEs dE ariEtE
