LibreOffice/6.4.3.2$Linux_X86_64 LibreOffice_project/747b5d0ebf89f41c860ec2a39efd7cb15b54f2d8 0 0 14099 9999 true $(brandbaseurl)/share/palette%3B$(userpath)/config/standard.sob 0 $(brandbaseurl)/share/palette%3B$(userpath)/config/standard.soc $(brandbaseurl)/share/palette%3B$(userpath)/config/standard.sod 1270 true true false true false $(brandbaseurl)/share/palette%3B$(userpath)/config/standard.sog $(brandbaseurl)/share/palette%3B$(userpath)/config/standard.soh false false true true false false true false false false $(brandbaseurl)/share/palette%3B$(userpath)/config/standard.soe false 7 4 false 0 low-resolution false true false 1 1 true 127 | Campus | V. XXVI | No. 31 | enero-junio | 2021 | | ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | Conexión entre centros de producción de ciencia y centros de producción de servicios tecnológicos: Visión desde Cuba y Perú r esumen El objetivo del estudio fue describir la conexión entre centros de producción de ciencia y centros de producción de servicios tecnológicos: una visión desde Cuba y Perú. Se indica una conexión social mediante preguntas de tipo gnoseológica, epistemológica, ontológica, ética y axiológica. Se establecen cinco indicadores de pensamiento estructural: 1ro) estrategia, 2do) reconstrucción del conocimiento científico, 3ro), aplicación del conocimiento científico, 4to), función principal y 5to) desafíos. Se propone una pirámide de desempeño que muestra la visión, estrategia y voluntad de decisión y que vincula a centros de producción de ciencia y centros de producción de servicios tecnológicos para el desarrollo social. El planteamiento al tipo de pregunta permite el reconocimiento desde el origen y alcance de la conexión que se establece, su generación y validación como proceso vinculante, la práctica a desarrollar hasta el nivel de compromiso y responsabilidad que se asume para que el éxito como variable de satisfacción. Los indicadores de pensamiento estructural distinguen el resultado científico y las escalas de incrementos industriales lo que marcaron la correspondencia entre la trayectoria científica y especialización de la investigación con relación a la competencia industrial. Se concluye que, la descripción de la conexión entre los centros de producción de ciencia y los centros de producción de servicios tecnológicos desde una visión en Cuba y Perú permite generar innovaciones para la sostenibilidad local (comunidad) y su visibilidad como naciones en vía de desarrollo. Palabras clave: conexión, impacto científico, productividad empresaria a bsTracT The aim of the study was to describe the connection between science production centers and technological Yadira Argota Pérez 1 George Argota Pérez 2 1 Empresa de Servicios Profesionales y Tecnológicos (ESAC). La Habana, Cuba. cm8lmp64064gmail.com 2 Centro de Investigaciones y Formación Superior en Educación, Salud y Medio Ambiente “AMTAWI”. Perú. george.argota@gmail.com Connection between science production centers and technological services production centers: Viev from Cuba and Peru Recibido: marzo 08 de 2021 | Revisado: abril 02 de 2021 | Aceptado: abril 26 de 2021 https://doi.org/10.24265/campus.2021.v26n31.10 | Campus | V. XX IV | N. 28 | PP. 221-238 | julio-diciembre | 2019 | | Campus | V. XX IV | N. 28 | PP. 131-142 | julio-diciembre | 2019 | © Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Campus de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad de San Martín de Porres. Este artículo se distribuye en los términos de la Licencia Creative Commons Atribución No-comercial – Compartir-Igual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/ CC-BY), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial contactar a: revistacampus@usmp.pe. | Campus | V. XX VI | N. 31 | PP. 127-134 | enero-junio | 2021 | 128 | Campus | V. XXVI | No. 31 | enero-junio | 2021 | | ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | service production centers: a view from Cuba and Peru. A social connection is indicated through gnoseological, epistemological, ontological, ethical and axiological questions. Five indicators of structural thinking are established: 1st) strategy, 2nd) reconstruction of scientific knowledge, 3rd), application of scientific knowledge, 4th), main function and 5th) challenges. A performance pyramid is proposed that shows the vision, strategy and decision-making will and that links science production centers and technological services production centers for social development. The approach to the type of question allows the recognition from the origin and scope of the connection that is established, its generation and validation as a binding process, the practice to be developed up to the level of commitment and responsibility that is assumed so that success as a variable of satisfaction. The structural thinking indicators distinguish the scientific result and the scales of industrial increases, which marked the correspondence between the scientific trajectory and specialization of the research in relation to the industrial competence. It is concluded that the description of the connection between science production centers and technological services production centers from a perspective in Cuba and Peru allow the generation of innovations for local sustainability (community) and their visibility as nations on the way developing. Key words: business productivity, connection, scientific impact Introducción En la actualidad, la comprensión de conexiones entre las organizaciones está determinado por el interés progresivo del modo de conocimiento en la ciencia, la tecnología e innovación (Borgatti & Halgin, 2011; Parrilli & Heras, 2016; Soderholm et al., 2019). No cabe duda, que la combinación del trabajo colaborativo aumenta las probabilidades hacia el éxito (Aalbers et al., 2016; Oh et al., 2016), por cuanto, todo resultado de conexiones entre las partes externas proporciona mayor acceso a recursos tangibles e intangibles como es, el conocimiento (Müller et al., 2018; Mun et al., 2019; Pancholi et al., 2019). Ante la información que se presenta puede indicarse que el pensamiento de conexión ofrece múltiples y necesarios resultados, pero a criterios de los autores, algunos requerimientos deben prevalecer para dichas conexiones como los siguientes: 1. Mejoramiento reconocible de la imagen entre centros de producción (ej.: de ciencia y de servicios tecnológicos) para el desarrollo del talento humano Yadira Argota Pérez - George Argota Pérez 129 | Campus | V. XXVI | No. 31 | enero-junio | 2021 | | ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | 2. Adecuación inmediata a los permanentes cambios y exigencias del entorno social 3. Capacidad diferenciada empresarial, a través de pensamientos innovativos 4. Marcaje de registros tecnológicos 5. Probabilidad elevada de mecanismos financieros y flujos económicos óptimos 6. Facilitación de cuotas de pagos por clientes de mercado 7. Viabilidad productiva y costo asequible 8. Comunicación direccionada, transparente y concisa Si los criterios mencionados se tienen en cuenta, dejaría de entenderse la productividad exclusiva tradicional y entonces, se incorporarían valores agregados contemporáneos donde cualquier dispositivo de competencia comercial sería más viable (Dan, 2014; Javaid, 2014). Sin embargo, existe una función transcendental que debe planificarse y crearse desde la ciencia para crear conexiones no solo sociales, también lo es hacia el entorno y que signifique más relevancia (Toomey et al., 2020), aunque parece ser limitante para los países en vía de desarrollo. En el caso de Cuba y Perú, la posibilidad de hacer ciencia como garantía y resguardo hacia los beneficios patrimoniales podría entenderse sobre la manera exponencial de innovar, aumentar las exportaciones, conectar las investigaciones a los factores económicos de la sociedad, generar resultados a corto plazo con bajo nivel de riesgo, vincularse hacia dispositivos de liderazgo, tener un pensamiento de ciclo cerrado de productos donde la conexión de la propia ciencia con los motores de desarrollo productivos locales debe permitir posicionar ambas naciones al reconocimiento internacional. Entre diversos puntos de vista, el pensamiento estratégico como elemento propulsor verdadero para el logro de capacidades innovadoras convergentes y divergentes, indiscutiblemente estaría entre la relación indisoluble de los experimentos que se realizan y controlan por los centros de producción de ciencia y la disponibilidad tecnológica empresarial que existe en los centros de producción de servicios tecnológicos. Greig et al., (2019); Ma et al., (2020), mencionan que favorecer el desempeño en la viabilidad económica de las predicciones para aumentar los criterios de productividad, es una de las claves al desarrollo y para ello, debe considerarse pensar en sistemas de conexiones. El objetivo del estudio fue describir la conexión entre centros de producción de ciencia y centros de producción de servicios tecnológicos: una visión desde Cuba y Perú. Método Se indicó una conexión social de pensamiento entre centros de producción de ciencia (CPC) y centros de producción de servicios tecnológicos (CPST) mediante preguntas (gnoseológica, epistemológica, ontológica, ética y axiológica). Asimismo, se establecieron cinco indicadores de pensamiento estructural: 1ro) estrategia, 2do) reconstrucción del conocimiento científico, 3ro) aplicación del conocimiento científico, 4to) función principal y 5to) desafíos. Se consideró una pirámide de desempeño (visión, estrategia y voluntad Conexión entre centros de producción de ciencia y centros de producción de servicios tecnológicos: Visión desde Cuba y Perú 130 | Campus | V. XXVI | No. 31 | enero-junio | 2021 | | ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | de decisión) que vincula a centros de producción de ciencia y centros de producción de servicios tecnológicos para el desarrollo social. De manera ética, se cumple con el deber de no conjeturar la realidad y el derecho de contribuir mediante el estado de opinión para el escrutinio científico. Resultados y Discusión La intención para el desarrollo de las localidades no es un fenómeno nuevo y, por el contrario, se persigue la búsqueda de mecanismos prospectivos para que los hallazgos en dos actores como son los centros de producción de ciencia y los centros de producción de servicios tecnológicos cumplan su responsabilidad y ganen protagonismo según las exigencias sociales. La Tabla 1 muestra algunas preguntas de conexión entre un centro de producción de ciencia y un centro de producción de servicios tecnológicos. Tabla 1 Conexión social de pensamiento / centro de producción de ciencia / centro de producción de servicios tecnológicos. Tipo de pregunta Planteamiento Gnoseológica ¿Cuántas unidades científico-técnicas de centros de producción de servicios tecnoló- gicos se asesoran por centros productores de ciencia? Epistemológica ¿La validación de procesos en los centros de producción de servicios tecnológicos se establece desde el pensamiento científico de los centros de producción de ciencia? Ontológica ¿Las comercializaciones de los centros de producción de servicios tecnológicos se sustentan en las prácticas experimentales de los centros de producción de ciencia? Ética ¿Existe responsabilidad en los centros de producción de ciencia y la economía de competencia en los centros de producción de servicios tecnológicos? Axiológica ¿Existe reconocimiento y compromiso en los profesionales de los centros de producción de ciencia con los orígenes y el desarrollo de nuevos centros de producción de servicios tecnológicos locales? La Tabla 2 muestra indicadores de pensamiento estructural de un centro de producción de la ciencia y un centro de producción de servicios tecnológicos. Yadira Argota Pérez - George Argota Pérez 131 | Campus | V. XXVI | No. 31 | enero-junio | 2021 | | ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | Tabla 2 Conexión social de pensamiento / centro de producción de ciencia / sector de servicios tecnológicos. Indicadores de pensamiento estructural Centro producción de ciencia Centro de producción de servicios tecnológicos Estrategia Productividad puntual Productividad sistemática Reconstrucción del conocimiento científico Vanguardista Tradicional - vanguardista Aplicación del conocimiento científico Experimental Industrial Función principal Social y de pensamiento cientí- fico Económico Desafíos Formación profesional, Métodos de financiamiento, Internacionalización global de la ciencia Conexión con las universidades, Centros de la ciencia, Instituciones de ciencia, Internalización global de la ciencia La Figura 1 muestra la pirámide de desempeño que vincula el centro de producción de ciencia y el centro de producción de servicios tecnológicos para el desarrollo sostenible local (comunidad). de servicios tecnológicos locales? La Tabla 2 muestra indicadores de pensamiento estructural de un centro de producción de la ciencia y un centro de producción de servicios tecnológicos. Tabla 2 Conexión social de pensamiento / centro de producción de ciencia / sector de servicios tecnológicos. Indicadores de pensamiento estructural Centro producción de ciencia Centro de producción de servicios tecnológicos Estrategia Productividad puntual Productividad sistemática Reconstrucción del conocimiento científico Vanguardista Tradicional - vanguardista Aplicación del conocimiento científico Experimental Industrial Función principal Social y de pensamiento científico Económico Desafíos Formación profesional, Métodos de financiamiento, Internacionalización global de la ciencia Conexión con las universidades, Centros de la ciencia, Instituciones de ciencia, Internalización global de la ciencia La Figura 1 muestra la pirámide de desempeño que vincula el centro de producción de ciencia y el centro de producción de servicios tecnológicos para el desarrollo sostenible local (comunidad). iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAEcAAAAQCAYAAABEO2JQAAAAG0lEQVR42u3BAQ0AAADCoPdP bQ43oAAAAAB4MhHQAAEhD/adAAAAAElFTkSuQmCC iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAF8AAAAXCAYAAABtR5P0AAAAHklEQVR42u3BAQEAAACCIP+v bkhAAQAAAAAAAABwaiI7AAHaXs8dAAAAAElFTkSuQmCC Visión iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAJsAAAAXCAYAAAAcEz0vAAAAJUlEQVR42u3BMQEAAADCoPVP bQo/oAAAAAAAAAAAAAAAAACAowE3ywAB+0YUKQAAAABJRU5ErkJggg== Estrategia iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAM8AAAA4CAYAAABaFqz+AAAAQ0lEQVR42u3BAQEAAACCIP+v bkhAAQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAbwa1WAAB pC3EXwAAAABJRU5ErkJggg== Voluntad de decisión Trayectoria científica y iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAM8AAAA4CAYAAABaFqz+AAAAQ0lEQVR42u3BAQEAAACCIP+v bkhAAQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAbwa1WAAB pC3EXwAAAABJRU5ErkJggg== especialización en investigación iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAEoAAAA4CAYAAABaOm67AAAAJ0lEQVR42u3BMQEAAADCoPVP bQwfoAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA+BkD4AAEOJIYxAAAAAElFTkSuQmCC Competencia industrial iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAFMAAAAZCAYAAABNcRIKAAAAH0lEQVR42u3BMQEAAADCoPVP bQlPoAAAAAAAAAAADgYghQABibVh8QAAAABJRU5ErkJggg== CPC iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAFMAAAAPCAYAAACY/vOMAAAAHElEQVR42u3BMQEAAADCoPVP bQo/oAAAAACAowETgwABQopj/QAAAABJRU5ErkJggg== CEST iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAFMAAAAPCAYAAACY/vOMAAAAHElEQVR42u3BMQEAAADCoPVP bQo/oAAAAACAowETgwABQopj/QAAAABJRU5ErkJggg== comunidad iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAJcAAAAKCAYAAAC5Z8zkAAAAHUlEQVR42u3BMQEAAADCoPVP bQsvoAAAAAAAgL8BF6IAAd9J4t0AAAAASUVORK5CYII= comunidad c o m u n i d a iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAJcAAAAKCAYAAAC5Z8zkAAAAHUlEQVR42u3BMQEAAADCoPVP bQsvoAAAAAAAgL8BF6IAAd9J4t0AAAAASUVORK5CYII= c o m u n i d a Figura 1. Pirámide de desempeño / centro de producción de ciencia / centro de producción de servicios tecnológicos / desarrollo sostenible local. La incertidumbre humana probablemente, sea una condición para la búsqueda de alternativas de solución que estén orientadas a satisfacer las demandas sociales, pero jamás será suficiente con las pretensiones de los gobiernos en orientar políticas públicas que resulten distantes a las condiciones sociales. Son las propias condiciones sociales que determinan las políticas públicas a orientar por los gobiernos y, por tanto, debe fundamentarse toda estrategia de pensamiento para que exista conexión de requerimiento a favor de modificaciones progresivas bajo la dependencia de aquellos resultados que se logren. Para indicar cualquier cambio, movimiento o transformación en el proceso de la cultura humana se necesita implementar métodos que no obedezcan a interpretaciones subjetivas y, por ende; Conexión entre centros de producción de ciencia y centros de producción de servicios tecnológicos: Visión desde Cuba y Perú 132 | Campus | V. XXVI | No. 31 | enero-junio | 2021 | | ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | al estancamiento. En este estudio, el planteamiento al tipo de pregunta permitió la caracterización entre la posible conexión social de los centros de producción de ciencia y los centros de producción de servicios tecnológicos donde se posibilita su reconocimiento desde el origen y alcance de la conexión que se establece, su generación y validación como proceso vinculante, la práctica a desarrollar hasta el nivel de compromiso y luego, la responsabilidad que se asume para que el éxito como variable de satisfacción. Los indicadores de pensamiento estructural, si bien obedecen al tipo de centro de producción, pero lo distintivo estuvo en establecer un encadenamiento lineal del resultado científico con toda escala de incrementos industriales a proponerse lo que marcaría la correspondencia entre la trayectoria científica y especialización de la investigación relacionada a la competencia industrial. Es decir, se propicia una relación directa de los centros de producción de ciencia y los centros de producción de servicios tecnológicos. Cuba y Perú muestran diferencias considerables en todo orden de la sociedad. Sin embargo, el desarrollo para ambos países puede ser, desde la innegable relación que podría existir en el caso de Cuba y que denominan centros de estudios con los motores de desarrollo industrial y las universidades con los grupos de interés (ej.: sectores productivos locales) en el caso de Perú. La conexión entre los CPC y CPST determina regularidades contributivas al pensamiento estratégico, mayores disponibilidades tecnológicas y métodos constructivos bidireccionales lo cual, estarían a favor de la innovación, su eficiencia y la visibilidad organizacional (Snyman & Smallwood, 2017). Se concluye que, la descripción de la conexión entre los centros de producción de ciencia y los centros de producción de servicios tecnológicos desde una visión en Cuba y Perú permite generar innovaciones para la sostenibilidad local (comunidad) y su visibilidad como naciones en vía de desarrollo. Referencias Aalbers, R., Dolfsma, W. & Leenders, R. (2016). Vertical and horizontal cross-ties: benefits of cross- hierarchy and cross-unit ties for innovative projects. J. Pro. Innov. Manag; 33, 141-153. https://doi. org/10.1111/jpim.12287 Borgatti, S.P. & Halgin, D.S. (2011). On network theory. Org. Sci; 22(5), 1168-1181. https://doi. org/10.1287/orsc.1100.0641 Greig, B., Nuthall, P. & Old, K. (2019). Resilience and finances on Aotearoa New Zealand farms: Evidence from a random survey on the sources and uses of debt. New Zealand Geographer; 75, 21-33. https://doi. org/10.1111/nzg.12207 Ma, W., Bicknell, K. & Renwick. A. (2020). Production intensification and animal health expenditure on dairy farms in New Zealand. J. Dairy Sci; 103, 1598-1607. https:// doi.org/10.3168/jds.2018-16039 Müller, J.M., Buliga, O. & Voigt, K.I. (2018). Fortune favors the prepared: Yadira Argota Pérez - George Argota Pérez 133 | Campus | V. XXVI | No. 31 | enero-junio | 2021 | | ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 | how SMEs approach business model innovations in Industry 4.0. Technol. Forcast. Soc. Change; 132, 2-17. https://doi.org/10.1016/j. techfore.2017.12.019 Mun, C., Kim, Y., Yoo, D., Yoon, S., Hyun, H., Raghavan, N. & Park, H. (2019). Discovering business diversification opportunities using patent information and open innovation cases. Technol. Forcast. Soc. Change; 139, 144- 154. https://doi.org/10.1016/j. techfore.2018.11.006 Oh, D.S., Phillips, F., Park, S. & Lee, E. (2016). Innovation ecosystems: a critical examination. Technovation; 54, 1-6. https://doi.org/10.1016/j. technovation.2016.02.004 Pancholi, S., Yigitcanlar, T. & Guaralda, M. (2019). Place making for innovation and knowledge- intensive activities: the Australian experience. Technol. Forcast. Soc. Change; 146, 616-625. h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 1 0 1 6 / j . techfore.2017.09.014 Parrilli, M.D. & Heras, H.A. (2016). STI and DUI innovation modes: scientific-technological and context-specific nuances. Res. Pol; 45(4), 747-756. https://doi. org/10.1016/j.respol.2016.01.001 Snyman, T. & Smallwood, J. (2017). Improving productivity in the business of construction. Procedia Engineering; 182, 651- 657. https://doi.org/10.1016/j. proeng.2017.03.175 Soderholm, P., Hellsmark, H., Frishammar, J., Hansson, J., Mossberg, J. & Sandstrom, A. (2019). Technological development for sustainability: the role of network management in the innovation policy mix. Technol. Forcast. Soc. Change; 138, 309- 323. https://doi.org/10.1016/j. techfore.2018.10.010 Toomey, A.H., Strehlau, H.L., Manzolillo, B. & Thomas, C. (2020). The place-making potential of citizen science: Creating social-ecological connections in an urbanized world. Landscape and Urban Planning; 200, 1-8. https://doi.org/10.1016/j. landurbplan.2020.103824 Conexión entre centros de producción de ciencia y centros de producción de servicios tecnológicos: Visión desde Cuba y Perú