LibreOffice/5.4.7.2$Linux_X86_64 LibreOffice_project/c838ef25c16710f8838b1faec480ebba495259d0
0
0
14099
9999
true
$(inst)/share/palette%3B$(user)/config/standard.sob
0
$(inst)/share/palette%3B$(user)/config/standard.soc
$(inst)/share/palette%3B$(user)/config/standard.sod
1270
false
$(inst)/share/palette%3B$(user)/config/standard.sog
$(inst)/share/palette%3B$(user)/config/standard.soh
false
false
true
true
false
false
true
false
false
false
$(inst)/share/palette%3B$(user)/config/standard.soe
false
7
4
false
0
low-resolution
false
1
1
true
283
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
Impacto socioeconómico y la gestión de los residuos
sólidos en el distrito de Moche, Trujillo - 2021
r
esumen
En la presente investigación se tuvo como objetivo general
determinar
las
características
del
Impacto
Socioeconómico
de la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Moche,
Trujillo – 2021.Se realizó la respectiva inspección metódica
de la literatura científica de los últimos cinco años respecto al
Impacto Socioeconómico de la gestión de los residuos sólidos.
Se halló que en la localidad de Pereira el 26% de los encuestados
no tiene conocimiento de lo que sucede con los residuos sólidos
y que solo un 3% supone que dichos residuos terminan siendo
reciclados, mientras que el municipio de Haina el 48% reconoce
no tener información respecto al impacto de las situaciones
ambientales
y
socioeconómicas.
Se
tuvo
como
principal
conclusión que el desconocimiento de un inadecuado manejo
de los residuos sólidos puede traer consecuencias lamentables
en el ámbito económico, social y administrativo. Por lo que es
necesario el apoyo por parte de las autoridades y población en
general.
Palabras
clave:impacto
socioeconómico;
gestión
de
los
residuos; factor demográfico; factor social y educación ambiental
a
bsTracT
The general objective of this research was to determine the
characteristics of the Socioeconomic Impact of solid waste
management in the district of Moche, Trujillo – 2021. After
conducting the respective methodical inspection of the scientific
literature of the last five years regarding the Socioeconomic
Impact of Solid waste management, it was found that in the
town of Pereira, 26% of those surveyed have no knowledge of
what happens with the solid waste and that only 3% suppose
that said waste ends up being recycled, while the municipality
of Huaina 48% admits not having information regarding
the impact of environmental and socioeconomic situations.
The main conclusion was that ignorance of inadequate solid
waste management can bring unfortunate consequences in
the economic, social and administrative spheres. Therefore,
the support of the authorities and the general population is
necessary.
Key
words:
socioeconomic
impact;
waste
management;
demographic factor; social factor and environmental education
Edit Marleni Pérez Morales
1
1
Escuela
de
Posgrado,
Universidad
César Vallejo, Trujillo
Socioeconomic impactand solid waste management in the district of
Moche, Trujillo - 2021
Recibido: julio 25 de 2021 | Revisado: setiembre 20 de 2021 | Aceptado: octubre 19 de 2021
https://doi.org/10.24265/campus.2021.v26n31.10
| Campus | V. XX IV | N. 28 | PP. 221-238 | julio-diciembre | 2019 |
| Campus | V. XX IV | N. 28 | PP. 131-142 | julio-diciembre | 2019 |
© Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Campus de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad
de San Martín de Porres. Este artículo se distribuye en los términos de la Licencia Creative Commons Atribución No-comercial
– Compartir-Igual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/ CC-BY), que permite el uso no comercial,
distribución y reproducción en cualquier medio siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial
contactar a: revistacampus@usmp.pe.
| Campus | V. XX VI | N. 32 | PP. 283-296 | julio-diciembre | 2021 |
Autor para correspondencia
E-mail: marleniperez@gmail.com
284
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
Introducción
Tratar de expulsar los sólidos es un
problema que abarca ya hace varios años
a la comunidad, como es en el caso de
aquellos
residuos
sólidos
urbanos
que
vienen a ser el primer nexo de la cadena
de problemas y todo empieza cuando
el ciudadano solo se preocupa de cómo
deshacerse
de
los
residuos
sólidos
sin
el
mínimo
interés
por
saber
dónde
terminarán y las consecuencias futuras
que traerá consigo al medio ambiente
y no solo es cuestión de los ciudadanos
sino de las municipalidades ya que no
ejecutan
programas
alternativos
para
gestionar dichos residuos sólidos.
Como bien se sabe, cualquier acción
humana
que
integre
alteración
a
la
naturaleza ocasiona cierto tipo de residuo.
A
finales
del
siglo
XX
es
cuando
la
contaminación alcanza niveles elevados.
Llega a ser un tema preocupante a nivel
mundial y de relevancia para la agenda
de los actores políticos y sociales del
mundo.
Actualmente,
ya
se
perciben
las
consecuencias
de
estos
problemas
ambientales,
tales
como
la
crisis
energética, el cambio climático, la escasez
de recursos, la destrucción de la capa de
ozono, así como la contaminación de los
suelos, el aire y el agua (MINAM, 2018).
En
Colombia,
se
acumulan
aproximadamente
25.999
toneladas
diarias de residuos sólidos que anualmente
serían 9.488.204 y de las cuales solo
1.880.018 toneladas que se acumulan
anualmente
son
aprovechadas,
mejor
dicho 6.026 toneladas en 312 días de
operación. Las cifras reflejan que solo el
16,54% de residuos es recuperado (Banco
Interamericano
de
Desarrollo,
2018),
causando problemas de contaminación
ambiental, incrementando las emisiones
de dióxido de carbono y con ello la
preocupación de la mayoría de la sociedad
por darle un mejor manejo y destino a
estos residuos sólidos.
Según
los
últimos
informes
de
la
gestión
de
residuos
del
Ministerio
del
Ambiente, en Lima, se producen más de
8 mil toneladas diarias de residuos sólidos,
donde solo el 40% llega a ser recolectado
y el 60% es botado en sitios informales.
Existe insuficiencia con respecto a cómo
cubrir
los
desechos
que
produce
Lima
Metropolitana
considerando
que
solo
existen cinco rellenos sanitarios. Es por
eso, que es indispensable conocer cuál es la
gestión que se realiza y cómo esta influye
en el medioambiente (MINAM, 2018).
En Lima, se muestra un uso intensivo
de vehículos motorizados para desplazarse
a los distintos distritos. La cifra refleja que
el 73.3% utiliza el transporte público, el
9% usa vehículos no motorizados y el
16.6% utiliza el transporte individual,
mostrando consigo una gran necesidad
de ejecutar sistemas de gestión para tratar
de
reducir
los
impactos
ambientales
(MINAM, 2018).
En
el
ámbito
local,
la
ciudad
de
Moche perteneciente a la provincia de
Trujillo, departamento de La Libertad
es
el
tercer
departamento
con
una
mayor población en el Perú. Tiene 42
mil habitantes según los datos del INEI,
2018 – 2020 efectuado en enero de 2020.
La
Municipalidad
distrital
de
Moche
tuvo la obligación de elaborar y exhibir
la actualización del plan de manejo de
aquellos residuos sólidos que el distrito
de Moche origina, con el fin de mejorar
la gestión, optimizando el rehúso de estos
en cada uno de sus etapas.
edit marleni pérez morales
285
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
Martínez (2017) en su estudio efectuó
un análisis de los impactos a nivel social,
económico y ambiental de la Gestión de
Residuos Sólidos urbanos en unidades
cerradas
de
viviendas
en
la
localidad
de
Pereira.
La
metodología
empleada
en el estudio fue cuantitativa de tipo
descriptiva,
diseño
no
experimental.
Entre los resultados, el (96,9%) contestó
positivamente que sí podrían reciclar, si
es que existieran multas económicas. El
70,9% de los moradores contestó que los
residuos inorgánicos y orgánicos se vienen
depositando en los mismos vehículos que
hacen la recolección. Así mismo, más de
un 25,9% de los moradores encuestados
no
sabe
qué
ocurre
con
sus
residuos
sólidos y más de un 2,9% tiene la creencia
de que sus residuos se vienen reciclando.
Luna (2017) en su publicación tuvo
por objeto establecer los factores que
vienen propiciando y/o inhibiendo las
separaciones de residuos en cada hogar.
La investigación fue de tipo comparativa.
Se obtuvieron los siguientes resultados:
la cantidad de basura producida en cada
vivienda está vinculada con los lugares
donde se hacen las compras, y en donde
más basura se genera resulta ser en las
superficies
más
grandes.
Una
gestión
óptima tiene que hacer que el trabajo
con los residuos sea más dignificado. Se
deben generar puestos de trabajo a los
que se incorpore y legalice los empleos
no formales.
Peralta
et
al.
(2016)
realizaron
un
estudio que tuvo por objetivo determinar
el impacto que un sistema de control de
residuos sólidos eficiente en las viviendas
puede conseguir en la población, que
trasciende más de los cambios físicos de
los alrededores. La metodología utilizada
en
esa
investigación
fue
documental.
Del estudio se obtuvieron los siguientes
resultados: más del 94,9% de las personas
encuestadas
contestó
que
posee
los
servicios de recojo de residuos que realiza
el ayuntamiento del municipio.
Así
también,
más
del
47,9%
manifiesta no contar con información;
más del 36,9% no posee información
suficiente, y más del 5,9% revela contar
con
información
suficiente.
Respecto
a
la
valoración
de
la
salubridad
del
espacio donde habitan, más del 4,9%
refiere que es saludable; más del 37,9%
considera
regular,
y
más
del
57,9%
declara que no es saludable. Se concluye
que la municipalidad presenta grados de
contaminantes
elevados,
resultado
de
concentraciones de múltiples industrias
que
evacuan
grandes
volúmenes
de
basuras,
residuos
sólidos,
residuos
de
domicilios e inadecuados manejo a nivel
del municipio.
Fernando
et
ál.
(2016)
plantearon
como
objetivo
dar
los
motivos
que
justifiquen las gestiones de los residuos
sólidos,
de
forma
especial
el
urbano,
además estrategias para su desarrollo y
las valoraciones de los beneficios que
se
alcanzan
por
medio
del
impacto
económico,
social
y
ambiental
para
la
totalidad
de
regiones
del
mundo
y en especial a los estados en vías de
desarrollo. La metodología del estudio
fue
descriptiva.
Se
obtuvieron
los
siguientes resultados: la labor social en
este sentido tiene que estar dirigida a
la sensibilización. Los hombres deben
reducir, reciclar y reutilizar los RSU tanto
los que se originan a nivel domiciliario
como industrial.
En el aspecto medioambiental se tiene
que ahorrar considerablemente energía
Impacto socioeconómico y la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Moche, Trujillo - 2021
286
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
y disminuir las contaminaciones porque
no se van a extraer ni procesar recursos
naturales vírgenes. Disminuir los gases
de efecto invernadero que influyen en
los
cambios
climáticos.
Paralizar
los
agotamientos y explotaciones tanto de los
recursos naturales renovables como los
no renovables. Referente a los impactos
sociales: crear puestos de trabajo y ayuda
para que millones de habitantes puedan
sostenerse.
Navarro (2016) realizó la evaluación
de las situaciones de los manejos de los
residuos
sólidos
en
el
Cantón
Mejía
2015. La metodología de este estudio fue
descriptiva correlacional. Se obtuvieron
estos resultados: Se pudo recuperar más
del 4,48% de materiales tanto orgánicos
como inorgánicos por la sapiencia de los
habitantes. En los primeros tres meses
de 2016, el porcentaje de recuperaciones
aumentó a más del 5,3% que parece no ser
tan elevado, pero en volúmenes de pesos
por tonelada va permitir alargamientos
de los usos de los rellenos sanitarios.
Privarse
del
costo
asociado
a
la
edificación de un relleno sanitario nuevo,
que
mínimamente
sería
$1´228.172,
suma
que
contempla
la
compra
de
terrenos para la construcción del relleno
sanitario, lo cual evitará que más del
4,4% de residuos inorgánicos y más del
4,27 de residuos orgánicos termine en el
relleno ya que son materias que todavía
tienen utilidad y significan más de 605
toneladas en cada año.
Del
mismo
modo,
se
tomaron
estudios nacionales, citando así a Vargas
(2017) en su estudio, donde se propuso
como
objetivo
evaluar
los
elementos
económicos sociales que inciden en la
Gestión Integral de residuos sólidos en el
lugar mencionado. En la investigación se
obtuvo los siguientes resultados: respecto
al diagnóstico de la gestión integral de
residuos sólidos se encontró que el 40%
de la población no conoce la GIRS y el
60 % sí conoce la GIRS. Por otro lado, el
100% de los pobladores que sí conoce la
GIRS ha participado en cursos, talleres,
campañas
de
sensibilización
sobre
residuos sólidos. Se concluye que en el
análisis y evaluaciones hechas por GIRS
del lugar indicado, se pudo encontrar que
el 60% de la población conoce la GIRS,
mientras que el 40% desconoce.
Asimismo,
Huamaní
(2017)
en
su
estudio, en el que se propuso como objeto
establecer
las
propiedades
de
la
GIRS
y la propuesta de opciones para que se
puedan
reaprovechar
dichos
residuos
en la mencionada ciudad; y por último
establecer los ingresos y gastos derivados
de los reaprovechamientos de los residuos
indicados en Juliaca. La metodología fue
descriptiva
e
inferencial.
Los
resultados
que
se
obtuvieron
son:
en
Juliaca,
aproximadamente
el
75%
de
residuos
sólidos proviene de los domicilios, y el
25%, proviene de otros lugares; es decir,
de negocios, o de lugares públicos. La gran
parte de los pobladores más del 97,9% no
paga ni aporta para la limpieza de la ciudad.
Goncalvez (2017) tuvo por objetivo
determinar los impactos socioeconómicos
y ambientales con la finalidad de que se
formalice las actividades que desempeñan
los segregadores de residuos (papeles y
plásticos PET) que resultan ser sólidos
en dicha ciudad. De la investigación se
pudo
obtener
estos
resultados:
según
los encuestados, el 86% manifiesta que
existen hasta 50 personas que laboran en
su sector. Sin embargo, otras personas
refieren que se pueden encontrar hasta
edit marleni pérez morales
287
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
más de 100 personas que se dedican a esta
actividad informalmente. De la totalidad
de empleados que se lograron identificar,
más del 70,9% (1,010) son segregadores,
más del 6,9% (92) son recolectores, y más
del 22,9% (321) a espacios de almacenes
y comercios de dichos residuos.
Según Garriga (2019) los impactos
pueden ser definidos como las influencias
o efectos dejados por alguien o por algo
como consecuencia de todas las acciones
o actividades y, obviamente, los impactos
sociales pueden ser definidos como las
influencias
o
efectos
en
la
población
como efecto de las actividades del hombre
al realizar su vida cotidiana.
Por su parte Liberta (2017) señala que los
impactos sociales se refieren a los cambios
efectuados en la población como resultado
de
los
estudios.
Todo
resultado
final
(impacto) es resultado a nivel de propósito o
finalidad de los programas que implica una
mejora significativa y, a veces, perdurables o
sustentables con el paso de los años.
Martínez
(2017)
sostiene
que
los
comportamientos
y
el
hábito
cultural
respecto
al
consumo
han
establecido
de
manera
importante
las
cantidades
y las calidades de todo residuo sólido,
incrementando de esta manera el riesgo
para la salud de la población y riesgos
medioambientales. Asimismo, se van a
generar nuevas alternativas de considerar
a todo residuo sólido con posibilidades
de ser industrializados. Suele entonces
presentarse
una
problemática
como
la
ausencia
de
conciencia
social
y/o
conducta sanitaria negativa de parte de
los pobladores respeto a la disposición
de los residuos porque si son dejados
al abandono en vías públicas, parques,
riberas de río, playas van a afectar de
manera negativa en el paisaje natural
y
alterar
de
esta
manera
los
sistemas
ambientales y naturales.
Según Echarri en su libro “Ciencias
de la Tierra y del Medio Ambiente”, un
residuo es cualquier tipo de material que
esté generado por la actividad humana
y que está destinado a ser desechado.
La definición de residuo dada por la
Organización
de
las
Naciones
Unidas
para el Desarrollo Industrial en la Guía
para la Gestión Integral de los residuos
sólidos
urbanos
es:
todo
lo
que
es
generado, producto de una actividad y no
es de nuestro interés, ya sea por la acción
directa del hombre o por la actividad de
otros organismos vivos, formándose una
masa heterogénea que, en muchos casos,
es
difícil
de
reincorporar
a
los
ciclos
naturales (Hernández Flechas, 2017).
Por su parte Castro (2017) afirma que
es cualquier objeto, material, sustancia o
elemento sólido que no tiene ningún valor
comercial para el usuario, resultante del
consumo o uso de un bien en actividades
domésticas,
industriales,
comerciales,
institucionales,
de
servicios,
que
el
generador abandona, rechaza o entrega
y que es susceptible de aprovechamiento
o transformación en un nuevo bien, con
valor económico o de disposición final.
Los
residuos
sólidos
incluyen
todo
residuo
o
desecho
en
fase
sólida
o
semisólida.
También
se
considera
residuos aquellos que siendo líquido o gas
se encuentran contenidos en recipientes
o depósitos que van a ser desechados,
así como los líquidos o gases, que por
sus
características
fisicoquímicas
no
puedan ser ingresados en los sistemas de
tratamiento de emisiones y efluentes y por
ello no pueden ser vertidos al ambiente.
Impacto socioeconómico y la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Moche, Trujillo - 2021
288
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
En estos casos, los gases o líquidos deben
ser
acondicionados
de
forma
segura
para su adecuada disposición final. (El
Peruano, 2020).
La gestión incontrolada de residuos
logra
provocar
problemas
de
salud
y
medioambientales
que
pueden
generar riesgos importantes. Incluso a
escala
mundial,
existen
desechos
que
logran extenderse a grandes distancias,
aumentando
así
la
contaminación
de
la tierra. Además, los residuos sólidos
urbanos
han
adquirido
propiedades
fisicoquímicas
que
dificultan
su
degradación natural. Junto con la escasez
de población, la cultura ambiental y los
cambios en los hábitos de consumo, la
recolección de basura se ha convertido
en una tarea importante que requiere
un gran gasto de recursos (Couto &
Hernández, 2018).
La recolección y manejo de residuos
sólidos
se
refiere
básicamente
a
un
conjunto
de
acciones
claras
que
se
desarrollan
desde
los
aspectos
económicos, operativos, administrativos,
sociales,
de
supervisión,
monitoreo
y
educación para que los residuos sólidos
municipales puedan ser manejados para
el medio ambiente desde su generación
hasta
su
disposición
final
(Alcocer
Quinteros, 2019).
Conceptualmente,
la
gestión
global
de
los
residuos
sólidos
se
compone,
fundamentalmente,
de
un
sistema
a
través
del
cual
se
interconectan
diferentes procesos. En estos procesos,
generalmente, encontramos: separación
y
almacenamiento;
recolección,
transferencia y transporte; intermediación
y valor agregado; uso de energía (AIDIS,
2018).
Para Bertalanffy (1976), citado por
Osorio (2017) un sistema consiste en una
red interactiva extremadamente compleja
entre una colección de elementos del
sistema
y
las
relaciones
entre
ellos.
Se
considera
sistema
a
un
sistema
compuesto por un conjunto de elementos
interrelacionados que dependen de las
funciones de otros elementos.
Por su parte Soler (2017) cree que la
complejidad de las relaciones que se dan es
el motivo de la definición del sistema. Es
de estas relaciones que surge el concepto
de “sistemas complejos”, que se caracteriza
por la clara estructura que tienen, algunos
de los cuales son parte de ella.
El sistema social tiene como objetivo
proporcionar
a
las
personas
bienes
y
servicios para ayudarlos a satisfacer sus
necesidades en la vida (Bertoglio, 1993,
p.76). Reconocidos por la formulación
de
la
teoría
general
de
los
sistemas
sociales, estos se basan en la comunicación
significativa, y utilizan esta comunicación
para componer e interconectar cada uno de
sus eventos o acciones. El entorno de estos
sistemas es muy complejo porque incluye
otros sistemas sociales como la familia, la
política, el medio ambiente, la economía,
la atención médica, etc. (Segura, 2020).
Por su parte Morasky y Amick (1978),
citado por Segura et al. (2020) sostienen
que los sistemas sociales suelen ser abiertos
y se caracterizan por interactuar con otros
sistemas,
que
proporcionan
insumos
(entradas) y producen salidas (salidas).
Estos sistemas son funciones de otros
sistemas fuente, si tienen problemas, se
transmiten al sistema principal, y luego
el
sistema
principal
puede
transmitir
estos problemas al sistema receptor para
obtener sus resultados o salida.
edit marleni pérez morales
289
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
El diseño de una política nacional
de residuos sólidos debe considerar los
siguientes puntos: Diagnosticar el país:
se puede comprender el verdadero estado
del país en la gestión de residuos sólidos,
determinar las ventajas y el atraso del
sistema,
y
su
capacidad
para
realizar
cambios importantes que involucren a
otros sectores. El diagnóstico debe incluir
el valor real de generación de energía,
composición
física,
operación
técnica
(recolección,
transferencia,
disposición
final), análisis del sistema, análisis legal
y
regulatorio,
plan
de
compostaje,
proyecto de reciclaje, identificación de
estados
administrativos,
económicos
y
financieros
municipales
incluyendo
humanos,
recursos,
infraestructura
de
servicio y soporte y características legales
y participación ciudadana en la gestión
de residuos sólidos en el país (Ministerio
del Ambiente, 2018).
Los
desechos
o
desechos
urbanos
generados en el ámbito de la gestión
municipal, incluida la basura doméstica
y los desechos generados por la limpieza
y limpieza de lugares públicos, incluidas
playas, actividades comerciales y otras
actividades
urbanas
no
residenciales
pueden ser absorbidos por los servicios
públicos.
Aseo
público,
dentro
de
su
jurisdicción (Decreto Legislativo 1278,
ley de gestión integral de residuos sólidos,
2016),
citado
por
(AIDIS,
2018).
Reciclaje de residuos: El término reciclaje
de residuos no aparece en todas las leyes,
pero
quienes
propusieron
el
término
enfatizaron que los residuos constituyen
un recurso económico potencial.
Por lo tanto, considerando el reciclaje
de sustancias inorgánicas y metales, la
generación de energía y la producción de
compost, el reciclaje de residuos se dará
prioridad. Fertilizantes u otra conversión
biológica, recuperación de ingredientes,
tratamiento o reciclaje del suelo y otras
opciones
para
evitar
la
eliminación
final. Actualmente, se discute sobre la
valorización energética al obtener energía
del tratamiento de residuos, pero no se
menciona
en
todas
las
leyes
(AIDIS,
2018).
Manejo
de
Residuos
Urbanos
Especiales: Son residuos generados en
el
ámbito
urbano,
por
su
tamaño
o
características
se
requiere
un
manejo
especial,
tales
como
residuos
de
laboratorios
de
ensayos
ambientales
y
lugares
afines,
centros
de
lubricación,
centros veterinarios, centros comerciales
y gran escala. eventos, tales como no
Desechos de conciertos, concentración
y
movilización
de
personal
temporal,
exposiciones, demolición o reconstrucción
de
edificios
para
proyectos
menores
dentro de la autoridad del departamento
de
vivienda
y
construcción,
excepto
aquellos
dentro
de
la
autoridad.
La
normativa para la gestión de este tipo de
residuos se establece en el reglamento de
este decreto legislativo. Los municipios
deben fijar tarifas especiales para el manejo
y tratamiento de residuos especiales en
caso
de
que
sus
generadores
decidan
entregarlos a los servicios públicos de
limpieza (El Peruano, 2020).
Gestión integral de residuos: Es toda
actividad de gestión técnica destinada a
planificar,
coordinar,
acordar,
diseñar,
aplicar
y
evaluar
políticas,
estrategias,
planes
y
planes
de
acción
para
el
adecuado manejo de los residuos sólidos
(El Peruano, 2020).
El
principio
de
responsabilidad
extendida del productor: se alienta a los
Impacto socioeconómico y la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Moche, Trujillo - 2021
290
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
fabricantes, importadores, distribuidores
y
comercializadores
a
fabricar
o
usar
productos
o
empaques
que
cumplan
con los estándares de ecoeficiencia para
minimizar
la
generación
de
desechos
y / o promover el reciclaje de desechos
para lograr formas sostenibles de usar los
recursos y reducir su impacto sobre el
medio ambiente se minimiza. También
son
responsables
de
participar
en
las
etapas del ciclo de vida.
Principio
de
corresponsabilidad:
La gestión integral de residuos es una
responsabilidad
social
que
requiere
la
participación
conjunta,
coordinada
y
diferenciada de generadores, operadores
de residuos y autoridades municipales.
El principio de protección del medio
ambiente y la salud pública: La gestión
integral de residuos incluye las medidas
necesarias para proteger la salud de las
personas y colectivos, en armonía con el
pleno ejercicio del derecho básico a vivir
en un entorno equilibrado adecuado para
la vida y el desarrollo.
Según
Palladino
(2016)
el
factor
demográfico
se
debe
al
crecimiento
de
la
población.
Con
el
tiempo,
los
cambios
demográficos
pueden
deberse
exclusivamente a uno de los siguientes
tres
factores:
fertilidad,
mortalidad
e
inmigración.
Estos
se
denominan
“componentes demográficos”. Son varia-
bles directas que determinan los cambios
demográficos, aunque son el resultado de
fenómenos
más
estructurales
(sociales,
económicos, históricos, culturales, etc.).
Estos
componentes
afectan
todos
los
aspectos de la investigación demográfica:
cantidad,
estructura
y
distribución
geográfica.
El
crecimiento
desproporcionado
de
la población y los cambios en los hábitos
de la población, el consumo de productos
desechables
como
orientación
y
el
tratamiento y disposición final inadecuados
de los desechos sólidos han traído muchos
problemas de contaminación y enfermedades
a la población circundante (Vargas, 2015),
citado por (Salas López, 2018).
Los factores sociales se definen como
actitudes,
comportamientos,
acciones
y valores que forman comportamientos
en
el
manejo
de
residuos
sólidos.
Así
mismo, determinar en qué medida estos
factores
afectan
el
funcionamiento
de
las operaciones y procesos de gestión de
residuos, y cómo fortalecer los mecanismos
en
la
educación
formal
(escuelas,
instituciones) y la educación no formal
(hogares
y
comunidades)
para
brindar
información suficiente al público. Definir
su participación y responsabilidades en los
diferentes procesos y operaciones de gestión
de residuos sólidos. Dado que la gestión de
residuos incluye responsabilidades sociales
compartidas, requiere una participación
conjunta, coordinada y diferenciada entre
generadores,
operadores
de
residuos
y
municipios.
(Ministerio
del
Ambiente,
2018).
Métodos
Nos
centramos
en
describir
las
características del impacto socioeconómico
de la gestión de los residuos sólidos en el
distrito de Moche, Trujillo – 2021. El
análisis posterior de los mismas también
fue transversal o transversal porque los
datos se recolectan en un momento dado
(Hernández et al., 2014). La tecnología
utilizada en este estudio fue la revisión y
análisis de documentos, y su herramienta,
el registro.
edit marleni pérez morales
291
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
| Campus | V. XX IV | N. 28 | PP. 221-238 | julio-diciembre | 2019 |
| Campus | V. XX IV | N. 28 | PP. 131-142 | julio-diciembre | 2019 |
| Campus | V. XX VI | N. 31 | PP. 135-142 | enero-junio | 2021 |
Resultados y Discusión
Tabla 1
Determinar las características del impacto socioeconómico de la gestión de los residuos sólidos
en el distrito de Moche, Trujillo – 2021.
Autor
Fuente
Líneas Identificadas
Martínez, D.
(2017)
Revista:
“Análisis
del
impacto
económico,
social y ambiental de la
gestión de residuos sólidos
urbanos
en
unidades
cerradas de vivienda de
la ciudad de Pereira”.
Casi
el
total
de
las
personas
respondieron
que
“SÍ”
reciclarían, si en caso hubiera una sanción económica.
Del total de encuestados el 71% menciona que se desecha
en el mismo lugar lo orgánico e inorgánico.
El 26% del total de encuestados no tiene conocimiento
sobre los residuos sólidos; mientras tanto el 3% cree que
se recicla.
Peralta et ál. (2016)
Revista:
“Diagnóstico
socioeconómico
y
ambiental del manejo de
residuos sólidos domésticos
en
el
Municipio
de
Haina”.
Casi el total de encuestados, 95%, señala que recibe el
servicio del Ayuntamiento de la Municipalidad.
En
cuanto
al
conocimiento
general
sobre
el
medio
ambiente, el 48% menciona que no tiene información; y
el 37% maneja información insuficiente, y el 6% maneja
información suficiente.
En el sentido de la salubridad, una minoría del 5% lo
considera como saludable; 38%, regular, y el 58% lo
señala como no salubre.
Navarro, N. (2016)
Revista:
“Análisis
s o c i o - e c o n ó m i c o
del
tratamiento
del
tratamiento
de
residuos
sólidos
en
el
Cantón
Mejía 2015”.
Se recuperó un aproximado de 5% de materiales orgánicos
e inorgánicos gracias al conocimiento de los ciudadanos,
en el primer trimestre del 2016.
Aproximadamente, el 5% de residuos inorgánicos como
también el 4% de residuos orgánicos se dirigen al relleno
como basura ya que son materiales que aún poseen utilidad
y significan aproximadamente 606 toneladas al año.
De
la
Tabla
1,
se
encuentra
que,
según Martínez (2017) un 24 % de la
población encuestada desconoce lo que
ocurre con los residuos sólidos generados
y
solamente
un
3
%
cree
que
estos
residuos se reciclan. Del mismo modo,
según Peralta et ál. (2016) en relación al
conocimiento de los pobladores sobre la
situación ambiental, el 48 % señala que
no dispone de información; el 37 % no
dispone de suficiente información, y el
6 % señala que dispone de información
apropiada.
Mientras
que
Navarro
(2016)
menciona que se recupera un aproximado
de 4,5% de material orgánico e inorgánico
por el conocimiento de la población,
en el primer trimestre del 2016. Todos
estos resultados, a su vez, se sostienen
con la teoría de Martínez (2017) quien
manifiesta que todo hábito cultural de
consumo ha establecido de gran forma las
cantidades y las calidades de todo residuo
sólido, incrementando, de esta manera,
el riesgo de afectar a la salud pública y
daños medioambientales.
Asimismo, genera nuevas alternativas
para reconocer todo el residuo sólido, un
eventual potencial comercial. Se presenta,
de esta manera, una problemática en el
conocimiento de la población referida a la
conciencia pública y/o conducta sanitaria
en
la disposición de los residuos,
no
echarlos ni arrojarlos a las vías públicas,
en zonas de parque, en las riberas de
algún río, playa, mediando de manera
perjudicial en la belleza paisajística que
nos rodea y de esta manera conseguir
Impacto socioeconómico y la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Moche, Trujillo - 2021
292
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
alterar
los
sistemas
ambientales
y
naturales.
Por su parte Liberta (2017) indica
que los impactos sociales se refieren a los
cambios operados en la población como
Tabla 2
Influencia del factor demográfico en el impacto socioeconómico de las gestión de los residuos
sólidos en el distrito de Moche, Trujillo – 2021.
Autor
Fuente
Líneas identificadas
Fernando et ál. (2016)
Revista: “Gestión de
los
residuos
sólidos
y
sus
impactos
económicos, sociales y
medioambientales”.
El
sentido
común
debe
dirigirse
a
sensibilizar
al
ciudadano en reciclar y reutilizar los RSU sin importar
su procedencia.
Al no extraer y procesar los recursos naturales originales
obtenidos de la naturaleza, ayuda a ahorrar mucha
energía y a reducir la contaminación ambiental.
Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero
que afectan directamente al cambio climático.
Detener el consumo y desarrollo de recursos naturales
renovables y no renovables.
Ayudar a crear puestos de trabajo y medios de vida para
millones de personas.
Luna, G. (2017)
Revista:
“Factores
involucrados
en
el
manejo de la basura
doméstica
por
parte
del ciudadano”.
La cantidad de basura generada en cada vivienda está
relacionada con el lugar de compra.
La buena gestión debe utilizar la basura para dignificar
el trabajo, crear oportunidades de empleo, incorporar y
legalizar el trabajo informal.
resultado de los estudios realizados. El
resultado final (impacto) se da a niveles
de propósito o fines de los programas
que implica una mejora significativa y, a
veces, son perdurables o sustentables en
los años.
En la Tabla 2, vemos que Fernando
et ál. (2016) mencionan que las labores
sociales de acuerdo a lo sostenido deben
dirigirse a sensibilizar de la población
en
la
reducción,
reciclamiento
y
reutilización de los RSU, sin importar
si se han generado en cada domicilio o
en las industrias. Contribuyen a ahorrar
considerablemente energía y disminuyen
la contaminación del medio ambiente
debido
a
reducir
la
explotación
de
utilización de todo recurso natural virgen
que es obtenido de la naturaleza.
También se encontró los resultados de
Luna (2017) donde indica que una buena
gestión, representa la dignificación de
la reutilización de la basura, generando
empleo, incorporando y legalizando el
trabajo informal y que las cantidades de
residuos generados en cada vivienda se
encuentren relacionados con los lugares
en los que se adquieren. Todos estos
resultados
se
sustentan
con
la
teoría
expuesta
por
Palladino
(2016)
quien
explica que el factor demográfico se debe
al crecimiento poblacional, el incremento
o cambios ocurridos en la población al
trascurrir los años es probable que se
deba, en exclusividad, a alguno de los
siguientes
componentes:
fecundidad,
mortandad y fenómeno migratorio.
A
cada
uno
se
le
denomina
“componente
demográfico”.
Estos
componentes son los que ejercen el rol
de factores inmediatos y que influyen
en el cambio demográfico; no obstante,
edit marleni pérez morales
293
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
constituyen
los
resultantes
de
algún
fenómeno
más
estructural
(social,
económico,
histórico,
cultural,
etc.).
Estos factores van a afectar a cada uno
de los fenómenos que son estudiados por
la demografía: volúmenes, estructuras y
distribuciones geográficas.
Tabla 3
Influencia del factor social en el impacto socioeconómico de la gestión de los residuos sólidos
en el distrito de Moche, Trujillo – 2021
Autor
Fuente
Líneas identificadas
Vargas, S. (2017)
Revista:
“Factores
socioeconómicos
que
influyen en la inadecuada
gestión integral de residuos
sólidos
en
el
distrito
de
María”.
Aproximadamente el 40% del total de ciudadanos
desconoce la Gestión Integral de Residuos Sólidos y
el 60 % conoce la GIRS.
El total de la población (100%) que conoce la GIRS
ha
participado
en cursos, talleres,
campañas de
sensibilización sobre residuos sólidos.
Huamaní, C. (2017)
Revista:
“Análisis
socioeconómico
y
ambiental
del
reaprovechamiento
y
disposición
final
de
los
residuos
sólidos
en
la
ciudad
de
Juliaca,
San
Román, Puno – 2017”.
Aproximadamente
el
75%
de
residuos
sólidos
proviene de los domicilios, y el 25%, proviene de
otros lugares, es decir de negocios, o de lugares
públicos.
Casi el total de la población (98%), no contribuye
económicamente con la limpieza de la ciudad de
Juliaca, por la cual es una limitante en el tema de
la limpieza.
Goncalvez. H, (2017)
Revista:
“Efectos
económicos
y
ambientales
para la formalización de
segregadores
de
residuos
sólidos
de
productos
plásticos
de
categoría
1
(PET) y papel blanco en
Iquitos, Región Loreto”.
El 86% manifiesta que existen hasta 50 personas las
que laboran en el sector de segregadores.
De todos los encuestados, el 71% caracterizan a
segregadores, por otra parte, el 7% representan a
recolectores, y el 23% a Locales como almacenes y
del rubro comercial.
En la Tabla 3, vemos que Huamaní
(2017) fue quien sostiene que el 74.9%
de los residuos sólidos que recolecta la
municipalidad tiene procedencia de las
viviendas, y el 25.0 %, cuenta con otra
procedencia. Provienen de las empresas,
comercios,
algún
restaurante,
hotel,
mercado, organizaciones, y del barrido
de aceras.
Asimismo, una parte mayoritaria de
los
pobladores
(98%),
no
contribuye
o no realiza los pagos por el servicio
de limpieza en Juliaca, esto sin duda,
representa una limitante en la resolución
de la problemática de los residuos sólidos.
Al respecto Goncalvez (2017) menciona,
que el 86% de los participantes manifiesta
que existen hasta 50 personas que laboran
en el sector de segregadores.
En tanto, Vargas (2017) refiere que la
totalidad de los pobladores conocen la GIRS
porque han participado en algún curso,
talleres, campañas de sensibilización sobre
residuos sólidos que ha conllevado a ser
un determinante social. Todo lo expuesto
se sostiene con la teoría del Ministerio del
Ambiente (2018) quien define al factor
social como las actitudes, comportamientos,
actos y valores que influyen en la modelación
de
comportamientos
relacionados
al
tratamiento
de
los
residuos
sólidos
generados.
Impacto socioeconómico y la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Moche, Trujillo - 2021
294
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
Conclusiones
Se concluye que el 26 % de todos los
encuestados no conoce lo que sucede
con dichos residuos y solamente un 3%
cree que estos residuos deben reciclarse.
Mientras que en otro estudio, el 48%
reconoce no tener información suficiente
para
contribuir
con
gestionar
estos
residuos sólidos.
Respecto
a
las
labores
sociales,
se
concluye que deben estar direccionadas
a
lograr
sensibilizar
a
la
población
para disminuir, reciclar y reutilizar los
Residuos Sólidos Urbanos que se generan
en los domicilios y en las industrias.
Asimismo,
se
ayuda
a
ahorrar
de
manera
importante
el
consumo
de
energía
y
disminuir
los
niveles
de
contaminación ambiental ya que se va
a extraer y procesar cada recurso natural
virgen que se encuentra en naturaleza.
Finalmente, se concluye que, el 74.9
% de los residuos sólidos recogidos por el
municipio se origina en los domicilios, y el
25.0 %, tiene otra procedencia. Proviene
de la industria, comercio, restaurantes,
hoteles, mercados, y organizaciones.
Agradecimiento
A la Universidad César Vallejo por la oportunidad de realizar estas investigaciones
conjuntas.
Referencias
Acosta, A., Atiencia, M., & Guanopatin,
A. (2017). Teorías de la Investigación.
Universidad Central del Ecuador.
AIDIS. (2018). Gestion Integral de Resi-
duos Solidos Urbanos . Diseño, for-
mación y revisión. Proper Mx.
Alcocer Q, P. R. (2019). Mejoramiento
de la gestión integral de los residuos
sólidos urbanos en el cantón de
Quevedo, Euador. Revista Universi-
dad y Sociedad, 11(5), 362-367.
Banco
Interamericano
de
Desarrollo.
(2018). Situación de la gestión de
residuos sólidos en América Latina
y el Caribe. Normal.
Castro, A. (2017). Qué es un residuo Sóli-
do. Bazero.
Couto, I., & Hernández, A. (2018). Par-
ticipación y rendimiento de la ini-
ciativa privada en la gestión integral
de los residuos sólidos urbanos en
la frontera México-Estados Unidos.
Gestión y Política Pública.
El Peruano. (2020). Decreto Legislativo
Nº 1278. Diario Oficial del Bicen-
tenario.
Fernando do Rosario, J. B., Concepción
Toledo, D. N., Barrios Castillo, G., &
Gonzáles Suárez, E. (2016). Gestión
de los residuos sólidos y sus impac
-
tos económicos, sociales y medioam-
bientales. Revista Centro Azúcar.
Garriga , E. (2019). Impacto Social: Un
modelo en base a capacidades . Po-
lítica de Empresa de EADA.
edit marleni pérez morales
295
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
Goncalvez , H. P. (2017). Efectos econó-
micos y ambientales para la forma-
lizaciòn de segregadores de residuos
sólidos de productos plásticos de
categorìa 1 (PET) y papel blanco
en Iquitos, Región Loreto. Scielo.
Hernández , S. (2017). Reflexiones sobre
la importancia económica y am-
biental del manejo de residuos en el
siglo XXI. Dialnet.
Huamaní , C. (2017). Análisis socioe-
conómico y ambiental del reapro-
vechamiento y disposición final de
los residuos sólidos en la ciudad de
Juliaca, San Román, Puno - 2017.
Scielo.
Liberta , B. E. (2017). Impacto, impac-
to social y evaluación del impacto .
Acimed.
Luna , G. (2017). Factores involucrados
en el manejo de la basura doméstica
por parte del ciudadano. Departa-
mento de Psicologia Social.
Martínez , D. (2017). Análisis del impac-
to económico, social y ambiental de
la gestión de residuos sólidos urba-
nos en unidades cerradas de vivien-
da de la ciudad de Pereira. Scielo.
MINAM.
(2018).
Gestión
de
Residuos
Sólidos. Lima, Perú: Ministerio del
Ambiente.
.
https://www.gob.pe/
minam
MINAM. (2018). Perú limpio Proyectos –
Rellenos Sanitarios: Avances. Lima.
https://www.gob.pe/minam
Ministerio del Ambiente. (2018). Re-
siduos sólidos. Ministerio del Am-
biente.
Navarro,
G.
M.
(2016).
Análisis
so-
cio-económico del tratamiento del
tratamiento de residuos sólidos en
el Canton Mejía 2015. Scielo.
Osorio, F. (2017). Introducción a los
Conceptos Básicos de la Teoría Ge-
neral de Sistemas. Cinta de Moebio.
Palladino, A. (2016). Introducción a la
Demografía. Estudios SC.
Peralta, E., Del Rosario , A., & Vélez,
C. (2016). Diagnóstico socioeco-
nómico y ambiental del manejo de
residuos sólidos domésticos en el
Municipio de Haina. Ciencia y so-
ciedad.
Salas, R. (2018). Factores que influyen
en el manejo de los residuos sólidos
municipales, Pomacochas, Amazo-
nas. Rev. de investig. agroproducción
sustentable.
Segura, A. (2020). Referentes mundiales
en sistemas de gestión de residuos sóli-
dos. Espacios.
Soler, Y. (2017). Teorías sobre los siste-
mas complejos. Revista A&D.
Vargas, S., & Oliva, M. (2017). Factores
socioeconómicos que influyen en la
inadecuada gestión integral de resi-
duos sólidos en el distrito de María.
UNTRM-A.
Impacto socioeconómico y la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Moche, Trujillo - 2021