Ruido del drywall como aislante acústico en modelos  
de vivienda a escala 1/5 en la ciudad de Juliaca, Perú  
Drywall noise as sound insulator in 1/5 scale housing models in the  
city of Juliaca, Peru  
Recibido: noviembre 30 de 2021 | Revisado: diciembre 04 de 2021 | Aceptado: diciembre 09 de 2021  
Vꢀꢁꢂꢃꢀꢂꢄꢅ Eꢄꢆꢇꢈꢉꢊz Mꢂꢋꢂꢄꢀꢌ  
resumen  
ꢌ
El ruido es un contaminante ambiental de las  
sociedades modernas que afecta la calidad de vida de la  
población y las edificaciones son los principales objetos  
que sufren los niveles de ruido del entorno por estar  
ubicadas en vías vehiculares. El foco de la investigación  
fue determinar el nivel de ruido de un ambiente a  
escala 1:5 con recubrimiento de drywall sobre los 3800  
m.s.n.m. En la metodología se planteó la construcción  
de dos módulos de iguales características, el módulo A  
sin recubrimiento acústico, y el B con recubrimiento  
acústico de drywall de 7 mm en muros, usándose tres  
sonómetros UNI-T modelo UT353 para comparar  
las medias de las mediciones. Los resultados de las  
simulaciones muestran que, en condiciones reales del  
ruido ambiental, el módulo A tiene un 93.33% de los  
datos que supera los límites aceptables. En cuanto, al  
módulo B, con aislamiento acústico, este reduce en  
Nꢊꢍꢁꢅꢆ Bꢅꢃꢇꢎꢂꢆ Eꢍꢏꢀꢄꢅzꢂ  
Jꢉꢃꢀꢅ Rꢅꢋꢉꢂꢃꢐꢅ Gꢂꢃꢃꢊꢑꢅꢍ Rꢂꢋꢅꢍꢌ  
Jꢅꢍé Aꢃꢒꢊꢆꢁꢅ Lꢃꢂꢄꢅꢍ Cꢅꢄꢐꢅꢆꢀꢓ  
ꢓ
Eꢍꢁꢊꢒꢂꢄ Mꢂꢆꢇꢄ Pꢂꢉꢔꢂꢆꢂ  
Gꢆꢅꢎꢊꢆ Mꢂꢆꢇꢄ Mꢂꢋꢂꢄꢀꢓ  
Gꢊꢅꢆꢑꢊ Aꢆꢑꢅꢁꢂ Péꢆꢊzꢕ  
2
0% la emisión inicial. La comparación de las medias  
muestra una diferencia significativa con un p-valor de  
0
.45, además la diferencia de medias es de 8.5 dB(A), lo  
que indica que el drywall tiene un efecto de reducción  
acústica debido al incremento de grosor del muro y la  
reducción de áreas de infiltración.  
Palabras clave: construcción a escala; drywall, ruido;  
sonómetro  
absTracT  
Noise is an environmental pollutant of modern  
societies that affects the quality of life of the population  
and the buildings are the main objects that disappoint  
the noise levels of the environment because they are  
located on vehicular tracks. e purpose of the research  
was to determine the noise level of an environment  
at 1:5 scale with drywall coating above 3800 m.a.s.l.  
1
2
Universidad Nacional de Juliaca (UNAJ).  
Juliaca. Departamento de Puno, Perú  
Universidad Nacional del Altiplano  
(
UNAP). Juliaca, Departamento de Puno,  
Perú  
3
Centro de Investigaciones Avanꢖadas  
y Formación Superior en Educación,  
Salud y Medio Ambiente “AMTAWI”.  
Departamento de Puno, Perú  
e methodology proposed the construction of two  
modules of the same characteristic, module A without  
acoustic coating and module B with 7 mm drywall  
acoustic coating on walls, using three UNI-T sound  
Autor para correspondencia  
E-mail: v.enriqueꢖm@unaj.edu.pe  
©
Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Campus de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad  
de San Martín de Porres. Este artículo se distribuye en los tꢜrminos de la Licencia Creative Commons Atribución No-comercial  
–
Compartir-Igual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/ CC-BY), que permite el uso no comercial,  
distribución y reproducción en cualquier medio siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial  
contactar a: revistacampus@usmp.pe.  
https://doi.org/10.24265/campus.2021.v26n31.09  
|
ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
|| Cꢂꢋꢏꢉꢍ | V . XXV I |N .32 |PP.ꢓꢝꢌ -ꢓꢗꢓ | ꢘꢉ ꢃ ꢀꢅ -ꢐ ꢀꢔ ꢀꢊ ꢋꢒꢆ ꢊ | ꢓ ꢙꢓꢌ
271  
Vꢀꢁꢂꢃꢀꢂꢄꢅ Eꢄꢆꢇꢈꢉꢊz Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Nꢊꢍꢁꢅꢆ Bꢅꢃꢇꢎꢂꢆ Eꢍꢏꢀꢄꢅzꢂ - Jꢉꢃꢀꢅ Rꢅꢋꢉꢂꢃꢐꢅ Gꢂꢃꢃꢊꢑꢅꢍ Rꢂꢋꢅꢍ - Jꢅꢍé  
Aꢃꢒꢊꢆꢁꢅ Lꢃꢂꢄꢅꢍ Cꢅꢄꢐꢅꢆꢀ - Eꢍꢁꢊꢒꢂꢄ Mꢂꢆꢇꢄ Pꢂꢉꢔꢂꢆꢂ - Gꢆꢅꢎꢊꢆ Mꢂꢆꢇꢄ Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Gꢊꢅꢆꢑꢊ Aꢆꢑꢅꢁꢂ Péꢆꢊz  
level meters model UT353, to compare the averages  
of the measurements. e results show that in the  
simulations the real conditions of the environmental  
noise, the module A shows that 93.33% of the data  
exceed the acceptable limits, on the other hand, module  
B the acoustic insulation reduces in 20% the initial  
emission. e comparison of the averages shows a  
significant difference with a p-value of 0.45, in addition  
the difference of averages is 8.5 dB (A) which indicates  
that the drywall has an effect of acoustic reduction  
due to the increase of the thickness of the wall and the  
reduction of infiltration areas.  
Key words: drywall; noise; scale construction; sound  
meter  
Introducción  
para el oído humano tiene una frecuencia  
de 20 y 20000 Hꢖ a una distancia de 0.50  
metros (Asinsten, 2015). Por lo tanto,  
el estudio de la atenuación de sonido,  
específicamente, la reducción de ruido  
(NR)ylapꢜrdidadetransmisión(TL)esde  
gran importancia (Piedrahita & Fajardo,  
2013)tales como: icopor, cartón, vidrio,  
algodón y fique. El montaje experimental  
consta básicamente de dos sonómetros  
y una cámara anecoica absorbente. Se  
muestra en detalle la construcción de la  
cámara anecoica utiliꢖada para medir la  
PT, empleando materiales de bajo costo.  
Calculando la diferencia de las medidas  
nominales en los dos sonómetros  
ubicados dentro de la cámara anecoica  
se registran los datos de PT. Con los  
datos de PT en función de la frecuencia  
y barriendo un espectro en bandas de  
tercio de octava desde los 100 Hꢖ hasta  
5.000 Hꢖ, se grafican distintas curvas  
que caracteriꢖan el comportamiento  
acústico de los materiales estudiados.  
Se muestra la dependencia de la PT con  
la densidad y la estructura del material  
empleado para atenuar el sonido. Este  
experimento puede ser utiliꢖado en  
cursos de física o ingeniería, como el de  
En nuestra ꢜpoca, prácticamente,  
no hay un sitio libre de exposición a  
ruido excesivo; en la casa, en la calle,  
en el trabajo, incluso en los hospitales  
(
da Silveira, 2013). La contaminación  
acústica, en la actualidad, es un grave  
problema ambiental y de salud pública  
(
Herrmann et al., 2016). Se estima  
que un tercio de la población mundial  
tiene problemas auditivos causado por  
exposición a ruidos de alta intensidad  
(
Georgina et al., 2014).  
Recordemos que el sonido es la  
consecuencia del movimiento vibratorio  
de un cuerpo que al vibrar genera ondas  
que se propagan a travꢜs de un medio  
elástico. En la producción de sonido hay  
transporte de energía sin movimiento  
alguno de materia (Sáncheꢖ & Loꢖano,  
2
016; Mesa 2017). Los ruidos carecen  
de periodicidad y es precisamente esta  
peculiaridad lo que lleva a una sensación  
cerebro-sensorial desagradable o molesta  
(
2
Alfie & Salinas, 2017; Cantor & Muñoꢖ,  
010). La unidad de medición es el  
decibelio. El filtro (A) de ponderación  
|
Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
| ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
272  
Rꢉꢀꢐꢅ ꢐꢊꢃ ꢐꢆꢞꢟꢂꢃꢃ ꢔꢅꢋꢅ ꢂꢀꢍꢃꢂꢄꢁꢊ ꢂꢔꢠꢍꢁꢀꢔꢅ ꢊꢄ ꢋꢅꢐꢊꢃꢅꢍ ꢐꢊ ꢎꢀꢎꢀꢊꢄꢐꢂ ꢂ ꢊꢍꢔꢂꢃꢂ ꢌ/ꢡ ꢊꢄ ꢃꢂ ꢔꢀꢉꢐꢂꢐ  
ꢐꢊ Jꢉꢃꢀꢂꢔꢂ, Pꢊꢆꢠ  
ondas o caracteriꢖación de materiales,  
para que los estudiantes exploren la  
capacidad de aislamiento sonoro de una  
gran diversidad de materiales disponibles  
fácilmente en su entorno.In this paper  
a study of the sound transmission loss  
fenómenos acústicos a distinta presión.  
Los modelos a escala han permitido  
experimentación en resonancia  
y
vibración en edificaciones (Cárdenas  
& Cepeda, 2016), lo cual posibilita la  
experimentación acústica en modelos a  
escala. El propósito de la investigación  
fue determinar el nivel de ruido de un  
ambiente a escala 1:5 con recubrimiento  
de drywall con un módulo similar sin  
recubrimiento acústico, sobre los 3800  
msnm.  
(
PT. Se pueden encontrar cada veꢖ  
más estudios que demuestran una clara  
relación entre el ruido y la sordera  
(Herrmann et al., 2016; Marín et al.,  
2017). Por ejemplo, el fenómeno más  
sencillo en un ambiente con superficies  
reflectoras es el eco, consistente en una  
única reflexión que retorna al punto  
donde se encuentra la fuente (Barti,  
Métodos  
2
015). La percepción del volumen  
El enfoque de investigación es  
cuantitativo ya que el sonido es un  
fenómeno mensurable (Sáncheꢖ, 2019),  
el tipo de investigación es descriptivo,  
la variable a medir fue el dB con filtro  
(A) (Marín et al., 2017). Para tal, se  
ha construido dos módulos a escala  
de reducción 1 en 5 en una vivienda  
altoandina típica de un solo espacio  
como se ve en la Figura 1. El datum de  
ubicación es UTM WGS 84 Zona 19 L  
cuya coordenada es de 380090.97 este  
y 8282537 sur, a una altitud de 3820  
m.s.n.m. Los módulos fueron expuestos  
a condiciones ambientales reales durante  
los meses de junio y julio. Los materiales  
usados fueron el adobe tradicional con  
mortero de barro e Stipa ichu para muros,  
la cubierta de calamina galvaniꢖada, la  
ventana con marco de madera y paneles  
de vidrio, la puerta completamente de  
madera. Las infiltraciones ubicadas entre  
muros y cubiertas, ventana y puerta  
fueron recubiertas con mortero de barro  
e Stipa ichu aislando la envolvente de los  
módulos.  
depende no solo de la presión sonora,  
sino tambiꢜn del tipo de sonido (Ceron,  
2
019; Cecilio et al., 2019; Berrospi, 2019  
)
. La arquitectura tambiꢜn tiene que ver  
con el sonido, los espacios arquitectónicos  
sufren fenómenos físicos de absorción y  
reflexión del sonido (Varela, 2016). Es  
importante mencionar que el dB es su  
unidad de medida. El MINAM (2003)  
establece que los niveles aceptables para  
las diferentes edificaciones deben ser  
menores a 60 dB y según la OEFA (2011)  
el valor sonoro recomendable es de 55  
dB(A). Los espacios arquitectónicos  
toman los indicadores de nivel deseable,  
límite aceptable y distribución del campo  
sonoro (da Oliveira et al., 2013; Marín et  
al., 2019). En edificaciones, los vanos y  
aberturas sufren de infiltración de ruido  
(
Navarro & Carbo, 2015).  
La ciudad de Juliaca se ubica sobre  
los 3825 msnm, siendo así, una de las  
ciudades altoandinas más importantes  
del sur peruano (Cruꢖ & Ccamapaꢖa,  
2
016) que permite la experimentación de  
|
ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
273  
Vꢀꢁꢂꢃꢀꢂꢄꢅ Eꢄꢆꢇꢈꢉꢊz Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Nꢊꢍꢁꢅꢆ Bꢅꢃꢇꢎꢂꢆ Eꢍꢏꢀꢄꢅzꢂ - Jꢉꢃꢀꢅ Rꢅꢋꢉꢂꢃꢐꢅ Gꢂꢃꢃꢊꢑꢅꢍ Rꢂꢋꢅꢍ - Jꢅꢍé  
Aꢃꢒꢊꢆꢁꢅ Lꢃꢂꢄꢅꢍ Cꢅꢄꢐꢅꢆꢀ - Eꢍꢁꢊꢒꢂꢄ Mꢂꢆꢇꢄ Pꢂꢉꢔꢂꢆꢂ - Gꢆꢅꢎꢊꢆ Mꢂꢆꢇꢄ Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Gꢊꢅꢆꢑꢊ Aꢆꢑꢅꢁꢂ Péꢆꢊz  
3
.00  
15°  
1
.03  
1.2 5  
3
.20  
3
.00 0.90  
1.25  
s
2.40  
s
1
.07  
1.00  
1
.95  
0.80  
3.00  
0
.25  
Figura 1. Dimensiones en planta y elevación del módulo A y B, la letra S inscrita en la  
circunferencia simboliꢖa la ubicación del sonómetro en planta y elevación.  
Los módulos se construyeron  
independientemente con una separación  
lineal de 2 m entre sí. Al módulo A no se  
le ha aplicado ningún tipo de aislamiento  
acústico en su interior y se usó como  
unidad de control; el módulo B fue  
cubierto con una placa de yeso de 7 mm  
como aislante acústico (Figura 2).  
Figura 2. Módulo B, el aꢖul representa el muro de adobe,  
el amarillo la placa de yeso (drywall 7 mm), el verde el  
piso de madera y celeste ventana de madera y vidrio.  
Se registraron los datos de dB(A) en  
tres (03) sonómetros UNI-T modelo  
UT353 con un rango de medición de  
30 a 130 ± 1.5 dB con frecuencia de  
respuesta 31.5 a 8 kHꢖ y filtro (A) a una  
altura de 10 cm sobre el piso. Los datos  
fueron registrados en fichas ordenadas  
ambos módulos de forma simultánea  
cada un minuto por un periodo de 30  
minutos al interior y exterior de los  
módulos. Se registraron 90 datos. Para la  
medición física de los datos se usaron  
|
Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
| ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
274  
Rꢉꢀꢐꢅ ꢐꢊꢃ ꢐꢆꢞꢟꢂꢃꢃ ꢔꢅꢋꢅ ꢂꢀꢍꢃꢂꢄꢁꢊ ꢂꢔꢠꢍꢁꢀꢔꢅ ꢊꢄ ꢋꢅꢐꢊꢃꢅꢍ ꢐꢊ ꢎꢀꢎꢀꢊꢄꢐꢂ ꢂ ꢊꢍꢔꢂꢃꢂ ꢌ/ꢡ ꢊꢄ ꢃꢂ ꢔꢀꢉꢐꢂꢐ  
ꢐꢊ Jꢉꢃꢀꢂꢔꢂ, Pꢊꢆꢠ  
en columnas y filas para tabularlas en  
formato TXT.  
una intensidad de emisión sonora de 90  
dB(A). El emisor se ubicó a 3 m de los  
receptores (módulo A y B) con un acimut  
de 75° (módulo A) y 225° (módulo B)  
orientados a la fachada oeste del módulo  
A y al este del módulo B, a una altura de  
10 cm sobre el piso (Figura 3).  
Adicionalmente, se simuló la emisión  
sonora con un altavoꢖ Bose modelo 251  
de 34.3 cm de alto, 14.6 cm de ancho y  
2
0.3 cm de profundidad, el cual generó  
2
.00  
2.00  
e s  
s
s
s e  
2.00  
Figura 3. Ubicación del emisor (letra e inscrito en circunferencia) y la del sonómetro (letra  
s inscrito en circunferencia) en la iꢖquierda el módulo A y en la derecha el módulo B.  
Resultados y Discusión  
un hostil entorno sonoro. Según OEFA  
2011), los límites máximos permisibles  
(
Los resultados mostraron que la media  
del ruido en el exterior de los módulos A y  
Besde84.5±1.2dB(A),respectivamente,  
donde el valor mínimo registrado fue de  
en ꢖonas residenciales son de 55 dB(A).  
En la Figura 4 se muestra la progresión  
del dB(A) en función al tiempo de  
monitoreo al exterior de los módulos A y  
B (Figura 4).  
6
3.2 dB(A). Este resultado demuestra  
dB(A)  
1
00  
Tiempo  
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Ruido Exterior  
Ruido Aceptable  
0
2
4
6
8
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30  
Figura 4. Monitoreo al exterior de los módulos A y B  
|
ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
275  
Vꢀꢁꢂꢃꢀꢂꢄꢅ Eꢄꢆꢇꢈꢉꢊz Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Nꢊꢍꢁꢅꢆ Bꢅꢃꢇꢎꢂꢆ Eꢍꢏꢀꢄꢅzꢂ - Jꢉꢃꢀꢅ Rꢅꢋꢉꢂꢃꢐꢅ Gꢂꢃꢃꢊꢑꢅꢍ Rꢂꢋꢅꢍ - Jꢅꢍé  
Aꢃꢒꢊꢆꢁꢅ Lꢃꢂꢄꢅꢍ Cꢅꢄꢐꢅꢆꢀ - Eꢍꢁꢊꢒꢂꢄ Mꢂꢆꢇꢄ Pꢂꢉꢔꢂꢆꢂ - Gꢆꢅꢎꢊꢆ Mꢂꢆꢇꢄ Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Gꢊꢅꢆꢑꢊ Aꢆꢑꢅꢁꢂ Péꢆꢊz  
El nivel de ruido que se escucha fuera  
de los módulos A y B supera el nivel de  
ruido permisivo para el oído humano.  
Se observa en este caso, que el nivel  
de escucha aceptable siempre está por  
debajo del límite máximo permisible,  
superándolo por 29.5 dB(A). Salaꢖar  
Las mediciones del nivel de ruido al  
interiordelmóduloAmuestranunamedia  
de 75.2 ± 1.23 dB(A), lo que demuestra  
que una vivienda sin aislamiento acústico  
está expuesta a infiltraciones por las  
actividades que producen exceso de  
ruido. El 93.33% de los datos registrados  
supera los límites máximos permisibles en  
20.2 dB(A) (Figura 5). Otra singularidad  
de la emisión de ruidos producidos  
en entornos urbanos es que estos no  
puedan poner en peligro el equilibrio de  
los sistemas naturales (Ojer, 2016). Sin  
embargo, la inacción de autoridades y  
desidia de la población nos conduce a la  
magnificación del problema.  
(
2016), señala que una ciudad activa,  
el 94% de los valores registrados en  
monitoreo supera los valores establecidos  
por organismos internacionales. Además,  
uno de los principales generadores del  
ruido es el tráfico vehicular con un rango  
de 85 a 100 dB(A) que se puede usar en  
simulaciones (Sáncheꢖ, 2015; Gonꢖales,  
2
015).  
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
dB(A)  
Ruido Interior  
Ruido Aceptable  
Tiempo  
0
2
4
6
8
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30  
Figura 5. Monitoreo del módulo A sin recubrimiento acústico  
El nivel de ruido al interior del  
módulo B es de 66.7 ± 1ꢀ.5 dB(A), lo  
que muestra que existe una considerable  
reducción con respecto al nivel inicial  
cuando el módulo se encuentra aislado  
acústicamente con drywall de 7 mm  
ya que se reducen las infiltraciones. Sin  
embargo, el 80% de los datos registrados  
supera los límites máximos permisibles  
en 6.7 dB(A) (Figura 6).  
|
Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
| ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
276  
Rꢉꢀꢐꢅ ꢐꢊꢃ ꢐꢆꢞꢟꢂꢃꢃ ꢔꢅꢋꢅ ꢂꢀꢍꢃꢂꢄꢁꢊ ꢂꢔꢠꢍꢁꢀꢔꢅ ꢊꢄ ꢋꢅꢐꢊꢃꢅꢍ ꢐꢊ ꢎꢀꢎꢀꢊꢄꢐꢂ ꢂ ꢊꢍꢔꢂꢃꢂ ꢌ/ꢡ ꢊꢄ ꢃꢂ ꢔꢀꢉꢐꢂꢐ  
ꢐꢊ Jꢉꢃꢀꢂꢔꢂ, Pꢊꢆꢠ  
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
dB(A)  
Ruido Interior  
Ruido Aceptable  
0
2
4
6
8
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30  
Tiempo  
Figura 6. Monitoreo del módulo B con recubrimiento acústico de drywall de 7 mm.  
La comparación de los resultados de  
los módulos A y B demuestra que en las  
mediciones en condiciones homogꢜneas  
las medias son diferentes y se puede  
asumir que existe diferencia significativa  
entre las medias del módulo A con las del  
B ya que el p-valor es 0.45. Esto indica  
que el tratamiento acústico efectuado  
al módulo B con el drywall de 7 mm  
reduce los niveles de ruido al interior del  
mismo. La reducción del nivel de ruido  
del módulo B es de 8.5 dB(A) y existe  
una reducción al ruido externo de 17.7  
dB(A) (Figura 7).  
1
00  
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
(Ruido Aislado)  
Ruido (Sin aislamiento)  
Ruido Exterior  
dB(A)  
Ruido Aceptable  
0
2
4
6
8
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30  
Tiempo  
Figura 7. Comparación de los niveles de ruido exterior, modulo A interior sin aislamiento  
acústico, módulo B con aislamiento acústico y ruido aceptable  
Semuestraqueapesardelrecubrimiento  
en paredes con el drywall de 7 mm no  
es suficiente ya que el 80% de los datos  
supera los límites máximos permisibles.  
Sin embargo, la búsqueda de soluciones  
o medidas que contrarresten los efectos  
|
ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
277  
Vꢀꢁꢂꢃꢀꢂꢄꢅ Eꢄꢆꢇꢈꢉꢊz Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Nꢊꢍꢁꢅꢆ Bꢅꢃꢇꢎꢂꢆ Eꢍꢏꢀꢄꢅzꢂ - Jꢉꢃꢀꢅ Rꢅꢋꢉꢂꢃꢐꢅ Gꢂꢃꢃꢊꢑꢅꢍ Rꢂꢋꢅꢍ - Jꢅꢍé  
Aꢃꢒꢊꢆꢁꢅ Lꢃꢂꢄꢅꢍ Cꢅꢄꢐꢅꢆꢀ - Eꢍꢁꢊꢒꢂꢄ Mꢂꢆꢇꢄ Pꢂꢉꢔꢂꢆꢂ - Gꢆꢅꢎꢊꢆ Mꢂꢆꢇꢄ Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Gꢊꢅꢆꢑꢊ Aꢆꢑꢅꢁꢂ Péꢆꢊz  
del ruido ambiental debe orientarse a  
la generación de mapas estratꢜgicos de  
ruido (Marín et al., 2017; Quiroꢖ, 2018;  
Marín et al., 2019). Además, Pineda  
la contaminación acústica, afecta  
directamente la salud del ser humano.  
Por consiguiente, es necesario considerar  
un material como el drywall para un  
aislamiento acústico adecuado. Las  
pruebas en los módulos nos indican  
que el material utiliꢖado como aislador  
acústico conocido tambiꢜn como yeso  
laminado es una solución efectiva para  
disminuir en 8.5 dB(A). La lámina de  
yeso utiliꢖada como aislador en el módulo  
B es de 7 mm, más el adobe utiliꢖado  
para la construcción es de 6 cm, lo cual  
indica que el aislador más efectivo en  
esta situación es el adobe disminuyendo  
en 14.8 dB(A) la intensidad inicial del  
emisor, comprobando que, a más espesor  
de material, mejor aislamiento acústico.  
(
2016), indica que una de las principales  
afecciones del ser humano producto de  
altos niveles de ruido es el estrꢜs y bajo  
rendimiento en sus actividades diarias.  
La principal estrategia para la mitigación  
del ruido es el control de la densidad de  
los edificios con forma compleja (Yuan et  
al., 2019).  
Conclusiones  
Los problemas más grandes de  
estos tiempos son los diferentes tipos  
de contaminación.  
Una de ellos,  
Referencias  
Alfie,C.M.&Salinas,C.O.(2017).Ruido  
en la ciudad. Contaminación  
auditiva y ciudad caminable.  
Estudios demográficos y urbanos,  
publicaciones/AAM-3_002_02.  
pdf  
Berrospi, N.J.P., Rosales, C.J.N.,  
Huaranga, N.H. & Alarcon,  
Ecología  
3
2(1), 65-96. http://www.scielo.  
org.mx/pdf/educm/v32n1/2448-  
515-educm-32-01-00065.pdf  
C.Y.R.  
(2019).  
6
acústica y el paisaje sonoro en  
una comunidad de Huánuco,  
Perú. Investigación Valdizana;  
13(3), 156-164. https://doi.  
org/10.33554/riv.13.3.344  
Asinsten, J.C. (2015). El sonido. Edición  
del sonido en computadora para  
proyectos en clic, multimedia  
y otras actividades educativas.  
Teoría y práctica. Ministerio de  
Educación, Ciencias yTecnología.  
Cantor, C.L.C. & Muñoꢖ, S.A.I. (2010).  
Condiciones acústicas de las aulas  
universitarias en una universidad  
pública en Bogotá. Medicina y  
Seguridad del Trabajo; 55(216),  
Educar,  
1-67.  
http://www.  
sistemamid.com/panel/uploads/  
biblioteca/1/865/868/5131.pdf  
2
6–34. https://doi.org/10.4321/  
Barti, D.R. (2015). Calidad acústica en  
la construcción. 48 Congreso  
Español de Acústica encuentro  
Ibꢜrico de acústica. http://  
ftp.sea-acustica.es/fileadmin/  
s0465-546x2009000300004  
Cárdenas, H.F. & Cepeda, I.C. (2016).  
Prototipo a escala de un modelo  
de resonancia en edificaciones  
|
Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
| ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
278  
Rꢉꢀꢐꢅ ꢐꢊꢃ ꢐꢆꢞꢟꢂꢃꢃ ꢔꢅꢋꢅ ꢂꢀꢍꢃꢂꢄꢁꢊ ꢂꢔꢠꢍꢁꢀꢔꢅ ꢊꢄ ꢋꢅꢐꢊꢃꢅꢍ ꢐꢊ ꢎꢀꢎꢀꢊꢄꢐꢂ ꢂ ꢊꢍꢔꢂꢃꢂ ꢌ/ꢡ ꢊꢄ ꢃꢂ ꢔꢀꢉꢐꢂꢐ  
ꢐꢊ Jꢉꢃꢀꢂꢔꢂ, Pꢊꢆꢠ  
para el laboratorio de Ingeniería  
Civil de la Universidad Católica  
de Colombia. http://hdl.handle.  
net/10983/13936  
Universitaria. Bases para su  
Análisis y Discusión; 29, 197–224.  
http://www.scielo.org.mx/scielo.  
php?pid=S0187358X2015000200  
1
97&script=sci_arttext  
Cecilio, R.C., Cerón, E.R.V & Rivera,  
L.A.L. (2018). Filtro digital de los  
coeficientesacústicosenmateriales  
sólidos en un tubo de impedancia  
con dos cámaras acústicas. Pistas  
Educativas; 40(130). http://  
itcelaya.edu.mx/ojs/index.php/  
pistas/article/view/1729  
Gonꢖáleꢖ, A.R. & Calle, E.A.D. (2015).  
Contaminación acústica de  
origen vehicular en la localidad  
de Chapinero Bogotá, Colombia.  
Gestión y Ambiente; 18(1), 17-  
28.  
https://www.redalyc.org/  
pdf/1694/169439782001.pdf  
Cerón, C.O. (2019). El Espacio en la  
instalación sonora. Cuadernos  
de Música, Artes Visuales y Artes  
Escénicas; 14 (1), 27–44. https://  
doi.org/10.11144/javeriana.  
mavae14-1.eeen  
Herrmann, W.A., Schweiꢖer, I.,  
Creswick, M. & Bernal, I.  
(2016). Contaminación acústica  
y ruido. Journal of Organometallic  
Chemistry;  
https://doi.org/10.1016/S0022-  
28X(00)81147-X  
165(1),  
17-20.  
3
Cruꢖ, B.M. & Ccamapaꢖa, W. (2016).  
Evaluación de la vía Puno-Juliaca  
aplicando el sistema de información  
geográfica para la detección de zonas  
de accidentes de tránsito. [Tesis  
Doctoral]. Escuela de Posgrado.  
UniversidadNacionaldelAltiplano.  
http://repositorio.unap.edu.pe/  
handle/UNAP/3998  
Marín, M.G., Marín, P.E. & Argota,  
P.G. (2017). Zonificación  
acústica generada por decibeles  
no permisibles antropogꢜnicos en  
la ciudad de Puno, Perú. Revista  
Campus; 22(23), 57-64. https://  
doi.org/10.24265/campus.2017.  
v22n23.05  
da Silveira, N.F.Ma., Barbosa, de P.M.,  
Aparecida, de L.N.M, Marinho,  
R.V., Sousa, da S.A. & Lyra da  
Silva, C.R. (2013). Nivel de ruido  
en una unidad de terapia intensiva  
pediátrica: estudio observacional  
correlativo. Braz. j. Nurs; 12(2),  
Marín, M.G., Marín, P.E., Loꢖada,  
V.R.A., Bolívar, E.N. & Curro,  
P.F.  
(2019).  
Modelamiento  
kriging para mapas acústicos de las  
festividades culturales de la región  
de Puno. Revista Campus, 24(27),  
69-76. https://doi.org/10.24265/  
campus.2019.v24n27.06  
4
31-441. http://www.objnursing.  
uff.br/index.php/nursing/article/  
view/4043/html_1  
MesaM.A.(2017).Tópicosselectosdeaudio.  
[
Trabajo de Diploma]. Universidad  
Georgina, M., Medina, O.  
&
Central “Marta Abreu” de Las  
Villas. http://dspace.uclv.edu.  
cu:8089/handle/123456789/7986  
Zumaya, R. (2014). Biblioteca  
|
ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
279  
Vꢀꢁꢂꢃꢀꢂꢄꢅ Eꢄꢆꢇꢈꢉꢊz Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Nꢊꢍꢁꢅꢆ Bꢅꢃꢇꢎꢂꢆ Eꢍꢏꢀꢄꢅzꢂ - Jꢉꢃꢀꢅ Rꢅꢋꢉꢂꢃꢐꢅ Gꢂꢃꢃꢊꢑꢅꢍ Rꢂꢋꢅꢍ - Jꢅꢍé  
Aꢃꢒꢊꢆꢁꢅ Lꢃꢂꢄꢅꢍ Cꢅꢄꢐꢅꢆꢀ - Eꢍꢁꢊꢒꢂꢄ Mꢂꢆꢇꢄ Pꢂꢉꢔꢂꢆꢂ - Gꢆꢅꢎꢊꢆ Mꢂꢆꢇꢄ Mꢂꢋꢂꢄꢀ - Gꢊꢅꢆꢑꢊ Aꢆꢑꢅꢁꢂ Péꢆꢊz  
MINAM. (2003). El Reglamento  
de Estándares Nacionales de  
Calidad Ambiental para ruido  
Pineda, I.P., Gutiꢜrreꢖ, A. F. & Alvarado,  
M.J.H. (2016). Contaminación  
acústica en la ꢖona 3 de la ciudad  
de Querꢜtaro: comparación de  
los niveles de ruido reales y los  
apreciados por los habitantes.  
Entreciencias: diálogos en la  
Sociedad del Conocimiento; 4(9),  
39-56. https://www.redalyc.org/  
pdf/4576/457645340003.pdf  
(
D.S.  
Ministerio del Ambiente del  
Perú: http://www.minam.gob.  
pe/wpcontent/uploads/2014/02/  
RMN%C2%BA-227-2013-  
MINAM.pdf  
N°  
085-2003-PCM).  
Navarro, R. & Carbó, L. (2015).  
Evaluación de la contaminación  
acústica y utiliꢖación de detectores  
radar para la caracteriꢖación de los  
niveles acústicos generados por  
vehículospesadosyligerosenlaplaya  
de Oliva. Universidad Politꢜcnica  
de Valencia. España. http://hdl.  
handle.net/10251/52205  
Quiroꢖ, R.C.A. (2018). Estudio de  
la contaminación acústica en la  
Ciudad de Sueca. [Trabajo final de  
Magister]. Universidad Politꢜcnica  
de Valencia.  
https://riunet.upv.es:443/  
handle/10251/106975  
Salaꢖar, S.P.E. (2016). Análisis de  
contaminación acústica en exteriores  
de los hospitales públicos de la  
administración zonal centro del  
Distrito Metropolitano de Quito.  
[Tesis de Pregrado]. Universidad de  
las Amꢜricas.  
OEFA. (2011). Reglamento del  
procedimiento  
administrativo  
sancionador del organismo de  
evaluación fiscaliꢖación ambiental  
(
RCD N° 003-2011-OEFA/CD).  
https://www.oefa.gob.pe/?wpfb_  
dl=819  
http://dspace.udla.edu.ec/  
bitstream/33000/4693/1/UDLA-  
EC-TIAM-2016-01.pdf  
Ojer, L.J. (2016). Análisis de la relevancia  
penal de la contaminación acústica  
en ámbitos urbanos tras la reforma  
de los delitos contra el medio  
ambiente. Revista Electrónica de  
Ciencia Penal y Criminología;  
Sáncheꢖ, R. S. (2015). Evaluación y  
caracterización de la contaminación  
acústica en un núcleo urbano de tipo  
turístico costero (El Portil, Huelva).  
[Memoria para optar por el Grado  
de Doctor]. Universidad de Huelva.  
http://hdl.handle.net/10272/11387  
1
8, 1-34. http://criminet.ugr.es/  
recpc/18/recpc18-12.pdf  
Piedrahita, Y. & Fajardo, F. (2013).  
Construcción de una cámara  
anecoica para la caracteriꢖación  
de la pꢜrdida de transmisión  
sonora. Revista Brasileira de  
Ensino de Física; 34(4), 1-9.  
https://doi.org/10.1590/s1806-  
Sáncheꢖ, M.A.C. & Loꢖano, M.D.S.G.  
(2016). El sonido que sana: Manual  
práctico de sanación a travꢜs del  
sonido. La Esfera de los Libros. Pp.  
1-272. ISBN: 9788490607800  
1
1172012000400005  
|
Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
| ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
280  
Rꢉꢀꢐꢅ ꢐꢊꢃ ꢐꢆꢞꢟꢂꢃꢃ ꢔꢅꢋꢅ ꢂꢀꢍꢃꢂꢄꢁꢊ ꢂꢔꢠꢍꢁꢀꢔꢅ ꢊꢄ ꢋꢅꢐꢊꢃꢅꢍ ꢐꢊ ꢎꢀꢎꢀꢊꢄꢐꢂ ꢂ ꢊꢍꢔꢂꢃꢂ ꢌ/ꢡ ꢊꢄ ꢃꢂ ꢔꢀꢉꢐꢂꢐ  
ꢐꢊ Jꢉꢃꢀꢂꢔꢂ, Pꢊꢆꢠ  
Sáncheꢖ, F. & Anselmo, F. (2019).  
Fundamentos epistꢜmicos de  
la investigación cualitativa y  
cuantitativa: consensos y disensos.  
Revista Digital de Investigación en  
Docencia Universitaria; 13(1), 102-  
3(2),  
130-142.  
https://doi.  
org/10.1387/ausart.15946  
Yuan, M. Yin, C. Sun, Y. & Chen, W.  
(2019). Examining the associations  
between urban built environment  
and noise pollution in high-density  
high-rise urban areas: A case study  
in Wuhan, China. Sustainable  
Cities and Society; 50, 1-9. https://  
doi.10.1016/j.scs.2019.101678  
1
22. https://dx.doi.org/10.19083/  
ridu.2019.644  
Varela Froján, E. (2016). Arquitectura  
auditiva y espacio sonoro. Ausart;  
|
ISSN (impreso): ꢀ8ꢀꢁ-6ꢂ49 | ISSN (en línea): ꢁ5ꢁꢃ-ꢀ8ꢁꢂ |  
| Campus | V. XXVI | No. 32 | julio-diciembre | 2021 |  
281