293
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Efectos tóxicos de bioplaguicidas botánicos sobre
especies del orden Hymenoptera
resumen
El uso de plaguicidas sintéticos sigue siendo intensivo a pesar de los
efectos probados sobre salud, ambiente y animales. Especialmente la
afectación a insectos con roles biológicos fundamentales (polinización
y control biológico, por ejemplo) como los del orden Hymenoptera
es preocupante. Por ello, el uso de bioplaguicidas, en especial los de
origen botánico, resultan una alternativa interesante de reemplazo de
los plaguicidas clásicos por su efectividad y origen natural. Sin embargo,
existe la posibilidad de que, igualmente, afecten a insectos de alto valor
ecológico. Por ello, este artículo recopila y analiza literatura cientíca con
el objetivo de examinar los efectos tóxicos de bioplaguicidas botánicos
(BPB) sobre especies del orden Hymenoptera y examinar el origen
vegetal de los BPB aplicados. Los resultados conrman la existencia de
efectos letales y subletales de BPB sobre himenópteros. Se obtuvo que
la familia vegetal Lamiaceae y las partes aéreas fueron las que más se
utilizaron para la fabricación de BPB. Asimismo, la familia himenóptera
más estudiada fue Formicidae y se evaluaron efectos letales, mediante
porcentaje de mortalidad registrado mayoritariamente, en mayor
medida que los subletales, con el indicador de reducción de emergencia
en individuos en su mayoría. La información puede ser útil para la
elección de métodos de control de especies no deseadas considerando
los efectos sobre especies no objetivo.
Palabras clave: bioplaguicidas botánicos, control biológico,
Hymenoptera, manejo integrado de plagas
absTracT
e use of synthetic plaguicides continues to be intensive despite the
proven eects on health, environment and animals. Especially, the
impact on insects with fundamental biological roles (pollination and
biological control, for example), such as those of the Hymenoptera
order, is concerning. For this reason, the use of bioplaguicides, especially
those of botanical origin, are an interesting alternative to replace classic
plaguicides due to their eectiveness and natural origin. However, there
is the possibility that they could aect high ecological value insects. For
this reason, this article compiles and analyzes scientic literature with
the aim of examining the toxic eects of botanical bioplaguicides (BBP)
on Hymenoptera order species and examining the vegetal origin of the
applied BBP. e results conrm the existence of lethal and sublethal
eects of BBP on Hymenopterans. It was obtained that Lamiaceae and
aerial parts were the most used for the manufacture of BPB. Likewise,
the most studied hymenoptera family was Formicidae and lethal eects
were evaluated, by percentage of mortality registered mostly, to a greater
extent than sublethal eects, with the indicator of emergency reduction
in its majority. e information can be useful for choosing control
methods for unwanted species considering the eects on non-target
species.
Keywords: Botanical bioplaguicide, Biological control, Hymenoptera,
Integrated pest management
L A A-O
J I
,,
1 Laboratorio de Ingeniería Ambiental.
Facultad de Ciencias Ambientales.
Grupo de Investigación COEPERU,
Universidad Cientíca del Sur, Lima-
Perú
2 Escuela Universitaria de Posgrado
(EUPG). Grupo de Investigación en
Sostenibilidad Ambiental (GISA).
Universidad Nacional Federico
Villarreal, Lima-Perú
Toxic eects of botanical biopesticides on species of the order
Hymenoptera
Recibido: noviembre 06 de 2022 | Revisado: noviembre 12 de 2022 | Aceptado: noviembre 25 de 2022
© Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Campus de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad
de San Martín de Porres. Este artículo se distribuye en los términos de la Licencia Creative Commons Atribución No-comercial
– Compartir-Igual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/ CC-BY), que permite el uso no comercial,
distribución y reproducción en cualquier medio siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial
contactar a: revistacampus@usmp.pe.
https://doi.org/10.24265/campus.2022.v27n34.09
| C | V. XX VII | N. 34 | PP. - | - | |
294
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Introducción
La agricultura es de alta importancia
para el desarrollo económico de los países
y humanidad al punto que cerca del 42%
de la población mundial depende ella,
o de actividades relacionadas y, para un
grupo de este porcentaje, constituye
una vía de subsistencia al únicamente
contar con acceso a alimentos si es que
provienen de producción propia (FAO,
2005). Además, inuye en otros sectores
de la economía, en la disminución
de la pobreza y es base de la seguridad
alimentaria mundial (FAO, 2006; Bula,
2020). Sin embargo, esta actividad puede
ser perjudicial para el ambiente, sus
componentes bióticos y salud humana
(FAO, 2021).
Lo anterior se explica, parcialmente,
por el uso de plaguicidas que son
sustancias con el objetivo de repeler,
eliminar o controlar alguna plaga que
ponga en riesgo la producción agrícola
(FAO - OMS, 2014; USEPA, 2014).
Comúnmente, son de origen sintético
químico y su fabricación también se
asocia a la emisión de gases de efecto
invernadero (Balafoutis et al., 2017;
FAO, 2018; Ramírez & Lacasaña, 2001)
A la par, su uso inadecuado puede poner
en riesgo la producción agrícola y la
seguridad alimentaria, porque ocasiona la
contaminación de cultivos, lo que deviene
en pérdidas y desperdicios de alimentos y
pone en riesgo la supervivencia de especies
polinizadoras (FAO, 2017; Firake et al.,
2017).
El uso de estos también se asocia con
la pérdida de biodiversidad de especies
animales y vegetales (Geiger et al.,
2010). Esta pérdida, ocasionada por los
componentes tóxicos de plaguicidas,
también afecta a especies beneciosas
con roles fundamentales para la cadena
alimenticia (Isenring, 2010). Se debe
prestar especial atención a la afectación
hacia los insectos, ya que estos brindan
distintos servicios ecosistémicos de
provisión, culturales (ligados a la actividad
turística y académica) y de soporte, por lo
que su conservación es de alta importancia
para la humanidad (Schowalter et al.,
2018). Dentro de los insectos, las especies
del género Hymenoptera destacan por
su importancia como polinizadores,
bioindicadores y controladores de plagas
(Fernández & Pujade-Villar, 2015;
Membere et al., 2021). Esto le conere
a este orden no solo una importancia
en el aspecto ecológico, sino también
en el económico por el rol crucial para
el ambiente, sistemas de producción y
seguridad alimentaria (Michell et al.,
2021; Nicholls & Altieri, 2013; Viertler
et al., 2022). Sin embargo, se encuentran
amenazados por diversos factores, entre
los que se encuentra el uso de plaguicidas
como uno de los más importantes (Dudley
& Alexander, 2017). Se puede armar
que la pérdida de algunas especies de
este género tendría efectos devastadores
en la estabilidad y balance ecológico (La
Salle y Gauld, 1992). Por lo anterior, y
considerando que la riqueza de algunas
especies de insectos viene disminuyendo
durante la última década en Sudamérica,
resulta necesario controlar factores que
amenacen su supervivencia (Elias, 2021).
Por otro lado, los bioplaguicidas
se caracterizan porque provienen de
materiales naturales como plantas o
microorganismos y buscan cumplir
la misma función que los plaguicidas
clásicos, pero con bajos riesgos a la salud
y ambiente por lo que su aplicación
promovería el desarrollo de una
L A A-O - J I
295
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
agricultura sostenible (Nava-Perez et al.,
2012; Salgado-Garciglia et al., 2019).
Especícamente, los bioplaguicidas de
origen botánico (en adelante BPB) se
caracterizan por estar conformados por
extractos, aceites, mixturas o compuestos
de especies vegetales que contengan
principios activos tales como alcaloides,
saponinas, esteroles, terpenos y otros
(Acheuk et al., 2022).
La posible baja toxicidad, inocuidad
a la salud y alta efectividad de los
bioplaguicidas puede estar explicada
en su origen, en la ocurrencia de este
proceso de control de manera natural en
los ecosistemas, en su no persistencia en
medios no especícos y en su bajo historial
de reportes toxicidad hacia humanos
y vida silvestre (Leahy et al., 2014;
USEPA, 1996; Wiwattanawanichakun
et al., 2022). Lo anterior puede
posicionar a algunos bioplaguicidas
como una mejor alternativa ante sus
pares sintéticos químicos (Firake et al.,
2017). A pesar de ello, no se descarta
que ciertos efectos, letales o subletales,
generados por mecanismos de acción
de los bioplaguicidas pueda extenderse
a especies no objetivas (Liu et al., 2021;
Lu et al., 2022; Nguyen et al., 2022).
Asimismo, se debe considerar que la
simple exposición ante estímulos puede
generar efectos basados en activación
de respuestas inmunológicas (Borges
et al., 2021) generando en algunas
especies, por ejemplo, variación en la
actividad de forrajeo gasto de energía,
comportamiento agresivos y otros (Alaux
et al., 2012; Mallon et al., 2003; Richard
et al., 2008).
Por lo anterior, es necesario sistematizar
y difundir el conocimiento en esta
materia si es que busca consolidarse como
un mecanismo que aporte sostenibilidad
en la agricultura. Para tener claridad del
tema, será necesario conocer las especies
y/o géneros incluidos en la fabricación y
aplicación de BPB y comprender cómo
estas sustancias pueden afectar a especies
de alta importancia ecológica. En ese
sentido, esta revisión busca examinar el
origen vegetal de bioplaguicidas botánicos
y sus efectos tóxicos sobre especies
del orden Hymenoptera. Lo anterior
se logrará mediante la identicación
de especies vegetales utilizadas para la
fabricación de BPB y la determinación
de los efectos tóxicos de BPB en especies
del orden Hymenoptera.
Método
Se realizó una revisión a partir
del planteamiento de la pregunta de
investigación. Esta fue formulada
tomando como base el enfoque PECO
(población, exposición, comparador,
resultado), sugerido para estudios que
abordan efectos toxicológicos (Morgan
et al., 2018). La pregunta que orientó la
presente revisión fue: ¿qué efectos tiene
la exposición a bioplaguicidas botánicos
en especies del orden Hymenoptera y
de que especies vegetales provienen los
bioplaguicidas?
Identicación de estudios
Para identicar estudios relevantes,
se empleó la base de datos Scopus. Para
realizar la búsqueda, se determinó el
alcance a artículos de investigación
publicados desde el 2010 hasta la junio
2022. Los estudios se seleccionaron
utilizando combinaciones de términos
de búsqueda como “bioplaguicidas
botánicos”, “extractos botánicos”,
“extractos de plantas”, “aceites esenciales”
E H
296
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
e “Hymenoptera” y se determinaron los
parámetros de búsqueda a título, resumen
y palabras claves. Los artículos fueron
codicados y organizados para eliminar
duplicados. Se incluyó la búsqueda de
aceites esenciales y extractos de plantas
por ser los productos botánicos más
utilizados como bioplaguicidas (Acheuk
et al., 2022).
Cribado de estudios
El cribado de estudios se realizó
posterior a la eliminación de duplicados.
Se revisó el título, resumen y palabras
clave de cada artículo para vericar su
coherencia con la temática del estudio, a
partir de la identicación de los términos
de búsqueda. Se consideraron estudios
que evaluaran los efectos directos o
indirectos de sustancias consideradas
como BPB sobre cualquier especie del
orden Hymenoptera.
Inclusión de estudios
Para identicar las especies utilizadas
para la fabricación de BPB, se consideró
como criterio de inclusión la mención
de la especie de la cual se extraen
compuestos botánicos para evaluar sus
efectos en himenópteros. Posteriormente,
se clasicaron las especies botánicas en
familias y se menciona la parte vegetal
utilizada para la obtención del compuesto
plaguicida (en caso de que existiera la
información dentro de los artículos).
Finalmente, para la evaluación
de efectos letales o subletales sobre
himenópteros, se consideró como
criterio de inclusión los artículos de
investigación que evalúen cuantitativa o
cualitativamente los efectos de BPB en
himenópteros. Los efectos se clasican en
subletales (si no hay efectos con resultados
mortales) y letales. Con respecto a
los efectos letales, se sistematizará la
medida de toxicidad y valor obtenido
en el artículo. En el caso de los efectos
subletales, se sistematizarán las respuestas
biológicas obtenidas. Adicionalmente,
se compila la apreciación de los autores
sobre el rol biológico que cumple la o
las especies evaluadas. En todos los casos
anteriores, se excluyeron todos los tipos
de publicaciones que no correspondieran
a un estudio experimental, siendo estos
últimos artículos de revisión, libros,
opiniones, informes y perspectivas
cientícas. No se aplicó criterios de
limitación geográca.
La inclusión de estudios fue
determinada a partir de la valoración
de criterios anteriores a partir de una
revisión a detalle de cada artículo. Los
hallazgos se informaron en forma de
Tablas para facilitar la interpretación y la
comprensión. Asimismo, se discutieron
los resultados obtenidos con información
bibliográca. Esta revisión no contempla
la ejecución de metaanálisis, análisis de
conabilidad ni de riesgo por sesgo.
Resultados
Se identicaron 56 artículos para
el análisis. El ujograma en la Figura 1
muestra los resultados obtenidos por
etapas hasta la obtención del número
nal de estudios incluidos. Estos brindan
información respecto a la especie vegetal
utilizada para la fabricación de BPB,
partes utilizadas en algunos casos, especies
himenópteras evaluadas y resultados
obtenidos en términos de toxicidad letal
o subletal.
L A A-O - J I
297
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Figura 1
Diagrama de ujo de las fases de búsqueda con resultados por etapa
8
Figura 1
Diagrama de flujo de las fases de búsqueda con resultados por etapa
La exclusión de estudios fue por diversos motivos, entre ellos: no evaluaban
efectos tóxicos, no se evaluaba efectos tóxicos sobre especies del orden Hymenoptera,
no se indicaba la especie vegetal utilizada en la fabricación de BPB, se utilizaba solo un
compuesto específico del extracto botánico o barreras de idioma (se usaron únicamente
estudios en inglés o español).
Especies y partes vegetales utilizadas en la fabricación de BPB
La Tabla 1 resume la cantidad de veces que se utilizó algún individuo de según
familia. De las 34 familias vegetales halladas, se observa que Lamiaceae destaca por ser
la que más números de veces se utilizó en los ensayos de bioplaguicidas botánicos,
seguido por Rutaceae, Myrtaceae, Piperaceae y Melicaceae. En total, los individuos de
estas familias componen el 55,1% de experiencias registradas respecto al uso de
bioplaguicidas botánicos y su posible influencia sobre especies del orden Hymenoptera.
Registros identificados a partir de:
Scopus (n = 142)
Registros eliminados:
Registros duplicados eliminados
(n = 16)
Estudios revisados
(n = 126)
Estudios excluidos
(n = 70)
Estudios incluidos en la revisión
(n = 56)
Identificación
Cribado
Inclusión
Identificación de estudios a través de bases de datos
La exclusión de estudios fue por
diversos motivos. Entre ellos: no se
evaluaban efectos tóxicos sobre las
especies del orden Hymenoptera, no se
indicaba la especie vegetal utilizada en
la fabricación de BPB, se utilizaba solo
un compuesto especíco del extracto
botánico o barreras de idioma (se usaron
únicamente estudios en inglés o español).
Especies y partes vegetales utilizadas
en la fabricación de BPB
La Tabla 1 resume la cantidad de veces
que se utilizó algún individuo según
familia. De las 34 familias vegetales
halladas, se observa que Lamiaceae
destaca por ser la que más números
de veces se utilizó en los ensayos de
bioplaguicidas botánicos, seguido por
Rutaceae, Myrtaceae, Piperaceae y
Melicaceae. En total, los individuos de
estas familias componen el 55,1% de
experiencias registradas respecto al uso
de bioplaguicidas botánicos y su posible
inuencia sobre especies del orden
Hymenoptera.
E H
298
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Tabla 1
Número de experiencias registradas por familia vegetal
Familia
Número de experiencias
registradas
Porcentaje de experiencias
registradas (%)
Lamiaceae 35 19,9
Rutaceae 19 10,8
Myrtaceae 16 9,1
Piperaceae 14 8,0
Meliaceae 13 7,4
Asteraceae 10 5,7
Apocynaceae 6 3,4
Poaceae 6 3,4
Apiaceae 5 2,8
Euphorbiaceae 5 2,8
Zingiberaceae 5 2,8
Amaryllidaceae 4 2,3
Annonaceae 4 2,3
Lauraceae 4 2,3
Salicaceae 4 2,3
Solanaceae 4 2,3
Fabaceae 3 1,7
Pinaceae 2 1,1
Verbenaceae 2 1,1
Otras con 1 sola experiencia
registrada
15 8,5
TOTAL 176 100
Además, se registraron 34 géneros
utilizados en los distintos estudios
recopilados. La familia con mayor
diversidad de especies y/o géneros
utilizados fue Lamiaceae (ocho géneros),
seguido por Asteraceae, Myrtaceae,
Rutaceae, Apiaceae, Apocynaceae
y Meliaceae. En total estas familias
contienen cerca del 52% de géneros
utilizados en las 176 experiencias.
La Tabla 2 muestra el detalle de esta
información.
L A A-O - J I
299
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Por otro lado, la Tabla 3 resume
de manera general las partes vegetales
utilizadas en la obtención de sustancias
utilizadas como bioplaguicidas botánicos.
Se debe considerar que, en los casos
que existan combinaciones de partes
vegetales, estas fueron utilizadas para la
fabricación de un único producto y no
de diferentes extractos, por lo que una
separación para nes del análisis no es
posible. Asimismo, en algunos casos se
menciona que se utilizó la especie vegetal
en su totalidad, por lo que se considera
el uso de las partes aéreas y subterráneas.
Tabla 2
Número de géneros registrados por familia vegetal
Familia
Número de géneros
registrados
Porcentaje de géneros
registrados (%)
Lamiaceae 8 10,4
Asteraceae 7 9,1
Myrtaceae 6 7,8
Rutaceae 6 7,8
Apiaceae 5 6,5
Apocynaceae 4 5,2
Meliaceae 4 5,2
Euphorbiaceae 3 3,9
Fabaceae 3 3,9
Lauraceae 3 3,9
Annonaceae 2 2,6
Pinaceae 2 2,6
Solanaceae 2 2,6
Zingiberaceae 2 2,6
Otras familias con 1 solo
género registrado
20 26,0
TOTAL 77 100
Adicionalmente, se muestra una
clasicación general dependiendo de la
ubicación de las partes vegetales utilizadas
(aérea y subterránea) según aplique.
Vale mencionar que en algunos casos se
menciona únicamente partes aéreas, por
lo que no es posible indicar de manera
especíca qué parte vegetal fue utilizada.
Asimismo, en otros casos, el producto
botánico se compra ya preparado, por
lo que se desconoce la parte vegetal de la
cual fue extraído. El detalle de la parte
vegetal utilizada, según especie vegetal se
encuentra en la Tabla 4.
E H
300
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Tabla 3
Número de experiencias por parte vegetal utilizada
Clasicación general Parte vegetal
Número de
experiencias
Porcentaje de experiencias
registradas (%)
Parte aérea
(n= 102 experiencias)
Hojas 52 29.5
Semillas 14 8.0
Partes aéreas 9 5.1
Hojas y tallo 7 4.0
Ramas 5 2.8
Tronco 4 2.3
Hojas y ores 3 1.7
Fruto 3 1.7
Tallo 3 1.7
Flores 2 1.1
Parte subterránea
(n= 9 experiencias)
Raíz 9 5.1
Parte aérea y subterránea
(n= 1 experiencias)
Partes aéreas y subterráneas 1 0.6
No aplica
(n= 64 experiencias)
No aplica, comprado preparado 61 34.7
No mencionado 3 1.7
Cerca del 30% de experiencias utilizó
las hojas de especies vegetales para la
fabricación de bioplaguicidas botánicos,
mientras que el 8,0% optó por el uso
de semillas y el 5,1% de raíz. Asimismo,
cerca del 52,3% de experiencias utilizaron
solo una de las partes vegetales (hojas,
semillas, raíz u otros); mientras que el
5,7% opta por la combinación de dos
partes vegetales.
No se puede determinar esta
información del 42,0% restante por
indicar de manera general que se
obtuvieron de partes aéreas y subterráneas,
porque se obtuvieron los compuestos
botánicos ya fabricados o porque no
se menciona esta información. Por
otro lado, destaca que cerca del 58,0%
de experiencias utilizan partes aéreas,
mientras que el 5,1% utiliza subterráneas
y solo un 0,6% utiliza ambas partes.
Efectos letales y subletales en
himenópteros
Para el análisis de las 56 fuentes
identicadas, se presenta en la Tabla
4 la organización de los resultados
considerando la especie y familia vegetal
y animal utilizadas, la clasicación del
efecto o efectos evaluados (letal y/o
subletal) y los indicadores de letalidad o
subletalidad utilizados y los resultados. Se
registraron un total de 187 experiencias.
El detalle de los efectos obtenidos por
cada una de las 187 experiencias se puede
solicitar a los autores de la presente
investigación.
L A A-O - J I
301
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Autor y año
Especie himenóptera
evaluada
Familia himenóptera
evaluada
Especie vegetal
utilizada
Familia de
especie vegetal
Parte Vegetal
Utilizada
Clasicación de
Efecto
Indicador de
efecto letal
Indicador de efecto subletal
(Sombra et al., 2022)
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae
Cymbopogon
winterianus
Poaceae N.A.C.P.* Letal y subletal CL
50
Reducción en parasitismo y
emergencia de individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Cymbopogon citratus Poaceae N.A.C.P.* Letal y subletal CL
50
Reducción en parasitismo y
emergencia de individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Lippia origanoides Verbenaceae N.A.C.P.* Letal y subletal CL
50
Reducción en parasitismo y
emergencia de individuos
(Ali et al., 2022) Solenopsis spp. Formicidae Magnolia grandiora Magnoliaceae Semillas Letal y subletal CL
50
Reducción en remoción de arena
(Stenger et al., 2021) Cleruchoides noackae Mymaridae Eugenia uniora Myrtaceae Hojas Subletal -
Reducción en parasitismo y
emergencia de individuos
(Melo et al., 2021) Acromyrmex balzani Formicidae Myrcia lundiana Myrtaceae Hojas Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
tiempo de descanso
(Kaur et al., 2021) Habrobracon hebetor Braconidae Inula racemosa Asteraceae Raíz Subletal -
Reducción en parasitismo,
emergencia de individuos y
disminución de peso.
(Ahmadpour et al., 2021)
Habrobracon hebetor Braconidae Foeniculum vulgare Apiaceae Semillas Letal y subletal CL
50
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
Habrobracon hebetor Braconidae Ocimum basilicum Lamiaceae Partes aéreas Letal y subletal CL
50
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
Habrobracon hebetor Braconidae Zataria multiora Lamiaceae Partes aéreas Letal y subletal CL
50
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
Habrobracon hebetor Braconidae Achillea millefolium Asteraceae Partes aéreas Letal y subletal CL
50
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
(Moreira Da Silva et al.,
2020)
Trichospilus pupivorus Eulophidae Thymus vulgaris Lamiaceae Hojas y ores Letal CL
50
-
Trichospilus pupivorus Eulophidae Mentha × piperita Lamiaceae Hojas Letal CL
50
-
Trichospilus pupivorus Eulophidae Origanum vulgare Lamiaceae Hojas Letal CL
50
-
Trichospilus pupivorus Eulophidae Zingiber ofcinale Zingiberaceae Raíz Letal CL
50
-
(Melo et al., 2020)
Acromyrmex balzani Formicidae Aristolochia trilobata Aristolochiaceae Tallo Letal CL
50
-
Acromyrmex balzani Formicidae Myrcia lundiana Myrtaceae Hojas Letal CL
50
-
Tabla 4
Resultados de efectos letales o subletales según BPB y especie himenóptera
E H
302
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(de Souza et al., 2020)
Trichopria anastrephae Diapriidae Piper malacophyllum Piperaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trichopria anastrephae Diapriidae Piper marginatum Piperaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trichopria anastrephae Diapriidae Piper gaudichaudianum Piperaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trichopria anastrephae Diapriidae Piper aduncum Piperaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trichopria anastrephae Diapriidae Piper crassinervium Piperaceae Hojas Letal % mortalidad -
(da Silva et al., 2020)
Apis mellifera Apidae Origanum vulgare Lamiaceae Hojas Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
número de paradas
Apis mellifera Apidae Mentha × piperita Lamiaceae Hojas Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
número de paradas
Apis mellifera Apidae Thymus vulgaris Lamiaceae Hojas y ores Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
número de paradas
Trigona hyalinata Apidae Mentha × piperita Lamiaceae Hojas Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
número de paradas
Apis mellifera Apidae Zingiber ofcinale Zingiberaceae Raíz Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
número de paradas
Trigona hyalinata Apidae Zingiber ofcinale Zingiberaceae Raíz Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
número de paradas
Trigona hyalinata Apidae Origanum vulgare Lamiaceae Hojas Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
número de paradas
Trigona hyalinata Apidae Thymus vulgaris Lamiaceae Hojas y ores Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento y
número de paradas
(Bernard et al., 2020)
Myrmica rubra Formicidae Mentha balsamea Lamiaceae Hojas Subletal - Colonización
Myrmica rubra Formicidae Mentha spicata Lamiaceae Hojas Subletal - Colonización
Myrmica rubra Formicidae Citrus × Paradise Rutaceae Semillas Subletal - Colonización
Myrmica rubra Formicidae Azadirachta indica Meliaceae Semillas Subletal - Colonización
(Xie et al., 2019) Solenopsis invicta Formicidae Seriphidium brevifolium Asteraceae Hojas y ores Letal CL
50
-
(Rezaei & Moharramipour,
2019)
Aphidius matricariae Braconidae Ricinus communis Euphorbiaceae Semillas Letal CL
50
-
(Ramos et al., 2019)
Atta sexdens Formicidae Asclepias curassavica Apocynaceae Hojas y tallo Letal y subletal % supervivientes Reducción en carga de hojas
Atta sexdens Formicidae Rosmarinus ofcinalis Lamiaceae Hojas y tallo Letal y subletal % supervivientes Reducción en carga de hojas
Atta sexdens Formicidae Equisetum spp. Equisetaceae Hojas y tallo Letal y subletal % supervivientes Reducción en carga de hojas
L A A-O - J I
303
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(Parreira et al., 2019)
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Thymus vulgaris Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Syzygium aromarticum Myrtaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Carapa guianensis Meliaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Citrus sinensis Rutaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Azadirachta indica Meliaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Mentha piperita Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Allium sativum Amaryllidaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Origanum vulgare Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Piper nigrum Piperaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en longevidad,
reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
E H
304
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(Lim & Majid, 2019)
Tapinoma indicum Formicidae Citrus hystrix Rutaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Monomorium
pharaonis
Formicidae Citrus hystrix Rutaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Pheidole megacephala Formicidae Citrus hystrix Rutaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Monomorium
pharaonis
Formicidae Ocimum basilicum Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Monomorium
pharaonis
Formicidae Mentha x piperita Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Pheidole megacephala Formicidae Mentha x piperita Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Pheidole megacephala Formicidae Ocimum basilicum Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Tapinoma indicum Formicidae Mentha x piperita Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Tapinoma indicum Formicidae Ocimum basilicum Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
(Haas et al., 2019)
Cleruchoides noackae Mymaridae Maytenus ilicifolia Celastraceae Hojas Subletal -
Reducción en emergencia de
individuos
Cleruchoides noackae Mymaridae Matricaria chamomilla Asteraceae Flores Subletal -
Reducción en emergencia de
individuos
Cleruchoides noackae Mymaridae
Echinodorus
grandiorus
Alismataceae Hojas Subletal -
Reducción en emergencia de
individuos
(Gouvêa et al., 2019) Diaeretiella rapae Braconidae Acmella oleracea Asteraceae Partes aéreas Letal % mortalidad -
(Asadi et al., 2019)
Habrobracon hebetor Braconidae Allium sativum Amaryllidaceae Raíz Subletal -
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
Habrobracon hebetor Braconidae Piper nigrum Piperaceae Semillas Subletal -
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
Habrobracon hebetor Braconidae Glycyrrhiza glabra Fabaceae Hojas Subletal -
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
(Seixas et al., 2018) Solenopsis saevissima Formicidae Artemisia annua Asteraceae Hojas Letal % mortalidad -
(Santos et al., 2018) Apis mellifera Apidae Cymbopogon martinii Poaceae N.A.C.P.* Letal y subletal DL
50
Reducción en distancia recorrida
y cambios en compartamiento
colectivo
(Razmjou et al., 2018)
Habrobracon hebetor Braconidae Carum carvi Apiaceae
No
mencionado
Letal y subletal CL
50
Reducción en huevos puestos,
reducción en huevos eclosionados
y reducción en longevidad
Habrobracon hebetor Braconidae
Eucalyptus
camaldulensis
Myrtaceae
No
mencionado
Letal y subletal CL
50
Reducción en huevos puestos,
reducción en huevos eclosionados
y reducción en longevidad
Habrobracon hebetor Braconidae Heracleum persicum Apiaceae
No
mencionado
Letal y subletal CL
50
Reducción en huevos puestos,
reducción en huevos eclosionados
y reducción en longevidad
L A A-O - J I
305
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(Lim & Majid, 2019)
Tapinoma indicum Formicidae Citrus hystrix Rutaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Monomorium
pharaonis
Formicidae Citrus hystrix Rutaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Pheidole megacephala Formicidae Citrus hystrix Rutaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Monomorium
pharaonis
Formicidae Ocimum basilicum Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Monomorium
pharaonis
Formicidae Mentha x piperita Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Pheidole megacephala Formicidae Mentha x piperita Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Pheidole megacephala Formicidae Ocimum basilicum Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Tapinoma indicum Formicidae Mentha x piperita Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Tapinoma indicum Formicidae Ocimum basilicum Lamiaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
(Haas et al., 2019)
Cleruchoides noackae Mymaridae Maytenus ilicifolia Celastraceae Hojas Subletal -
Reducción en emergencia de
individuos
Cleruchoides noackae Mymaridae Matricaria chamomilla Asteraceae Flores Subletal -
Reducción en emergencia de
individuos
Cleruchoides noackae Mymaridae
Echinodorus
grandiorus
Alismataceae Hojas Subletal -
Reducción en emergencia de
individuos
(Gouvêa et al., 2019) Diaeretiella rapae Braconidae Acmella oleracea Asteraceae Partes aéreas Letal % mortalidad -
(Asadi et al., 2019)
Habrobracon hebetor Braconidae Allium sativum Amaryllidaceae Raíz Subletal -
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
Habrobracon hebetor Braconidae Piper nigrum Piperaceae Semillas Subletal -
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
Habrobracon hebetor Braconidae Glycyrrhiza glabra Fabaceae Hojas Subletal -
Reducción en longevidad y
reducción en fecundidad
(Seixas et al., 2018) Solenopsis saevissima Formicidae Artemisia annua Asteraceae Hojas Letal % mortalidad -
(Santos et al., 2018) Apis mellifera Apidae Cymbopogon martinii Poaceae N.A.C.P.* Letal y subletal DL
50
Reducción en distancia recorrida
y cambios en compartamiento
colectivo
(Razmjou et al., 2018)
Habrobracon hebetor Braconidae Carum carvi Apiaceae
No
mencionado
Letal y subletal CL
50
Reducción en huevos puestos,
reducción en huevos eclosionados
y reducción en longevidad
Habrobracon hebetor Braconidae
Eucalyptus
camaldulensis
Myrtaceae
No
mencionado
Letal y subletal CL
50
Reducción en huevos puestos,
reducción en huevos eclosionados
y reducción en longevidad
Habrobracon hebetor Braconidae Heracleum persicum Apiaceae
No
mencionado
Letal y subletal CL
50
Reducción en huevos puestos,
reducción en huevos eclosionados
y reducción en longevidad
(Parreira et al., 2018)
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Allium sativum Amaryllidaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Azadirachta indica Meliaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Syzygium aromarticum Myrtaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Citrus sinensis Rutaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Carapa guianensis Meliaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Origanum vulgare Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Thymus vulgaris Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Mentha piperita Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Piper nigrum Piperaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma galloi Trichogrammatidae Zingiber ofcinale Zingiberaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
E H
306
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(Parreira et al., 2018)
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Allium sativum Amaryllidaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Syzygium aromaticum Myrtaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Citrus sinensis Rutaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Carapa guianensis Meliaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Origanum vulgare Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Thymus vulgaris Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Mentha piperita Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Piper nigrum Piperaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Zingiber ofcinale Zingiberaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
(Mina et al., 2018) Atta cephalotes Formicidae Euphorbia cotinifolia Euphorbiaceae Hojas Subletal - Reducción en alimentación
(Bernardi et al., 2017) Trichopria anastrephae Diapriidae Annona mucosa Annonaceae Semillas Letal y subletal % mortalidad Reducción en parasitismo
(Badshah et al., 2017) Aenasius bambawalei Encyrtidae Azadirachta indica Meliaceae Semillas Subletal -
Reducción en emergencia
de individuos y reducción en
longevidad
(Addesso et al., 2017) Solenopis spp. Formicidae Cupressus nootkatensis Cupressaceae N.A.C.P.* Letal y subletal % mortalidad Reducción en remoción de arena
(Wagan et al., 2016)
Monomorium
pharaonis
Formicidae Litsea cubeba Lauraceae Fruto Subletal - Repelencia
Monomorium
pharaonis
Formicidae Curcuma longa Zingiberaceae Raíz Subletal - Repelencia
L A A-O - J I
307
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(Ullah et al., 2016)
Cotesia glomerata Braconidae Azadirachta indica Meliaceae Hojas Letal % mortalidad -
Cotesia glomerata Braconidae Guarea spp. Vitaceae Hojas Letal % mortalidad -
Cotesia glomerata Braconidae Mentha spp. Lamiaceae Hojas Letal % mortalidad -
(Mehmood et al., 2016)
Lasius niger Formicidae Skimmia laureola Rutaceae Raíz Letal y subletal % mortalidad Velocidad de desplazamiento
Lasius niger Formicidae Skimmia laureola Rutaceae Tallo Letal y subletal % mortalidad Velocidad de desplazamiento
Lasius niger Formicidae Skimmia laureola Rutaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Velocidad de desplazamiento
(Lobo-Echeverri et al., 2016)
Atta cephalotes Formicidae Capsicum frutescens Solanaceae Hojas Letal % mortalidad -
Atta cephalotes Formicidae Capsicum baccatum Solanaceae Hojas Letal % mortalidad -
(Huang et al., 2016) Solenopsis invicta Formicidae
Pronephrium
megacuspe
Thelypteridaceae
Partes aéreas
y subterráneas
Letal CL
50
-
(Gomes et al., 2016)
Atta sexdens Formicidae
Aspidosperma
spruceanum
Apocynaceae Hojas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Casearia sylvestris Salicaceae Hojas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Erythroxylum afne Erythroxylaceae Hojas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Esenbeckia grandiora Rutaceae Hojas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae
Tabernaemontana
bracteolaris
Apocynaceae Hojas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Zanthoxylum rhoifolium Rutaceae Hojas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Casearia arborea Salicaceae Hojas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Ocotea brasiliensi Lauraceae Ramas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae
Tabernaemontana
bracteolaris
Apocynaceae Ramas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Casearia sylvestris Salicaceae Tronco Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Esenbeckia grandiora Rutaceae Tronco Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Ocotea brasiliensi Lauraceae Tronco Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Casearia arborea Salicaceae Ramas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Simarouba amara Simaroubaceae Tronco Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae
Aspidosperma
spruceanum
Apocynaceae Ramas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Zanthoxylum rhoifolium Rutaceae Ramas Letal % mortalidad -
Atta sexdens Formicidae Zanthoxylum rhoifolium Rutaceae Raíz Letal % mortalidad -
E H
308
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(Buteler et al., 2016)
Vespula germanica Vespidae Piper nigrum Piperaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
Vespula germanica Vespidae Cymbopogon citratus Poaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
Vespula germanica Vespidae Citrus sinensis Rutaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
Vespula germanica Vespidae Melaleuca alternifolia Myrtaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
Vespula germanica Vespidae Myrocarpus frondosus Fabaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
(Ribeiro et al., 2015) Tamarixia radiata Eulophidae Annona mucosa Annonaceae Semillas Subletal -
Reducción en emergencia de
individuos
(Zhang et al., 2014) Solenopsis invicta Formicidae Artemisia annua Asteraceae N.A.C.P.* Letal TL
50
-
(Wang et al., 2014)
Solenopsis invicta Formicidae Artemisia carvifolia Asteraceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en remoción de arena
y reducción en ratio de ataque
Solenopsis invicta Formicidae Eucalyptus globulus Myrtaceae N.A.C.P.* Subletal -
Reducción en remoción de arena
y reducción en ratio de ataque
(Wang et al., 2014)
Solenopsis invicta Formicidae Mentha longifolia Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal - Tiempo de forrajeo
Solenopsis invicta Formicidae Cedrus deodara Pinaceae N.A.C.P.* Subletal - Tiempo de forrajeo
Solenopsis invicta Formicidae Capsicum annuum Solanaceae N.A.C.P.* Subletal - Tiempo de forrajeo
Solenopsis invicta Formicidae Salvia sclarea Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal - Tiempo de forrajeo
Solenopsis invicta Formicidae Mentha canadensis Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal - Tiempo de forrajeo
Solenopsis invicta Formicidae Pinus spp. Pinaceae N.A.C.P.* Subletal - Tiempo de forrajeo
(Naik et al., 2014) Apis orea Apidae Swertia densifolia Gentianaceae Flores Subletal - Repelencia
(Mehmood & Shahzadi,
2014)
Lasius niger Formicidae
Boenninghausenia
albiora
Rutaceae Raíz Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento
Lasius niger Formicidae
Boenninghausenia
albiora
Rutaceae Tallo Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento
Lasius niger Formicidae
Boenninghausenia
albiora
Rutaceae Hojas Letal y subletal CL
50
Velocidad de desplazamiento
(Sümer Ercan et al., 2013)
Trichogramma
embryophagum
Trichogrammatidae Prangos ferulacea Apiaceae Partes aéreas Letal CL
50
-
(Castaño-Quintana et al.,
2013)
Atta cephalotes Formicidae Tithonia diversifolia Asteraceae
Hojas
Letal % mortalidad -
(Benelli et al., 2013) Psyttalia concolor Braconidae Melaleuca alternifolia Myrtaceae Partes aéreas Letal CL
50
y DL
50
-
(Souto et al., 2012)
Solenopsis saevissima Formicidae Piper aduncum Piperaceae Hojas y tallo Letal CL
50
-
Solenopsis saevissima Formicidae Piper marginatum Piperaceae Hojas y tallo Letal CL
50
-
Solenopsis saevissima Formicidae Piper divaricatum Piperaceae Hojas y tallo Letal CL
50
-
Solenopsis saevissima Formicidae Piper callosum Piperaceae Hojas y tallo Letal CL
50
-
L A A-O - J I
309
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(C. M. Scocco et al., 2012)
Linepithema Humile Formicidae Mentha piperita Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
Linepithema Humile Formicidae Cinnamomum spp. Lauraceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
Linepithema Humile Formicidae Syzygium aromaticum Myrtaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
Linepithema Humile Formicidae Gaultheria spp. Ericaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
Linepithema Humile Formicidae Mentha spicata Lamiaceae N.A.C.P.* Subletal - Repelencia
(Moreno et al., 2012) Solenopsis saevissima Formicidae Acmella oleracea Asteraceae Partes aéreas Letal DL
50
-
(Correia-Oliveira et al.,
2012)
Trigona spinipes Apidae Corimbia citriodora Myrtaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trigona spinipes Apidae Jatropha curcas Euphorbiaceae Semillas Letal % mortalidad -
Trigona spinipes Apidae Ricinus communis Euphorbiaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trigona spinipes Apidae Anonna squamosa Annonaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trigona spinipes Apidae Lippia sidoides Verbenaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trigona spinipes Apidae
Cymbopogon
winterianum
Poaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trigona spinipes Apidae Sapindus saponaria Sapindaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trigona spinipes Apidae Ricinus communis Euphorbiaceae Semillas Letal % mortalidad -
Trigona spinipes Apidae Azadiracha indica Meliaceae Hojas Letal % mortalidad -
(Boulogne et al., 2012)
Acromyrmex
octospinosus
Formicidae Trichillia pallida Meliaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Acromyrmex
octospinosus
Formicidae Rollinia mucosa Annonaceae Semillas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Acromyrmex
octospinosus
Formicidae Mammea americana Calophyllaceae Semillas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Acromyrmex
octospinosus
Formicidae Nerium oleander Apocynaceae
Hojas
Letal y subletal % mortalidad Repelencia
Acromyrmex
octospinosus
Formicidae Nicotiana tabacum Solanaceae Hojas Letal y subletal % mortalidad Repelencia
(Sanon et al., 2011)
Dinarmus basalis Pteromalidae Hyptis suaveolens Lamiaceae Partes aéreas Letal y subletal % mortalidad
Reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
Dinarmus basalis Pteromalidae Hyptis spicigera Lamiaceae Partes aéreas Letal y subletal % mortalidad
Reducción en parasitismo y
reducción en emergencia de
individuos
E H
310
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(Guerra et al., 2011)
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Ocimum basilicum Lamiaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Rosmarinus ofcinalis Lamiaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Citrus limon Rutaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Syzygium aromaticum Myrtaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Mentha piperita Lamiaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Thymus vulgaris Lamiaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Melaleuca alternifolia Myrtaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Cymbopogon nardus Poaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
Camponotus
pennsylvanicus
Formicidae Eucalyptus globulus Myrtaceae N.A.C.P.* Letal % mortalidad -
(Ghasemi et al., 2011)
Apis mellifera Apidae Ferula assafoetida Apiaceae Raíz Letal CL
50
-
Apis mellifera Apidae
Eucalyptus
camaldulensis
Myrtaceae Hoja Letal CL
50
-
Apis mellifera Apidae Thymus kotschyanus Lamiaceae Hoja Letal CL
50
-
(Defagó et al., 2011) Cotesia ayerza Braconidae Melia azedarach Meliaceae Fruto Letal % mortalidad -
(Barbosa et al., 2011)
Trichogramma spp. Trichogrammatidae Ruta graveolens Rutaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trichogramma spp. Trichogrammatidae Copaifera langsdorfi Fabaceae Hojas Letal % mortalidad -
Trichogramma spp. Trichogrammatidae
Chenopodium
ambrosioides
Amaranthaceae Hojas Letal % mortalidad -
(Hohmann et al., 2010)
Trichogramma
pretiosum
Trichogrammatidae Azadirachta indica Meliaceae Semillas Subletal - Reducción en parasitismo
Trichogramma
annulata
Trichogrammatidae Azadirachta indica Meliaceae Semillas Subletal - Reducción en parasitismo
(Abou-Fakhr & McAuslane,
2010)
Diglyphus isaea Eulophidae Melia azedarach Meliaceae Fruto Subletal - Reducción en parasitismo
*N.A.C.P: No aplica, comprado preparado.
L A A-O - J I
311
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Dentro de las experiencias obtenidas
y analizadas se registraron 10 familias
de himenópteros: Formicidae (n=86
experiencias), Trichogrammatidae (n=37
experiencias), Apidae (n=22 experiencias),
Braconidae (n=18 experiencias),
Diapriidae (n=6 experiencias),
Eulophidae (n=6 experiencias), Vespidae
(n=5 experiencias), Mymaridae (n=4
experiencias), Pteromalidae (n=2
experiencias) y Encyrtidae (n=1
experiencia). De esto destaca que con
excepción de Formicidae, Apidae
y Vespidae (n=113 experiencias en
conjunto) el resto de las familias evaluadas
(n=74 experiencias) corresponden a
especies parasitoides. El detalle de los
roles o importancia ecológica de las
familias evaluadas, descritas por los
autores se presenta en la Tabla 5.
Tabla 5
Roles ecológicos registrados según familia
Familia Rol ecológico registrado
Número de
registros
Formicidae
(n= 86 registros)
Plaga 62
Afecta cultivos agrícolas, bosques, animales y/o humanos 15
Afectan cimientos de edicios 3
No mencionado 3
Control biológico (predador) 2
Especie invasora 1
Trichogrammatidae
(n= 37 registros)
Control biológico (parasitoide) 37
Apidae
(n= 22 registros)
Polinizador 19
No mencionado 3
Braconidae
(n= 18 registros)
Control biológico (parasitoide) 12
Control biológico (predador) 3
Enemigo natural (parasitoide) 3
Diapriidae
(n= 6 registros)
Control biológico (parasitoide) 6
Eulophidae
(n= 6 registros)
Control biológico (parasitoide) 6
Vespidae
(n= 5 registros)
Especie invasora 5
Mymaridae
(n= 4 registros)
Control biológico (parasitoide) 4
Pteromalidae
(n= 2 registros)
Control biológico (parasitoide) 2
Encyrtidae
(n= 1 registro)
Control biológico (parasitoide) 1
TOTAL 187
El rol ecológico mayoritario, descrito
por los autores, para Formicidae fue
de plaga, pero los otros registros para
esta familia también son negativos con
excepción del rol de control biológico.
Para Trichogrammatidae, Diapriidae,
Eulophidae, Mymaridae, Pteromalidae y
Encyrtidae los roles obtenidos fueron de
E H
312
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
agente de control biológico. Por su parte,
el rol mencionado para Apidae responde
al de polinizador. Finalmente, Vespidae
fue descrita como especie invasora.
En resumen, Formicidae y Vespidae
son descritas como familias con un rol
negativo (plagas, especies invasoras u
otros) que merecerían algún tipo de
control por las consecuencias que pueden
tener para el ambiente o actividad
humana. Por su parte, Apidae, es descrita
de manera positiva por los benecios de
su rol como polinizador; mientras que
las otras familias son descritas de manera
positiva por los benecios que se obtienen
al usar como agentes de control biológico.
La mayoría de las experiencias (n=72)
evaluó únicamente efectos letales,
mientras que una parte (n=67) consideró
únicamente efectos subletales. Un menor
número de experiencias (n=48) estimó
una combinación de ambas. Los efectos
letales fueron medidos en su mayoría
haciendo uso del indicador de porcentaje
de mortalidad registrado (n=73). El resto
de los indicadores componen menos de
la mitad de las experiencias registradas:
CL
50
(n=41), DL
50
(n=3), porcentaje
de supervivientes (n=3) y TL
50
(n=1).
La familia vegetal con mayor número
de evaluaciones para el indicador
de mortalidad fue Lamiaceae (n=13
experiencias), seguida por Rutaceae
(n=8 experiencias) y Piperaceae (n=5
experiencias). Para la primera se obtuvieron
porcentajes de mortalidad de hasta 44,4%
en Pheidole megacephala (Formicidae)
para un bioplaguicida basado en Mentha
piperita en concentración de 5x10
5
ppm
luego de 24 h.
Para la segunda familia se registró
mortalidad de hasta 83,3% en Pheidole
megacephala (Formicidae) por la
aplicación de un bioplaguicida basado
en Citrus hystrix en una concentración
5x10
5
ppm luego de 24 h. Finalmente,
en Piperaceae ninguna evaluación de
mortalidad tuvo resultados signicativos
para las concentraciones utilizadas.
Para el indicador de CL
50
, la familia
vegetal con mayor número de evaluaciones
fue Lamiaceae (n=12 experiencias),
seguida por Apiaceae (n=5 experiencias),
Myrtaceae (n=5 experiencias) y
Piperaceae (n=4 experiencias). Para la
primera familia se obtuvieron valores
de CL
50
variables entre 0,84 µL/L (BPB
basado en Ocimum basilicum) y 1,04
µL/L (BPB basado en Zataria multiora)
en Habrobracon hebetor (Braconidae) y
de 5,08 µL/L (BPB basado en ymus
kotschyanus) para Apis mellifera (Apidae).
Asimismo, se obtuvieron CL
50
entre
1% en solución de acetona (BPB basado
en Origanum vulgare) en Apis mellifera
y 16,4% en solución de acetona (BPB
basado en Mentha piperita) en Trigona
hyalinata (Apidae). En Apiaceae se
obtuvieron valores de CL
50
entre 0,14
µL/L (BPB basado en Prangos ferulacea)
en Trichogramma embryophagum
(Braconidae) y 3,42 µL/L (BPB basado
en Heracleum persicum) en Habrobracon
hebetor. Finalmente, en Myrtaceae
se obtuvieron valores de CL
50
entre
1,12 µL/L (BPB basado en Eucalyptus
camaldulensis) en H. hebetor y 3,05 µL/L
(BPB basado en E. camaldulensis) en A.
mellifera.
Los efectos subletales con mayor
número de experiencias registradas fueron
reducción en emergencia de individuos
(n=40), reducción en longevidad (n=39)
y repelencia (n=27). El resto de los efectos
L A A-O - J I
313
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
subletales registrados componen menos
de la mitad de las experiencias registradas
(n=80). Las familias vegetales con mayor
número de experiencias registradas para
reducción en emergencia de individuos
fueron Lamiaceae (n=11 experiencias)
y Meliaceae (n=6 experiencias). Para
la primera se obtuvo reducción de
emergencia de individuos de hasta 60%
en Dinarmus basalis (Pteromalidae) para
un BPB basado en Hyptis suaveolens en
concentración de 1,25 µl/cm
2
y para la
segunda de hasta 26,1% en Trichogramma
pretiosum (Trichogrammatidae) para un
BPB basado en Carapa guianensis en
concentración de 16,3 µL/mL.
Por otro lado, las familias vegetales con
mayor número de experiencias registradas
para la evaluación en reducción de
longevidad fueron Lamiaceae (n=11
experiencias) y Meliaceae (n=6
experiencias). Para Lamiaceae se obtuvo
reducción de longevidad de hasta
52,9% en Trichogramma pretiosum
(Trichogrammatidae) para un BPB basado
en Mentha piperita en concentración de
4,2 µL/mL y para Meliaceae se obtuvo
reducción de longevidad de hasta 62,5%
en Aenasius bambawalei (Encyrtidae) para
un BPB basado en Azadirachta indica en
concentración de 4,2 µL/mL.
Finalmente, las familias vegetales con
mayor número de experiencias registradas
para la evaluación para repelencia fueron
Lamiaceae (n=8 experiencias) y Rutaceae
(n=4 experiencias). Para la primera familia
se obtuvo porcentajes de repelencia de
hasta 95,6% en Monomorium pharaonis
(Formicidae) para un BPB basado en
Mentha piperita en concentración de
5x10^5 ppm y para Rutaceae se obtuvo
porcentajes de repelencia de hasta 93,3%
en Tapinoma indicum (Formicidae) para
un BPB basado en Citrus hystrix en
concentración de 5x10^5 ppm.
Por tanto, las familias vegetales con
mayor número de experiencias registradas
para efectos letales fueron Lamiaceae
(n=26), Rutaceae (n=11), Myrtaceae
(n=9), Piperaceae (n=9) y Asteraceae
(n=3). El resto de las familias en
conjunto componen menos de la mitad
de las experiencias (n=58) registradas
para letalidad. Para la evaluación de
subletalidad las familias vegetales con
mayor número de experiencias registradas
fueron Lamiaceae (n=33), Rutaceae
(n=14), Meliaceae (n=11) y Myrtaceae
(n=9). El resto de las familias en conjunto
componen menos de la mitad de las
experiencias (n=48) registradas para
efectos subletales.
Discusión
Especies y partes vegetales utilizadas
en BPB
Los BPB basan su acción en
ingredientes activos presentes en las
plantas, los cuales son metabolitos o
compuestos extraídos directamente de una
fuente vegetal (Laxmishree & Nandita,
2017). Algunos de los compuestos
activos con mayor incidencia alcaloides,
polifenoles, toesteroles, terpenoides
y organosulfurados de origen vegetal
(Acheuk et al., 2022). Sin embargo, la
presencia y cantidad de compuestos activos
variará entre familias e inclusive especies.
Para las cinco familias con mayor número
de experiencias registradas (Lamiaceae,
Rutaceae, Myrtaceae, Piperaceae y
Meliaceae que conforman el 55,1% de
experiencias registradas) se describió la
presencia de terpenos, en su mayoría,
seguido por alcaloides, fenoles, y cetonas
E H
314
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(Barbosa et al., 2011; Cardoso et al., 2017;
Correia-Oliveira et al., 2012; de Souza et
al., 2020; Melo et al., 2020, 2021; Moreira
Da Silva et al., 2020; Parreira et al., 2018;
Stenger et al., 2021).
La variedad de compuestos bioactivos
coincide con resultados previos que
indican que Lamiaceae contiene una
variedad de terpenos, fenoles (Ramos Da
Silva et al., 2021), alcaloides (Hamdi
et al., 2021) al igual que en Meliaceae.
Para Rutaceae se indica la presencia de
diversos compuestos fenólicos (entre
ellos avonoides) y terpenos (Rauf et
al., 2014) en especies del género Citrus
y de alcaloides a lo largo de distintos
géneros de la familia (Waterman, 1975).
En Myrtaceae se menciona la presencia
común de terpenos y fenoles en distintos
géneros de la familia (Shah et al., 2021).
Finalmente, en Piperaceae se pueden
encontrar alcaloides, terpenos y fenoles
(Nahak & Sahu, 2011; Sequeda-
Castañeda et al., 2015).
Como se mencionó, el efecto plaguicida
de los BPB se explica en la actividad de
los compuestos bioactivos. Los terpenos,
el grupo más diverso de metabolitos en la
naturaleza, son investigados arduamente
por su uso como ingrediente activo en
plaguicidas por sus posibles efectos en
letalidad, repelencia e inhibición de
desarrollo en insectos (Ninkuu et al.,
2021). Por lo anterior, su uso resulta
prometedor para el desarrollo de nuevos
métodos de control sobre insectos (Yadav
& Kant-Upadhyay, 2022). Por otro
lado, el uso de alcaloides para control
de insectos también resulta atractivos
por los efectos letales y subletales
demostrados como disminución de
apetito, repelencia, pérdida de peso,
inhibición de crecimiento, afectación en
materia reproductiva, malformaciones,
entre otros (Chowański et al., 2016;
Muñoz et al., 2020; Shields et al., 2008).
Los fenoles también han ser un grupo
tóxico para insectos de relevancia con
efectos demostrados en inhibición de
crecimiento de insectos (Al-Murmidhi &
Anoun Al, 2019; Wu et al., 2015).
Respecto a las partes vegetales
utilizadas destacó el uso de partes aéreas,
en especial, hojas. La lógica detrás de
esto se puede explicar en que las partes
aéreas son las más sencillas de recolectar
y procesar; además, algunas partes como
las hojas están presentes la mayor parte
del año (Cardoso-Furlanetto et al.,
2012). También, debe reconocerse que
los tejidos blandos de plantas, como
hojas y ores, contienen mayor riqueza
de componentes volátiles y compuestos
bioactivos (Pereira et al., 2009),
posiblemente por la mayor exposición a
ataques de insectos y otros predadores.
Adicionalmente, vale mencionar que
las semillas destacaron en el número de
experiencias en partes aéreas utilizadas.
Esto se explica en que algunos compuestos
botánicos suelen concentrarse en tejidos
con alto contenido nutritivo, tales como
semillas y hojas (Shields et al., 2008).
Familias himenópteras evaluadas y
efectos obtenidos
Formicidae fue la familia con
mayor número de evaluaciones. Esta es
posiblemente la familia más importante
de insectos en el suelo por su inuencia
en sus procesos y estructura, además
pueden llegar a ser el grupo de insectos
más abundantes en bosques tropicales de
diversas regiones del mundo (Coleman
et al., 2018; Holldobler & Wilson,
1990; Wilson, 1987). Modican la
L A A-O - J I
315
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
estructura del suelo porque generan
movimiento de tierras y pueden llegar
a ser los principales responsables de esta
actividad en zonas desérticas, donde hay
baja densidad de otro tipo de fauna de
suelo como lombrices (Coleman et al.,
2018; Whitford, 2000). Sin embargo,
algunos géneros pueden considerarse
como plagas, por su naturaleza tófaga,
que causan problemas y pérdidas en la
agricultura (Melo et al., 2021; Ribeiro et
al., 2012; Zanetti et al., 2008).
Por ello, el uso de bioplaguicidas estaría
enfocado a repelerlos o eliminarlos como
se observó en los resultados obtenidos
para evitar consecuencias negativas de
su actividad. El uso de BPB se congura
como una nueva alternativa de control
que busca reemplazar el uso de plaguicidas
sintéticos y ser más efectivos que los
agentes de control biológico disponible
para esta familia (Castaño-Quintana et
al., 2013; Gomes et al., 2016; Lobo-
Echeverri et al., 2016). En menor medida
se menciona su rol como predador de
otros invertebrados y tófagos como
algunas especies de coleópteros, ácaros,
lepidópteros y dípteros (J Capinera,
2001; Coleman et al., 2018; Edde, 2021;
Forsythe, 1982; Wilson, 1987).
Respecto a la familia Apidae , su rol
más conocido y de mayor benecio para la
humanidad, de polinizador, coincide con
la apreciación de los autores de los estudios
evaluados (Bąk-Badowska et al., 2019;
Vrabcová & Hájek, 2020). Su capacidad
de polinizar un gran número de especies
vuelve a los individuos de esta familia el
grupo más importante económicamente
y efectivo, de polinizadores (Kremen et
al., 2007; Matias et al., 2017). Por otro
lado, y en menor medida, su importancia
económica y cultural también recae
en sus productos derivados (como
miel, propóleo, otros) y actividades de
recreación, como el apiturismo (Vrabcová
& Hájek, 2020). También, algunas
especies pueden ser utilizadas como
indicadores de calidad de ecosistemas por
poseer una alta sensibilidad ante cambios
y perturbaciones ambientales (Chilito-
Rodríguez et al., 2021). La evaluación de
mortalidad y repelencia se explica en que
son consideradas especies no objetivos
en el uso de plaguicidas y el uso de BPB
podría tener efectos no deseados sobre
esta familia (Moreira Da Silva et al., 2020;
Santos et al., 2018), pero, también podría
buscarse causar repelencia, de manera
controlada, con BPB para mantenerlas
alejadas de zonas tratadas con insecticidas
clásicos (Naik et al., 2014).
Por el lado de Vespidae todas las
evaluaciones indicaron que son especies
invasoras por lo que pueden afectar
ecosistemas naturales e interferir
actividades económicas, por lo que se
evalúa el uso de métodos de control
que superen las desventajas del uso de
plaguicidas sintéticos (Buteler et al.,
2016). Además, esta familia puede
incidir negativamente en el desarrollo de
polinizadores, como los ápidos, teniendo
repercusiones negativas ecológica y
económicamente (Alaniz et al., 2021).
Sin embargo, de igual manera debe
mencionarse que en algunas ocasiones
los véspidos pueden ser predadores de
especies consideradas plagas y, además,
polinizadores de algunas especies vegetales
de importancia alimenticia (Dingha et
al., 2021; Grin et al., 2022; Saleh et al.,
2021; Scherr & Jamieson, 2021; Souza et
al., 2013; Teixeira et al., 2022)
Finalmente, el gran número de
evaluaciones en las especies consideradas
E H
316
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
como controladores biológicos
(parasitoides) del orden Hymenóptera
se explicaría en que estas juegan un
rol importante como como agentes de
control biológico ayudando a regular las
poblaciones de insectos herbívoros tales
como los de especies de Lepidóptera,
Coleóptera, Díptera y Symphyta
(Campos, 2001; Capinera, 2005; Ruiz-
Guerra et al., 2015). Asimismo, son
bioindicadores de presencia de poblaciones
de insectos tófagos (Peris-Felipo &
Jimenez-Peydro, 2011). Se menciona que
su importancia ha aumentado hace unos
años por los benecios que mostrarían en
el control de plagas para una transición
hacia una agricultura sostenible, que se
basa en el uso no intensivo de plaguicidas
químicos (Garí et al., 2006; Ghahari et
al., 2010). Pero estos agentes por si solos
son insucientes (Anjum et al., 2015)
por lo que normalmente se usan en
combinación con plaguicidas.
Sin embargo, el uso de plaguicidas
sintéticos puede afectarlos, inclusive
letalmente, y siendo estos unos de los
grupos más importantes ecológicamente
y su pérdida tendría efectos devastadores
en la estabilidad y balance ecológico
(La Salle & Gauld, 1992). Por ello se
indica que el uso de BPB puede ser
una mejor opción, sobre plaguicidas
convencionales, para realizar un manejo
integrado de plagas, por lo que se
necesita conocer sus efectos en agentes de
control biológico (Parreira et al., 2018).
Esto explicaría la recurrencia de evaluar
efectos subletales tales como reducción
en parasitismo sobre otras especies, en
emergencia de individuos, en fecundidad
y en longevidad.
Los efectos letales de BPB han sido
reportados en estudios de revisión
previos (Mtei & Ndakidemi, 2016)
demostrando que a pesar de su naturaleza
vegetal pueden tener efectos tóxicos sobre
distintas especies de insectos. Además, de
manera especíca, existen experiencias
que reportan efectos sobre la mortalidad
de hormigas cuando se usan distintos BPB
basados en especies de Euphorbiaceae
en concentraciones de hasta 2,5 mg/
ml (Bigi et al., 2004). También existe
evidencia, en ensayos de ingesta de BPB
basados en una especie de la familia
Meliaceae, respecto a la disminución en
probabilidad de supervivencia en abejas
llegando hasta 25% en concentración de
480 mg/L de BPB (Lopes-Amaral et al.,
2016) y en otros BPB
basados en otras
familias vegetales (Xavier et al., 2015).
No se encontraron estudios que evalúen
mortalidad para véspidos, coincidiendo
con los resultados obtenidos en el presente
estudio donde solo se registraron efectos
subletales para esta familia. Asimismo,
para especies parasitoides existe evidencia
sólida de mortalidad causada por BPB
obtenidos de Meliaceae, Solanaceae
(Rezaei et al., 2019), Asteraceae (Tunca
et al., 2014) y Myrtaceae (Benelli et al.,
2013) en bracónidos; de Piperaceae en
especies de Pteromalidae (Gowton et
al., 2020); de Lamiaceae en especies de
la familia Diapriidae (Trombin de Souza
et al., 2021), entre otros, conrmando la
posibilidad de tener efectos letales en esta
población por el uso de BPB. De manera
similar, se reportan efectos letales para
otros insectos por el uso de BPB (Mollah
et al., 2013; Simmonds et al., 2002).
Respecto a los efectos subletales, la
importancia de medirlos, se explica en
que inuyen y son indicadores de la
medida en que se afecta la capacidad
de especies de establecer poblaciones,
reproducirse, expandir poblaciones,
L A A-O - J I
317
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
de ejercer control biológico sobre
enemigos naturales, entre otros (Mtei
& Ndakidemi, 2016). Esto sirve para
conocer los efectos no deseados, como
reducción en emergencia y parasitismo,
que pudieran tener sobre ciertas
especies de himenópteros, en especial
parasitoides, donde se busca la mayor
disponibilidad y funcionamiento de
estos para asegurar un correcto manejo
integrado de plagas. De igual manera,
sirve para tener medida de que efectivo
es algún efecto subletal, como repelencia,
en el control de especies no deseadas de
himenópteros, como hormigas.
Existe evidencia (Tunca et al., 2014),
alineada a los resultados obtenidos en
esta investigación de que BPB basados
en especies de la familia Meliaceae y
Asteraceae pueden afectar negativamente
la emergencia de individuos reduciéndola
hasta en 20% aproximadamente (en
comparación con controles). Asimismo,
se ha reportado en estudios previos, en
otros insectos, efectos negativos sobre la
longevidad de individuos (Lazarević et
al., 2020). Estos efectos pueden incidir en
la continuidad generacional de especies
utilizadas para control biológico y en la
duración, y por ende aprovechamiento
del trabajo, de distintas generaciones.
De igual manera, estudios previos
han reportado, de manera alineada a
los resultados de esta investigación, la
reducción de parasitismo en especies de
Trichogrammatidae por el uso de BPB
basado en una especie de Meliaceae
(El-Wakeil et al., 2007), en especies de
Aphelinidae por el uso de BPB basados
en Asteraceae (Simmonds et al., 2002) y
otros. Lo anterior inuye directamente
en los resultados respecto a la función de
parasitoides cuando se usan estas especies
para control biológico de plagas.
Finalmente, los resultados de la
investigación indican la existencia
de efectos repelentes de BPB sobre
himenópteros. Esto se alinea a
investigaciones previas, de BPB basados
en especies de Meliaceae, sobre especies
del género Hymenoptera (Tunca et
al., 2014). De manera especíca, existe
evidencia del poder repelente sobre
hormigas (Formicidae) de BPB basados
en Lamiaceae (Appel et al., 2004),
Myrtaceae (Kae & Shih, 2013) y otras
familias (Chen et al., 2008; Scocco et al.,
2011; Scocco et al., 2012).
Conclusiones
Los BPB son una opción atractiva para
el control de especies no deseadas o para
su uso en manejo integrado de plagas
junto al control biológico. Su acción está
basada en la presencia de metabolitos
secundarios con efectos, letales y
subletales, probados sobre insectos. De la
diversidad de familias vegetales utilizadas
para la fabricación de BPB halladas en el
presente estudio algunas pueden tener
mayor concentración de un metabolito
de interés, justicando de esta manera
la elección de una u otra familia vegetal.
Asimismo, la preferencia de uso de
familias podría explicarse en la presencia
y distribución de estas en las regiones de
estudios.
Además, la mayoría de las experiencias
utilizaron partes aéreas, en especial hojas,
para la fabricación de BPB, posiblemente
por la facilidad de obtención de estas (en
comparación con partes subterráneas) y
su presencia casi anual (en comparación
con frutos o ores). También, la
elección de una parte vegetal podría
estar inuida por la mayor presencia de
metabolitos en zonas de alto contenido
E H
318
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
nutritivo como hojas o semillas. Por
su parte, la familia animal con mayor
número de experiencias registradas
fue Formicidae a la cual los autores la
calicaron, mayoritariamente, como
plaga, lo que demuestra la necesidad de
encontrar métodos de control superiores
al uso de plaguicidas sintéticos y a sus
efectos negativos. Lo mismo aplica para
véspidos. De igual manera, destacó la
gran variedad de parasitoides evaluados,
lo que indica que se buscan nuevos
métodos de manejo integrado de plagas
que incluya parasitoides y plaguicidas no
nocivos hacia ellos.
Adicionalmente, se halló que el
enfoque de evaluación en ápidos fue de
protección. Finalmente, respecto a los
efectos hallados, el indicador de letalidad
más concurrente fue el porcentaje
de mortalidad, seguido por CL
50
. En
base a la importancia observada de las
distintas familias, se puede concluir que
es importante conocer hasta que nivel se
verán afectadas las especies no objetivo
y que mortalidad podemos obtener si
se desea controlar poblaciones negativas
para cultivos. Mientras que, por el lado
de efectos subletales, los indicadores más
utilizados fueron reducción en emergencia
de individuos, reducción en longevidad y
repelencia. Esto permite conocer cómo
una propuesta de elemento para manejo
integrado de plagas podría afectar la
continuidad generacional de especies
de control biológico, en referencia a los
parasitoides. Asimismo, se debe conocer
en qué grado pueden repelerse especies
objetivas como hormigas, avispas y abejas.
Referencias
Abou-Fakhr, E., y McAuslane, H.
(2010). Eect of Melia azedarach
L. extract on Liriomyza sativae
(Diptera: Agromyzidae) and its
biocontrol agent Diglyphus isaea
(Hymenoptera: Eulophidae).
Journal of Food, Agriculture and
Environment, 8(3-4 Part 2), 1247–
1252.
Acheuk, F., Basiouni, S., Shehata, A. A.,
Dick, K., Hajri, H., Lasram, S.,
Yilmaz, M., Emekci, M., Tsiamis,
G., Spona-Friedl, M., May-Simera,
H., Eisenreich, W., & Ntougias,
S. (2022). Status and prospects of
botanical biopesticides in Europe
and Mediterranean Countries.
Biomolecules, 12(2), 311. https://
doi.org/10.3390/biom12020311
Addesso, K. M., Oliver, J. B., O’Neal, P.
A., & Youssef, N. (2017). Ecacy
of Nootka oil as a biopesticide
for management of imported re
ants (Hymenoptera: Formicidae).
Journal of Economic Entomology,
110(4), 1547–1555. https://doi.
org/10.1093/jee/tox114
Ahmadpour, R., Raee-Dastjerdi,
H., Naseri, B., Hassanpour, M.,
Ebadollahi, A., & Mahdavi, V.
(2021). Lethal and sublethal
toxicity of some plant-derived
essential oils in ectoparasitoid
wasp, Habrobracon hebetor Say
(Hymenoptera: Braconidae).
International Journal of Tropical
Insect Science, 41(1), 601–610.
https://doi.org/10.1007/s42690-
020-00247-z
L A A-O - J I
319
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Al-Murmidhi, M.A.F. & Anoun, A. M.
(2019). e toxicity of phenolic
compounds to some plants in the
cumulative loss of the adult stages
of domestic ies. Musca domestica
(Diptera:Muscidae). Journal of
Physics: Conference Series, 1294(6).
https://doi.org/10.1088/1742-
6596/1294/6/062009
Alaniz, A. J., Carvajal, M. A., &
Vergara, P. M. (2021). Giants are
coming? Predicting the potential
spread and impacts of the giant
Asian hornet (Vespa mandarinia,
Hymenoptera:Vespidae) in the
USA. Pest Management Science,
77(1), 104–112. https://doi.
org/10.1002/PS.6063
Alaux, C., Kemper, N., Kretzschmar,
A., & Le Conte, Y. (2012). Brain,
physiological and behavioral
modulation induced by immune
stimulation in honeybees (Apis
mellifera): a potential mediator of
social immunity? Brain, Behavior,
and Immunity, 26(7), 1057–
1060. https://doi.org/10.1016/J.
BBI.2012.04.004
Ali, A., Chen, J., & Khan, I. (2022).
Toxicity and repellency of Magnolia
grandiora seed essential oil and
selected pure compounds against
the workers of hybrid imported re
ants (Hymenoptera: Formicidae).
Journal of Economic Entomology,
115(2), 412–416. https://doi.
org/10.1093/jee/toab262
Anjum, S. I., Ayaz, S., Shah, A. H.,
Khan, S., & Khan, S. N. (2015).
Controlling honeybee pathogen
by using neem and Barbaka
plant extracts. Biotechnology and
Biotechnological Equipment, 29(5),
901–906. https://doi.org/10.1080
/13102818.2015.1051493
Appel, A. G., Gehret, M. J., & Tanley,
M. J. (2004). Repellency and
toxicity of mint oil granules to red
imported re ants (Hymenoptera:
Formicidae). Journal of Economic
Entomology, 97(2), 575–580.
https://doi.org/10.1093/
jee/97.2.575
Asadi, M., Raee-Dastjerdi, H.,
Nouri-Ganbalani, G., Naseri,
B., y Hassanpour, M. (2019).
Insecticidal activity of isolated
essential oils from three medicinal
plants on the biological control
agent, Habrobracon hebetor Say
(Hymenoptera: Braconidae).
Acta Biologica Szegediensis, 63(1),
63–68. https://doi.org/10.14232/
abs.2019.1.63-68
Badshah, H., Ullah, F., Calatayud, P. A.,
Ullah, H., & Ahmad, B. (2017).
Can toxicants used against cotton
mealybug Phenacoccus solenopsis
be compatible with an encyrtid
parasitoid Aenasius bambawalei
under laboratory conditions?
Environmental Science and Pollution
Research, 24(6), 5857–5867.
https://doi.org/10.1007/s11356-
016-8293-6
Bąk-Badowska, J., Żeber-Dzikowska,
I., Gworek, B., Kacprzyk, W.,
& Chmielewski, J. (2019). e
role and signicance of stingless
bees (Hymenoptera: Apiformes:
Meliponini) in the natural
environment. Environmental
E H
320
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Protection and Natural Resources,
30(2(80)), 1–5. https://doi.
org/10.2478/oszn-2019-0005
Balafoutis, A., Beck, B., Fountas, S.,
Vangeyte, J., Van Der Wal, T., Soto,
I., Gómez-Barbero, M., Barnes,
A., y Eory, V. (2017). Precision
agriculture technologies positively
contributing to ghg emissions
mitigation, farm productivity and
economics. Sustainability, 9(8),
1–28. https://doi.org/10.3390/
su9081339
Barbosa, F. S., Leite, G. L. D., Alves,
S. M., Nascimento, A. F.,
D’Ávila, V. A., y da Costa, C. A.
(2011). Insecticide eects of Ruta
graveolens, Copaifera langsdori
and Chenopodium ambrosioides
against pests and natural enemies
in commercial tomato plantation.
Acta Scientiarum - Agronomy, 33(1),
37–43. https://doi.org/10.4025/
actasciagron.v33i1.5900
Benelli, G., Canale, A., Flamini, G.,
Cioni, P. L., Demi, F., Ceccarini,
L., Macchia, M., & Conti, B.
(2013). Biotoxicity of Melaleuca
alternifolia (Myrtaceae) essential
oil against the Mediterranean fruit
y, Ceratitis capitata (Diptera:
Tephritidae), and its parasitoid
Psyttalia concolor (Hymenoptera:
Braconidae). Industrial Crops
and Products, 50, 596–603.
https://doi.org/10.1016/j.
indcrop.2013.08.006
Bernard, K., Groden, E., y Drummond, F.
A. (2020). Evaluation of four plant
extract repellents for management
of the European Red Ant Myrmica
rubra (Hymenoptera: Formicidae).
Journal of Economic Entomology,
113(4), 1609–1617. https://doi.
org/10.1093/jee/toaa091
Bernardi, D., Ribeiro, L., Andreazza, F.,
Neitzke, C., Oliveira, E. E., Botton,
M., Nava, D. E., & Vendramim, J.
D. (2017). Potential use of Annona
by products to control Drosophila
suzukii and toxicity to its parasitoid
Trichopria anastrephae. Industrial
Crops and Products, 110, 30–
35. https://doi.org/10.1016/j.
indcrop.2017.09.004
Bigi, M. F. M. A., Torkomian, V. L. V., De
Groote, S. T. C. S., Hebling, M. J.
A., Bueno, O. C., Pagnocca, F. C.,
Fernandes, J. B., Vieira, P. C., & Da
Silva, M. F. G. F. (2004). Activity of
Ricinus communis (Euphorbiaceae)
and ricinine against the leaf-
cutting ant Atta sexdens rubropilosa
(Hymenoptera: Formicidae) and
the symbiotic fungus Leucoagaricus
gongylophorus. Pest Management
Science, 60(9), 933–938. https://
doi.org/10.1002/ps.892
Borges, S., Alkassab, A. T., Collison, E.,
Hinarejos, S., Jones, B., McVey, E.,
Roessink, I., Steeger, T., Sultan, M.,
& Wassenberg, J. (2021). Overview
of the testing and assessment of
eects of microbial pesticides
on bees: strengths, challenges
and perspectives. Apidologie,
52(6), 1256–1277. https://doi.
org/10.1007/s13592-021-00900-7
Boulogne, I., Germosen-Robineau, L.,
Ozier-Lafontaine, H., Jacoby-
Koaly, C., Aurela, L., & Loranger-
Merciris, G. (2012). Acromyrmex
L A A-O - J I
321
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
octospinosus (Hymenoptera:
Formicidae) management. Part 1:
Eects of TRAMIL’s insecticidal
plant extracts. Pest Management
Science, 68(2), 313–320. https://
doi.org/10.1002/ps.2267
Bula, A. (2020). Importancia de la
agricultura en el desarrollo socio-
económico. https://observatorio.
unr.edu.ar/wp-content/uploads/
2020/08/Importancia-de-la-
agricultura-en-el-desarrollo-socio-
económico.pdf
Buteler, M., Lozada, M., D’Adamo,
P., Melo, R. A. L., & Stadler, T.
(2016). Behavioural responses of
Vespula germanica (Hymenoptera:
Vespidae) wasps exposed to essential
oils. Austral Entomology, 55(3),
308–315. https://doi.org/10.1111/
aen.12187
Campos, D. (2001). Lista de los géneros
de avispas parasitoides Braconidae
(Hymenoptera: Ichneumonoidea)
de la región neotropical. Biota
Colombiana, 2(3), 193–232. http://
revistas.humboldt.org.co/index.
php/biota/article/view/100
Capinera, J. (2001). Handbook of
Vegetable Pests. Academic Press.
https://doi.org/10.1016/B978-0-
12-158861-8.X5000-5
Capinera, J. (2005). Encyclopedia of
entomology - Volume 4 (S - Z).
In John Capinera y University
of Florida (Eds.), Choice Reviews
Online (2
nd
ed., Vol. 42, Issue 08).
Springer. https://doi.org/10.5860/
choice.42-4375
Cardoso, D. N., Silva, A. R. R., Cruz, A.,
Lourenço, J., Neves, J., Malheiro,
C., Mendo, S., Soares, A. M. V.
M., & Loureiro, S. (2017). e
comet assay in Folsomia candida:
A suitable approach to assess
genotoxicity in collembolans.
Environmental Toxicology and
Chemistry, 36(9), 2514–2520.
https://doi.org/10.1002/etc.3795
Cardoso-Furlanetto, P., Caroline
Novakowski, G., & Antonio
Correa, E. (2012). Folk medicine
in Mandaguaçu municipality,
Paraná State: an ethnobotanical
approach . Acta Scientiarum.
Biological Sciences Maringá, 34(4),
463–471. https://doi.org/10.4025/
actascibiolsci.v34i4.9306
Castaño-Quintana, K., Montoya-Lerma,
J., y Giraldo-Echeverri, C. (2013).
Toxicity of foliage extracts of
Tithonia diversifolia (Asteraceae)
on Atta cephalotes (Hymenoptera:
Myrmicinae) workers. Industrial
Crops and Products, 44, 391–
395. https://doi.org/10.1016/j.
indcrop.2012.11.039
Chen, J., Cantrell, C., Duke, S., &
Allen, M. (2008). Repellency of
callicarpenal and intermedeol
against workers of imported re
ants (Hymenoptera: Formicidae).
Journal of Economic Entomology,
101(2), 265–271. https://doi.
org/10.1093/JEE/101.2.265
Chilito-Rodríguez, E. P., Henao-Bañol,
E., Velasquez-Valencia, A., &
Parra-Olarte, M. (2021). Abejas
Euglossinas (Apidae: Euglossini):
E H
322
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
un enfoque de conservación e
importancia ecológica. Brazilian
Journal of Animal and Environmental
Research, 4(4), 6224–6245. https://
doi.org/10.34188/bjaerv4n4-110
Chowański, S., Adamski, Z., Marciniak,
P., Rosiński, G., Büyükgüzel,
E., Büyükgüzel, K., Falabella, P.,
Scrano, L., Ventrella, E., Lelario, F.,
& Bufo, S. A. (2016). A Review of
bioinsecticidal activity of solanaceae
alkaloids. Toxins, 8(3). https://doi.
org/10.3390/TOXINS8030060
Coleman, D., Callaham, M., & Crossley,
D. (2018). Fundamentals of Soil
Ecology (3
rd
ed.). Elsevier.
Correia-Oliveira, M. E., Poderoso, J.
C. M., Ferreira, A. F., De Olinda,
R. A., & Ribeiro, G. T. (2012).
Impact of aqueous plant extracts
on Trigona spinipes (Hymenoptera:
Apidae). Sociobiology, 59(3), 849–
858.
da Silva, I. M., Zanuncio, J. C., Brügger,
B. P., Soares, M. A., Zanuncio, A.
J. V., Wilcken, C. F., Tavares, W.
S., Serrão, J. E., & Sediyama, C. S.
(2020). Selectivity of the botanical
compounds to the pollinators Apis
mellifera and Trigona hyalinata
(Hymenoptera: Apidae). Scientic
Reports, 10(1), 4820. https://doi.
org/10.1038/s41598-020-61469-2
de Souza, M., de Souza, M., Bernardi,
D., Krinski, D., de Melo, D., da
Costa Oliveira, D., Rakes, M.,
Zarbin, P., de Noronha Sales Maia,
B., & Zawadneak, M. (2020).
Chemical composition of essential
oils of selected species of Piper and
their insecticidal activity against
Drosophila suzukii and Trichopria
anastrephae. Environmental Science
and Pollution Research, 27(12),
13056–13065. https://doi.
org/10.1007/s11356-020-07871-9
Defagó, M. T., Dumón, A., Avalos, D.
S., Palacios, S. M., & Valladares, G.
(2011). Eects of Melia azedarach
extract on Cotesia ayerza, parasitoid
of the alfalfa defoliator Colias
lesbia. Biological Control, 57(2),
75–78. https://doi.org/10.1016/j.
biocontrol.2011.01.002
Dingha, B. N., Omaliko, P. C.,
Amoah, B. A., Jackai, L. E., &
Shrestha, D. (2021). Evaluation
of cowpea (Vigna unguiculata)
in an intercropping system as
pollinator enhancer for increased
crop yield. Sustainability, 13(17),
9612. https://doi.org/10.3390/
SU13179612
Dudley, N., & Alexander, S. (2017).
Agriculture and biodiversity: a
review. Biodiversity, 18(2–3), 45–
49. https://doi.org/10.1080/14888
386.2017.1351892
Edde, P. A. (2021). Field crop arthropod
pests of economic importance.
Academic Press.
El-Wakeil, N., Gaafar, N., & Vidal, S.
(2007). Side eect of some Neem
products on natural enemies of
Helicoverpa (Trichogramma spp.)
and Chrysoperla carnea. Archives of
Phytopathology and Plant Protection,
39(6), 445–455. https://doi.
org/10.1080/03235400500356160
L A A-O - J I
323
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Elias, S.A. (2021). Imperiled
Invertebrates: Introduction and
Overview. Reference Module in
Earth Systems and Environmental
Sciences. In DellaSala, D. y
Goldstein, M. (eds.) Imperiled:
e Encyclopedia of Conservation.
(pp. 339-354). https://doi.
org/10.1016/B978-0-12-821139-
7.00075-1
FAO. (2005). Agricultura y dialogo de
culturas. Nuestro patrimonio comun.
https://agris.fao.org/agris-search/
search.o;jsessionid=5BB63D98BD
F 600AF304C13C88DD634E5?re
quest_locale=esyrecordI-D=XF200
6426359ysourceQuery=yquery=ys
ortField=ysoryOrder=yagrovocStrin
g=yadvQuery=ycenStrins=yenable
Field=
FAO. (2006). Agricultura, expansión
del comercio y equidad de género.
https://www.fao.org/3/a0493s/
a0493s00.htm#Contents
FAO. (2017). e future of food and
agriculture and challenges.
FAO. (2018). e future of food and
agriculture.
FAO. (2021). El estado mundial de la
agricultura y la alimentación 2021.
Lograr que los sistemas agroalimentarios
sean más resilientes a las perturbaciones
y tensiones. https://www.fao.org/3/
cb4476es/cb4476es.pdf
FAO - OMS. (2014). e international
code of conduct on pesticide
management : guidelines on highly
hazardous pesticides. www.fao.org/
publications
Fernández, S., & Pujade-Villar, J. (2015).
Orden Hymenoptera. IDE@-SEA,
59, 1–36. www.sea-entomologia.
org/IDE@
Firake, D., ubru, D., & Behere,
G. (2017). Eco-toxicological
risk and impact of pesticides
on important parasitoids of
cabbage butteries in cruciferous
ecosystem. Chemosphere, 168, 372–
383. https://doi.org/10.1016/J.
CHEMOSPHERE.2016.10.071
Forsythe, T. (1982). Feeding
Mechanisms of Certain Ground
Beetles (Coleoptera: Carabidae).
e Coleopterists Bulletin, 36(1),
26–73. https://www.jstor.org/
stable/4007976
Garí, J. V. F., Moscardó, M. T. O.,
Marí, J. M., Pujade-Villar, J., &
Peydró, R. J. (2006). Fenología
de los bracónidos (Hymenoptera
Ichneumonoidea, Braconidae) del
Pirineo andorrano. Pirineos, 161,
111–132. https://doi.org/10.3989/
PIRINEOS.2006.V161.5
Geiger, F., Bengtsson, J., Berendse, F.,
Weisser, W. W., Emmerson, M.,
Morales, M. B., Ceryngier, P.,
Liira, J., Tscharntke, T., Winqvist,
C., Eggers, S., Bommarco, R., Pärt,
T., Bretagnolle, V., Plantegenest,
M., Clement, L. W., Dennis,
C., Palmer, C., Oñate, J. J., …
Inchausti, P. (2010). Persistent
negative eects of pesticides on
biodiversity and biological control
potential on European farmland.
Basic and Applied Ecology, 11, 97–
105. https://doi.org/10.1016/j.
baae.2009.12.001
E H
324
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Ghahari, H., Fischer, M., Cetin Erdoöan,
O., Beyarslan, A., & Ostovan,
H. (2010). A contribution to the
braconid wasps (Hymenoptera:
Braconidae) from the forests of
northern Iran. Linzer Biologische
Beiträge, 41(1), 621–634. www.
biologiezentrum.at
Ghasemi, V., Moharramipour, S., &
Tahmasbi, G. (2011). Biological
activity of some plant essential oils
against Varroa destructor (Acari:
Varroidae), an ectoparasitic mite
of Apis mellifera (Hymenoptera:
Apidae). Experimental and Applied
Acarology, 55(2), 147–154. https://
doi.org/10.1007/s10493-011-
9457-1
Gomes, M. C. A. R., Paula, V. F.,
Moreira, A. A., Castellani, M.
A., & Macedo, G. E. L. (2016).
Toxicity of plant extracts from
Bahia, Brazil, to Atta sexdens sexdens
(Hymenoptera: Formicidae)
workers. Sociobiology, 63(2), 770–
776. https://doi.org/10.13102/
sociobiology.v63i2.936
Gouvêa, S. M., Carvalho, G. A., Fidelis,
E. G., Ribeiro, A. V., Farias, E. S.,
& Picanço, M. C. (2019). Eects
of paracress (Acmella oleracea)
extracts on the aphids Myzus
persicae and Lipaphis erysimi and
two natural enemies. Industrial
Crops and Products, 128, 399–
404. https://doi.org/10.1016/j.
indcrop.2018.11.040
Gowton, C., Reut, M., y Carrillo, J. (2020).
Peppermint essential oil inhibits
Drosophila suzukii emergence
but reduces Pachycrepoideus
vindemmiae parasitism rates.
Scientic Reports, 10(1), 9090.
https://doi.org/10.1038/s41598-
020-65189-5
Grin, B., Latora, A., Bhattarai, U., &
Braman, S. (2022). Knowledge
gleaned from the rst great Georgia
pollinator census. Journal of
Entomological Science, 57(1), 39–63.
https://doi.org/10.18474/JES21-05
Guerra, M. D., Suiter, D. R., & Scocco,
C. M. (2011). Topical toxicity of
nine essential oils to Camponotus
pennsylvanicus (Hymenoptera:
Formicidae). Sociobiology, 58(2),
419–426.
Haas, J., Barbosa, L. R., Potrich, M.,
Lozano, E. R., Vismara, E. S.,
Baungratz, A. R., & Mazaro, S. M.
(2019). Toxicity assessment of plant
extracts to Cleruchoides noackae
Lin and Huber (Hymenoptera:
Mymaridae). Agroforestry Systems,
93(4), 1297–1305. https://doi.
org/10.1007/s10457-018-0242-6
Hamdi, B., Miri, Y. Ben, Souilah, N., &
Amina, B. (2021). Phytochemical
constituents of Lamiaceae family.
RHAZES: Green and Applied
Chemistry, 11(2), 71–88.
Hohmann, C. L., Silva, F. A. C., & de
Novaes, T. G. (2010). Selectivity of
neem to Trichogramma pretiosum
riley and Trichogrammatoidea
annulata De Santis (Hymenoptera:
Trichogrammatidae). Neotropical
Entomology, 39(6), 985–990.
https://doi.org/10.1590/S1519-
566X2010000600021
L A A-O - J I
325
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Holldobler, B., & Wilson, E. O. (1990).
e Ants. Belknap Press.
Huang, S., Fu, J. T., Wang, K., Xu,
H. H., & Zhang, Z. X. (2016).
Insecticidal activity of the
methanol extract of Pronephrium
megacuspe (elypteridaceae)
and its active component on
Solenopsis invicta (Hymenoptera:
Formicidae). Florida Entomologist,
99(4), 634–638. https://doi.
org/10.1653/024.099.0408
Isenring, R. (2010). Pesticides and the loss of
biodiversity. How intensive pesticide
use aects wildlife populations and
species diversity Written by Richard
Isenring. www.pan-europe.info
Kae, L., & Shih, C. (2013). Toxicity
and repellency of compounds from
clove (Syzygium aromaticum) to red
imported re ants Solenopsis invicta
(Hymenoptera: Formicidae).
Journal of Economic Entomology,
106(1), 131–135. https://doi.
org/10.1603/EC12230
Kaur, M., Saraf, I., Kumar, R., Singh, I. P.,
y Kaur, S. (2021). Biological eects
of secondary metabolites of Inula
racemosa on the parasitoid Bracon
hebetor. Entomologia Experimentalis
et Applicata, 169(8), 743–749.
https://doi.org/10.1111/eea.13070
Kremen, C., Williams, N. M., Aizen,
M. A., Gemmill-Herren, B.,
LeBuhn, G., Minckley, R., Packer,
L., Potts, S. G., Roulston, T.,
Stean-Dewenter, I., Vázquez, D.
P., Winfree, R., Adams, L., Crone,
E. E., Greenleaf, S. S., Keitt, T. H.,
Klein, A. M., Regetz, J., & Ricketts,
T. H. (2007). Pollination and other
ecosystem services produced by
mobile organisms: A conceptual
framework for the eects of land-
use change. Ecology Letters, 10(4),
299–314. https://doi.org/10.1111/
J.1461-0248.2007.01018.X
La Salle, J., & Gauld, I. (1992). Parasitic
Hymenoptera and the biodiversity
crisis. REDIA, 74(3), 315–
334. https://www.researchgate.
net/publication/238293079_
Parasitic_Hymenoptera_and_the_
biodiversity_crisis
Laxmishree, C., & Nandita, S. (2017).
Botanical pesticides-a major
alternative to chemical pesticides:
A review. International Journal of
Life Sciences, 5(4), 722–729. www.
ijlsci.in
Lazarević, J., Jevremović, S., Kostić, I.,
Kostić, M., Vuleta, A., Jovanović,
S. M., & Jovanović, D. Š. (2020).
Toxic, oviposition deterrent
and oxidative stress eects of
ymus vulgaris essential oil
against Acanthoscelides obtectus.
Insects, 11(9), 563. https://doi.
org/10.3390/INSECTS11090563
Leahy, J., Mendelsohn, M., Kough, J.,
Jones, R. & Berckes, N. (2014).
Chapter 1: Biopesticide Oversight
and Registration at the U.S.
Environmental Protection Agency.
In A. Gross, J. Coats, S. Duke &
J. Seiber. Biopesticides: State of
the Art and Future Opportunities
(Vol. 1172, pp. 3–18). American
Chemical Society. https://doi.
org/10.1021/bk-2014-1172.ch001
E H
326
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Lim, L., & Majid, A. H. A. (2019). Plant
derived pesticides (Citrus hystrix
DC, Mentha x piperita L., Ocimum
basilicum L.) in controlling household
ants (Tapinoma indicum (f.), Pheidole
megacephala (f.), Monomorium
pharaonis (l.)) (Hymenoptera:
Formicidae). Pertanika Journal of
Tropical Agricultural Science, 42(4),
1321–1342.
Liu, J., Hua, J., Qu, B., Guo, X.,
Wang, Y., Shao, M., & Luo, S.
(2021). Insecticidal terpenes from
the essential oils of Artemisia
nakaii and their inhibitory
eects on acetylcholinesterase.
Frontiers in Plant Science, 12,
720816 https://doi.org/10.3389/
FPLS.2021.720816
Lobo-Echeverri, T., Salazar, L. C.,
Hernández, A., & Ortiz-Reyes,
A. (2016). Eects of Capsicum
baccatum and C. frutescens against
Atta cephalotes (Hymenoptera:
Formicidae) and the symbiotic
fungus Leucoagaricus gongylophorus.
Revista Colombiana de Entomologia,
42(2), 137–145. https://doi.
org/10.25100/socolen.v42i2.6684
Lopes Amaral, R., Venzon, M., Martins
Filho, S., & Lima, M. A. P.
(2016). Does ingestion of neem-
contaminated diet cause mortality
of honey bee larvae and foragers?
Journal of Apicultural Research,
54(4), 405–410. https://doi.org/1
0.1080/00218839.2016.1159821
Lu, J., Yang, Y., Zhu, L., Li, M., Xu, W.,
Zhang, C., Cheng, J., Tao, L., Li,
Z., & Zhang, Y. (2022). Exposure
to environmental concentrations
of natural pyrethrins induces
hepatotoxicity: Assessment in
HepG2 cell lines and zebrash
models. Chemosphere, 288, 132565.
https://doi.org/10.1016/J.
CHEMOSPHERE.2021.132565
Mallon, E., Brockmann, A., & Schmid-
Hempel, P. (2003). Immune
response inhibits associative
learning in insects. Proceedings
of the Royal Society B: Biological
Sciences, 270(1532), 2471. https://
doi.org/10.1098/RSPB.2003.2456
Matias, D. M. S., Leventon, J., Rau,
A. L., Borgemeister, C., & von
Wehrden, H. (2017). A review of
ecosystem service benets from
wild bees across social contexts.
Ambio, 46(4), 456. https://doi.
org/10.1007/S13280-016-0844-Z
Mehmood, F., Khan, Z.-U. D., Manzoor,
F., & Jamil, M. (2016). Analysis of
insect toxicity and repellent activity
of phytochemicals from Skimmia
laureola, Nair against Black garden
ant, Lasius niger of Pakistan.
Pakistan Journal of Pharmaceutical
Sciences, 29(3), 789–793.
Mehmood, F., & Shahzadi, P. (2014).
Insect toxicity and repellent activity
of phytochemicals from “Flea killer,
Boenninghausenia albiora” against
“Black garden ant, Lasius niger” of
Pakistan. Journal of Bioanalysis and
Biomedicine, 6(1), 6-8.
Melo, C. R., Blank, A. F., Oliveira, B.
M. S., Santos, A. C. C., Cristaldo,
P. F., Araújo, A.P.A. & Bacci, L.
(2021). Formicidal activity of
essential oils of Myrcia lundiana
L A A-O - J I
327
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
chemotypes on Acromyrmex
balzani. Crop Protection, 139,
105343. https://doi.org/10.1016/j.
cropro.2020.105343
Melo, C. R., Oliveira, B. M. S., Santos,
A. C. C., Silva, J. E., Ribeiro, G.
T., Blank, A. F., Araújo, A. P. A.,
& Bacci, L. (2020). Synergistic
eect of aromatic plant essential
oils on the ant Acromyrmex balzani
(Hymenoptera: Formicidae) and
antifungal activity on its symbiotic
fungus Leucoagaricus gongylophorus
(Agaricales: Agaricaceae).
Environmental Science and Pollution
Research, 27(14), 17303–17313.
https://doi.org/10.1007/s11356-
020-08170-z
Membere, O., Bawo, D., Onwuteaka, J.,
Ugbomeh, A., & Nwosu, O. (2021).
Abundance and diversity of insects
associated with Rhizophora mangle
and Avicennia germinans in Bundu-
Ama mangrove ecosystem of the
Niger Delta, Nigeria. Scientic
African, 14, e01058. https://
doi.org/10.1016/J.SCIAF.2021.
E01058
Michell, C., Wutke, S., Aranda, M., &
Nyman, T. (2021). Genomes of
the willow-galling sawies Euura
lappo and Eupontania aestiva
(Hymenoptera: Tenthredinidae): a
resource for research on ecological
speciation, adaptation, and gall
induction. G3: Genes, Genomes,
Genetics, 11(5), jkab094. https://
doi.org/10.1093/G3JOURNAL/
JKAB094
Mina, S., Rodríguez, J., & Montoya-
Lerma, J. (2018). Euphorbia
cotinifolia (Euphorbiaceae): a
promising alternative for leaf cutting
ant Atta cephalotes (Hymenoptera:
Formicidae) control. Biocontrol
Science and Technology, 28(5), 486–
495. https://doi.org/10.1080/0958
3157.2018.1460315
Mollah, M., Rahman, M., y Alam, Z.
(2013). Eect of Insecticides on
Lady Bird Beetle (Coleoptera:
Coccinellidae) in Country Bean
Field. Middle-East Journal of
Scientic Research, 17(11), 1607–
1610. https://doi.org/10.5829/
idosi.mejsr.2013.17.11.11212
Moreira Da Silva, I., Alvarenga Soares,
M., De Souza Tavares, W., Dos
Santos, A., Serraõ, J. E., José
Vinha Zanuncio, A., Frederico
Wilcken, C., Cola Zanuncio,
J., & Sigueyuki-Sediyama, C.
(2020). Toxicity of essential oils to
Diaphania hyalinata (Lepidoptera:
Crambidae) and Selectivity to its
parasitoid Trichospilus pupivorus
(Hymenoptera: Eulophidae).
Journal of Economic Entomology,
113(5), 2399–2406. https://doi.
org/10.1093/jee/toaa172
Moreno, S.C., Carvalho, G. A., Picanço,
M. C., Morais, E. G., & Pereira,
R. M. (2012). Bioactivity of
compounds from Acmella oleracea
against Tuta absoluta (Meyrick)
(Lepidoptera: Gelechiidae) and
selectivity to two non-target species.
Pest Management Science, 68(3),
386–393. https://doi.org/10.1002/
ps.2274
Morgan, R. L., Whaley, P., ayer,
K. A., & Schünemann, H. J.
E H
328
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(2018). Identifying the PECO: A
framework for formulating good
questions to explore the association
of environmental and other
exposures with health outcomes.
Environment International, 121,
1031. https://doi.org/10.1016/J.
ENVINT.2018.07.015
Mtei, B., & Ndakidemi, K. (2016).
Impacts of synthetic and botanical
pesticides on benecial insects.
Agricultural Sciences, 7, 364–
372. https://doi.org/10.4236/
as.2016.76038
Muñoz, I., Schilman, P., & Barrozo, R.
(2020). Impact of alkaloids in food
consumption, metabolism and
survival in a blood-sucking insect.
Scientic Reports, 10, 9443. https://
doi.org/10.1038/s41598-020-
65932-y
Nahak, G., & Sahu, R. (2011).
Phytochemical Evaluation and
antioxidant activity of Piper cubeba
and Piper nigrum. Journal of Applied
Pharmaceutical Science, 1(8), 153–
157.
Naik, D. G., Vaidya-Kannur, H.,
Deshpande, P. V., Dandge, C. N., &
Reddy, G. V. P. (2014). Potential use
of an essential oil from the ower of
Swertia densifolia as a repellent for
Apis orea (Hymenoptera: Apidae).
Annals of the Entomological Society
of America, 108(1), 18–25. https://
doi.org/10.1093/aesa/sau005
Nava-Perez, E., García-Gutiérrez,
C., Camacho-Baéz, J., &
Vásquez-Montoya, L. (2012).
Bioplaguicidas: Una opción para
el control biológico de plagas. Ra
Ximhai, 8(3), 17–29.
Nguyen, B. Van, Hung, N. H., Satyal,
P., Dai, D. N., Huong, L. T., Hien,
V. T., Hoan, L. C., Vi, L. D. T., &
Setzer, W. N. (2022). Chemical
composition and pesticidal activity
of Alpinia galanga (L.) willd.
essential oils in Vietnam. Records
of Natural Products, 16(2), 182–
187. https://doi.org/10.25135/
RNP.263.21.05.2074
Nicholls, C., & Altieri, M. (2013).
Plant biodiversity enhances bees
and other insect pollinators in
agroecosystems. A review. Agronomy
for Sustainable Development , 33(2),
257–274. https://doi.org/10.1007/
S13593-012-0092-Y
Ninkuu, V., Zhang, L., Yan, J., Fu,
Z., Yang, T. & Zeng, H. (2021).
Biochemistry of terpenes and
recent advances in plant protection.
International Journal of Molecular
Sciences, 22(11), 5710. https://doi.
org/10.3390/IJMS22115710
Parreira, D., Alcántara-de la Cruz,
R., Leite, G., Ramalho, F.,
Zanuncio, J., & Serrão, J. (2018).
Quantifying the harmful potential
of ten essential oils on immature
Trichogramma pretiosum stages.
Chemosphere, 199, 670–675.
https://doi.org/10.1016/j.
chemosphere.2018.02.083
Parreira, D. S., Alcántara-de la Cruz, R.,
Rodrigues Dimaté, F. A., Batista,
L. D., Ribeiro, R. C., Rigueira
Ferreira, G. A., & Zanuncio, J. C.
(2019). Bioactivity of ten essential
L A A-O - J I
329
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
oils on the biological parameters
of Trichogramma pretiosum
(Hymenoptera: Trichogrammatidae)
adults. Industrial Crops and
Products, 127, 11–15. https://doi.
org/10.1016/j.indcrop.2018.10.063
Parreira, D. S., Alcántara-de la Cruz,
R., Zanuncio, J. C., Lemes, P.
G., da Silva Rolim, G., Barbosa,
L. R., Leite, G. L. D., & Serrão,
J. E. (2018). Essential oils cause
detrimental eects on biological
parameters of Trichogramma galloi
immatures. Journal of Pest Science,
91(2), 887–895. https://doi.
org/10.1007/s10340-017-0945-x
Pereira, Z. V., Mussury, R. M., de Almeida,
A. B., & Sangalli, A. (2009).
Medicinal plants used by Ponta Porã
community, Mato Grosso do Sul
State. Acta Scientiarum - Biological
Sciences, 31(3), 293–299. https://
doi.org/10.4025/actascibiolsci.
v31i3.3206
Peris-Felipo, F., y Jimenez-Peydro, R.
(2011). Biodiversity within the
subfamily Alyssinae (Hymenoptera,
Braconidae) in the Natural Park
Peñas de Aya (Spain). Revista
Brasileira de Entomologia, 55(3),
406–410. https://www.scielo.br/j/r
bent/a/n6hvvdM4Zt5w55nGMcs
Kmbx/?lang=enyformat=pdf
Ramírez, J. A., & Lacasaña, M. (2001).
Plaguicidas: clasicación, uso,
toxicología y medición de la
exposición. Archivos de Prevención
de Riesgos Laborales, 4(2), 67–75.
Ramos Da Silva, L. R., Ferreira, O.
O., Cruz, J. N., De Jesus Pereira
Franco, C., Oliveira Dos Anjos,
T., Cascaes, M. M., Almeida Da
Costa, W., Helena De Aguiar
Andrade, E., & Santana De
Oliveira, M. (2021). Lamiaceae
Essential Oils, Phytochemical
Prole, Antioxidant, and Biological
Activities. Evidence-Based
Complementary and Alternative
Medicine, 2021. 6748052. https://
doi.org/10.1155/2021/6748052
Ramos, V. M., Leite, R. G. F., Almeida,
V. T., Camargo, R. S., Cruz, J. V.
S., Leão, R. M., Prado, M. V., &
Pereira, M. C. S. (2019). Bioactivity
of Asclepias curassavica, Equisetum
spp. and Rosmarinus ocinalis
extracts against leaf-cutting
ants. Sociobiology, 66(4), 536–
544. https://doi.org/10.13102/
sociobiology.v66i4.4271
Rauf, A., Uddin, G., & Ali, J. (2014).
Phytochemical analysis and radical
scavenging prole of juices of
Citrus sinensis, Citrus anrantifolia,
and Citrus limonum. Organic and
Medicinal Chemistry Letters, 4(1),
5. https://doi.org/10.1186/2191-
2858-4-5
Razmjou, J., Mahdavi, V., Raee-
Dastjerdi, H., Farhoomand,
A., & Molapour, S. (2018).
Insecticidal activities of some
essential oils against larval
ectoparasitoid, Habrobracon hebetor
(Hymenoptera: Braconidae).
Journal of Crop Protection, 7(2),
151–159.
Rezaei, M., Gheibi, M., Hesami, S., &
Zohdi, H. (2019). Eect of sub-
lethal concentration of Biscaya®,
E H
330
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
Neem Azal®, and Tondexir® on life
parameters of Habrobracon hebetor
say (Hymenoptera: Braconidae).
International Journal of Tropical
Insect Science, 40(1), 119–129.
https://doi.org/10.1007/S42690-
019-00060-3
Rezaei, M., & Moharramipour, S. (2019).
Ecacy of Dayabon®, a botanical
pesticide, on dierent life stages of
Myzus persicae and its biological
control agent, Aphidius matricariae.
Journal of Crop Protection, 8(1),
1–10.
Ribeiro, L., Santos, M., Gonçalves, G., &
Vendramim, J. (2015). Toxicity of
an acetogenin-based bioinsecticide
against Diaphorina citri (Hemiptera:
Liviidae) and its parasitoid
Tamarixia radiata (Hymenoptera:
Eulophidae). Florida Entomologist,
98(3), 835–842. https://doi.
org/10.1653/024.098.0304
Ribeiro, M. M. R., Amaral, K. D., Seide,
V. E., Souza, B. M. R., Della Lucia,
T. M. C., Kasuya, M. C. M., & De
Souza, D. J. (2012). Diversity of
fungi associated with Atta bisphaerica
(Hymenoptera: Formicidae): the
activity of Aspergillus ochraceus
and Beauveria bassiana. Psyche
(London), 2012, 389806. https://
doi.org/10.1155/2012/389806
Richard, F., Aubert, A., & Grozinger,
C. (2008). Modulation of social
interactions by immune stimulation
in honey bee, Apis mellifera,
workers. BMC Biology, 6(1), 1–13.
https://doi.org/10.1186/1741-
7007-6-50/FIGURES/4
Ruiz-Guerra, B., López-Acosta, J.,
Zaldivar-Riverón, A., & Velásquez-
Rosas, N. (2015). Revista
Mexicana de Biodiversidad. Revista
Mexicana de Biodiversidad, 86(1),
164–171. https://doi.org/10.7550/
rmb.43865
Saleh, M., Bashir, M. A., Khan, K. A.,
Mahmood, R., Sarwar, G., Raq,
K., Khan, M. H., Ghramh, H. A.,
Ahmad, Z., & Al-Solami, H. M.
A. (2021). Onion owers anthesis
and insect pollinators preferences
on onion (Allium cepa L.) crop.
Fresenius Environmental Bulletin,
30(3), 2580–2585.
Salgado-Garciglia, R., Pérez-López, H.,
García-Munguía, A., & Loeza-Lara,
P. (2019). Extractos vegetales : Una
fuente importante de compuestos
naturales bioplaguicidas. Alter,
Enfoques Críticos, 10(20), 17-27.
Sanon, A., Ba, M. N., Dabiré, L. C.
B., Nébié, R. C. H., & Monge,
J. P. (2011). Side eects of grain
protectants on biological control
agents: How Hyptis plant extracts
aect parasitism and larval
development of Dinarmus basalis.
Phytoparasitica, 39(3), 215–222.
https://doi.org/10.1007/s12600-
011-0162-8
Santos, A. C. C., Cristaldo, P. F., Araújo,
A. P. A., Melo, C. R., Lima, A. P.
S., Santana, E. D. R., de Oliveira,
B. M. S., Oliveira, J. W. S., Vieira,
J. S., Blank, A. F., Blank, A. F.,
& Bacci, L. (2018). Apis mellifera
(Insecta: Hymenoptera) in the
target of neonicotinoids: A one-
way ticket? Bioinsecticides can
be an alternative. Ecotoxicology
L A A-O - J I
331
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
and Environmental Safety, 163,
28–36. https://doi.org/10.1016/j.
ecoenv.2018.07.048
Scherr, K. D., & Jamieson, M. A.
(2021). Abiotic and biotic drivers
of strawberry productivity across
a rural-urban gradient. Basic
and Applied Ecology, 57, 65–
77. https://doi.org/10.1016/J.
BAAE.2021.09.007
Schowalter, T., Noriega, J., & Tscharntke,
T. (2018). Insect eects on
ecosystem services—Introduction.
Basic and Applied Ecology, 26,
1–7. https://doi.org/10.1016/J.
BAAE.2017.09.011
Scocco, C., Guerra, M. D., Suiter, D.
R., & Scocco, C. M. (2011).
Topical toxicity of nine essential
oils to Camponotus pennsylvanicus
(Hymenoptera: Formicidae).
Sociobiology, 58(2), 419-426.
https://www.researchgate.net/
publication/268448416
Scocco, C. M., Suiter, D. R., & Gard-
ner, W. A. (2012). Repellency of
ve essential oils to Linepithema
humile (Hymenoptera: Formici
-
dae). Journal of Entomological Scien-
ce, 47(2), 150–159. https://doi.
org/10.18474/0749-8004-47.2.150
Seixas, P. T. L., Demuner, A. J.,
Alvarenga, E. S., Barbosa, L. C.
A., Marques, A., Farias, E. S., &
Picanço, M. C. (2018). Bioactivity
of essential oils from Artemisia
against Diaphania hyalinata and
its selectivity to benecial insects.
Scientia Agricola, 75(6), 519–525.
https://doi.org/10.1590/1678-
992x-2016-0461
Sequeda-Castañeda, L., Célis, C.,
Gutiérrez, S., & Gamboa, F.
(2015). Piper marginatum Jacq.
(Piperaceae): Phytochemical,
therapeutic, botanical insecticidal
and phytosanitary uses.
Pharmacologyonline, 3, 136–145.
Shah, S., Khan, S., Mukaram, S., Khan,
S., Khatak, L., & Rukh, G. (2021).
Ethnoecological appraisal, mineral
and phytochemical analysis of ve
species of Myrtaceae in University
Campus. Pure Applied Biology,
10(1), 244–252. https://doi.
org/10.19045/bspab.2021.100025
Shields, V., Smith, K., Arnold, N.,
Gordon, I., Shaw, T., & Waranch,
D. (2008). e eect of varying
alkaloid concentrations on the
feeding behavior of gypsy moth
larvae, Lymantria dispar (L.)
(Lepidoptera: Lymantriidae).
Arthropod-Plant Interactions, 2(2),
101. https://doi.org/10.1007/
S11829-008-9035-6
Simmonds, M. S. J., Manlove, J. D.,
Blaney, W. M., & Khambay, B.
P. S. (2002). Eects of selected
botanical insecticides on the
behaviour and mortality of the
glasshouse whitey Trialeurodes
vaporariorum and the parasitoid
Encarsia formosa. Entomologia
Experimentalis et Applicata, 102(1),
39–47. https://doi.org/10.1046/
j.1570-7458.2002.00923.x
Sombra, K. E. S., Pastori, P. L., de Aguiar,
C. V. S., André, T. P. P., de Oliveira, S.
J., Barbosa, M. G., & Pratissoli, D.
E H
332
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
(2022). Selectivity of essential oils
to the egg parasitoid Trichogramma
pretiosum Riley (Hymenoptera:
Trichogrammatidae). Revista
Ciencia Agronomica, 53.
https://doi.org/10.5935/1806-
6690.20220022
Souto, R. N. P., Harada, A. Y., Andrade,
E. H. A., & Maia, J. G. S. (2012).
Insecticidal Activity of Piper
essential oils from the amazon
against the re ant Solenopsis
saevissima (Smith) (Hymenoptera:
Formicidae). Neotropical
Entomology, 41(6), 510–517.
https://doi.org/10.1007/s13744-
012-0080-6
Souza, G. K., Pikart, T. G., Jacques, G.
C., Castro, A. A., Souza, M. M.
De, Serrão, J. E., & Zanuncio,
J. C. (2013). Social wasps
on Eugenia uniora Linnaeus
(Myrtaceae) plants in the urban
area of Viçosa, Minas Gerais State,
Brazil. Sociobiology, 60(2), 204–
209. https://doi.org/10.13102/
SOCIOBIOLOGY.V60I2.204-
209
Stenger, L. D., Abati, R., Pawlak, I. G.,
Varpechoski, G. O., De Souza
Vismara, E., Barbosa, L. R.,
Wagner Júnior, A., Lozano, E. R.,
& Potrich, M. (2021). Toxicity
of essential oil of Eugenia uniora
(L.) to aumastocoris peregrinus
(Hemiptera: aumastocoridae)
and selectivity to the parasitoid
Cleruchoides noackae (Lin
yamp; Hubert) (Hymenoptera:
Mymaridae). Crop Protection, 147,
105693 https://doi.org/10.1016/j.
cropro.2021.105693
Sümer Ercan, F., Baş, H., Koç, M., Pan-
dir, D., & Öztemiz, S. (2013).
Insecticidal activity of essential
oil of Prangos ferulacea (Umbellif-
erae) against Ephestia kuehniella
(Lepidoptera: Pyralidae) and Tri-
chogramma embryophagum (Hy-
menoptera: Trichogrammatidae).
Turkish Journal of Agriculture and
Forestry, 37(6), 719–725. https://
doi.org/10.3906/tar-1211-15
Teixeira, G. V. ., De Souza, A. R.,
Barbosa, W. F., Bernardes, R. C.,
& Lima, M. A. P. (2022). Chronic
exposure to a common biopesticide
is detrimental to individuals
and colonies of the paper wasp
Polistes versicolor. Science of the
Total Environment, 810. 152108.
https://doi.org/10.1016/J.
SCITOTENV.2021.152108
Trombin de Souza, M., Trombin de
Souza, M., Bernardi, D., Oliveira,
D. da C., Morais, M. C., de Melo,
D. J., Richardi, V. S., Zarbin, P.
H. G., & Zawadneak, M. A. C.
(2021). Essential oil of Rosmarinus
ocinalis ecotypes and their major
compounds: insecticidal and
histological assessment against
Drosophila suzukii and their impact
on a nontarget parasitoid. Journal
of Economic Entomology, 115(4),
955-966. https://doi.org/10.1093/
JEE/TOAB230
Tunca, H., Neayet, K., & Azkan, C.
(2014). Toxicity and repellent eects
of some botanical insecticides on
the egg-larval parasitoid Chelonus
oculator Panzer (Hymenoptera:
Braconidae). Scientic Research and
Essays, 9(5), 106–113. https://doi.
L A A-O - J I
333
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
org/10.5897/SRE2014.5823
Ullah, M. I., Arshad, M., Ali, S., Iftikhar,
Y., Mahmood, S. U., & Arshad,
M. (2016). Eect of thiamethoxam
and some botanical extracts on
Cotesia glomerata L. (Braconidae:
Hymenoptera): An endoparasitoid
of Pieris brassicae (L.) (Pieridae:
Lepidoptera). Egyptian Journal of
Biological Pest Control, 26(3), 545–
549.
USEPA. (1996). Microbial Pesticide Test
Guidelines. OPPTS 885.0001.
Overview for Microbial Pest
Constrol Agents. In Prevention,
Pesticides and Toxic Sustances
(7107). USEPA.
USEPA. (2014). Chapter 2: What is a
Pesticide. In Label Review Manual.
USEPA.
Viertler, A., Klopfstein, S., Jouault, C., &
Spasojevic, T. (2022). Darwin wasps
(Hymenoptera, Ichneumonidae)
in Lower Eocene amber from the
Paris basin. Journal of Hymenoptera
Research, 89, 19–45. https://doi.
org/10.3897/JHR.89.80163
Vrabcová, P., & Hájek, M. (2020). e
economic value of the ecosystem
services of beekeeping in the czech
republic. Sustainability, 12(23),
1–11. https://doi.org/10.3390/
su122310179
Wagan, T. A., Chakira, H., He, Y.,
Zhao, J., Long, M., & Hua,
H. (2016). Repellency of two
essential oils to Monomorium
pharaonis (Hymenoptera:
Formicidae). Florida Entomologist,
99(4), 608–615. https://doi.
org/10.1653/024.099.0404
Wang, J., Qiu, X., Zeng, L., & Xu,
Y. (2014). Interference of plant
essential oils on the foraging behavior
of Solenopsis invicta (Hymenoptera:
Formicidae). Florida Entomologist,
97(2), 454–460. https://doi.
org/10.1896/054.097.0215
Wang, K., Tang, L., Zhang, N., Zhou, Y.,
Li, W., Li, H., Cheng, D., & Zhang,
Z. (2014). Repellent and fumigant
activities of Eucalyptus globulus and
Artemisia carvifolia essential oils
against Solenopsis invicta. Bulletin
of Insectology, 67(2), 207–211.
Waterman, P. G. (1975). Alkaloids of
the rutaceae: their distribution
and systematic signicance.
Biochemical Systematics and
Ecology, 3(3), 149–180.
https://doi.org/10.1016/0305-
1978(75)90019-8
Whitford, W. G. (2000). Keystone ar-
thropods as webmasters in des-
ert ecosystems. In Invertebrates
as webmasters in ecosystems. (pp.
25–41). CABI. https://doi.
org/10.1079/9780851993942.
0025
Wilson, E. O. (1987). Causes of
Ecological Success: e Case of
the Ants. e Journal of Animal
Ecology, 56(1), 1-9. https://doi.
org/10.2307/4795
Wiwattanawanichakun, P., Saehlee, S.,
Yooboon, T., Kumrungsee, N.,
Nobsathian, S., & Bullangpoti, V.
(2022). Toxicity of isolated phenolic
E H
334
| C | V. XXVII | N. 34 | - | 2022 | | ISSN (): - | ISSN ( ): - |
compounds from Acorus calamus
L. to control Spodoptera litura
(Lepidoptera: Noctuidae) under
laboratory conditions. Chemical and
Biological Technologies in Agriculture,
9(1), 10. https://doi.org/10.1186/
S40538-021-00274-Z
Wu, K., Zhang, J., Zhang, Q., Zhu, S.,
Shao, Q., Clark, K. D., Liu, Y., &
Ling, E. (2015). Plant phenolics are
detoxied by prophenoloxidase in
the insect gut. Scientic Reports, 5,
16823. https://doi.org/10.1038/
SREP16823
Xavier, V. M., Message, D., Picanço, M.
C., Chediak, M., Santana Júnior, P.
A., Ramos, R. S., & Martins, J. C.
(2015). Acute toxicity and sublethal
eects of botanical insecticides
to honey bees. Journal of Insect
Science, 15(1), 137. https://doi.
org/10.1093/JISESA/IEV110
Xie, F., Rizvi, S. A. H., & Zeng, X. (2019).
Fumigant toxicity and biochemical
properties of (α + β) thujone
and 1, 8-cineole derived from
Seriphidium brevifolium volatile oil
against the red imported re ant
Solenopsis invicta (Hymenoptera:
Formicidae). Revista Brasileira
de Farmacognosia, 29(6), 720–
727. https://doi.org/10.1016/j.
bjp.2019.04.013
Yadav, N., & Kant-Upadhyay, R. (2022).
erapeutic and insecticidal
potential of plant terpenes: A
review. International Journal of
Green Pharmacy, 16(1), 14.
Zanetti, R., Zanuncio, J. C., Souza-Silva,
A., Mendonça, L. A., Mattos, J. O. S.,
& Rizental, M. S. (2008). Eciency
of products for thermonebulization
on the control of Atta laevigata
(Hymenoptera: Formicidae) in
Eucalypus plantations. Ciencia e
Agrotecnologia, 32(4), 1313–1316.
https://doi.org/10.1590/s1413-
70542008000400043
Zhang, N., Tang, L., Hu, W., Wang,
K., Zhou, Y., Li, H., Huang,
C., Chun, J., & Zhang, Z.
(2014). Insecticidal, fumigant,
and repellent activities of sweet
wormwood oil and its individual
components against red imported
re ant workers (Hymenoptera:
Formicidae). Journal of Insect
Science, 14(1), 241. https://doi.
org/10.1093/jisesa/ieu103
L A A-O - J I
