297
| ISSN (impreso): 1812-6049 | ISSN (en línea): 2523-1820 |
Ingeniería de la economía circular mediante un
análisis sistemático desde la ciencia abierta
Circular Economy engineering through a systematic analysis from
open science
Recibido: setiembre 24 de 2023 | Revisado: octubre 20 de 2023 | Aceptado: noviembre 15 de 2023
D M P C
G A P
1 Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima,
Perú
2 Centro de Investigaciones Avanzadas y Formación
Superior en Educación, Salud y Medio Ambiente
¨AMTAWI¨. Puno, Perú
Autor de correspondencia:
milagros.paredesc@pucp.pe
Resumen
El objetivo del estudio fue describir la ingeniería economía
circular mediante un análisis sistemático desde la ciencia
abierta. El estudio se realizó en octubre de 2023. Mediante
la base de datos ScienceDirect se introdujo la ecuación de
búsqueda con signos booleanos siguiente: “circular economy
model” AND “technological innovation” AND “develop-
ment”. Se filtraron los años 2021, 2022 y 2023. Los artículos
seleccionados correspondieron al tipo de revisión con acceso
abierto. El análisis de la información fue con la metodología
PRISMA. Se identificaron 32 artículos donde se analizaron
finalmente, cuatro que correspondieron dos al 2022 y 2023.
La EC con base en la innovación tecnológica considera,
una trazabilidad que inicia con un pensamiento de gestión
de procesos ecoeficientes mediante el saneamiento y uso de
recursos tratados, distribución de uso marcado, consumo y
depósito y reciclaje óptimo. Después del 2018 ninguno de los
cuatro artículos mostró citas referenciales de coincidencia. Se
concluye, que la EC se describe desde una variedad de análisis
que permiten el uso eficiente y sostenible de recursos.
Palabras clave: capacidad responsable, diferenciación,
economía circular, modelo de competencia, sostenibilidad
AbstRAct
e objective of the study was to describe circular economic
engineering by means of a systematic analysis from open
science. e study was conducted in October 2023. Using
the ScienceDirect database, the following search equation
with Boolean signs was entered: “circular economy model”
AND “technological innovation” AND “development”. e
years 2021, 2022 and 2023 were filtered. e selected articles
corresponded to the type of review with open access. e
information was analyzed using the PRISMA methodology.
irty-two articles were identified and four were finally
analyzed, corresponding to 2022 and 2023. e CE based
on technological innovation considers, a traceability that
starts with a management thinking of eco-efficient processes
through sanitation and use of treated resources, distribution
of marked use, consumption and optimal deposit and
recycling. After 2018 none of the four articles showed
matching referential citations. It is concluded, that CE is
described from a variety of analyses that enable efficient and
sustainable use of resources.
Keywords: circular economy, competition model,
differentiation, responsable capacity, sustainability
© Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Campus de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad
de San Martín de Porres. Este artículo se distribuye en los términos de la Licencia Creative Commons Atribución No-Comercial
– Compartir-Igual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/ CC-BY), que permite el uso no comercial,
distribución y reproducción en cualquier medio siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial
contactar a: revistacampus@usmp.pe.
https://doi.org/10.24265/campus.2023.v28n36.11
| C | V. XXVIII | N. 36 | PP. - | - | |
298
| ISSN (): - | ISSN ( ): - | | C | V. XXVIII | N. 36 | - | |
Introducción
La innovación tecnológica constituye
el pilar fundamental de la sostenibilidad
(Kristoffersen et al., 2020). Un factor
viable que impulsa la innovación
tecnológica, es el sistema de producción
de servicios (González et al., 2019),
blockchain, Industria 4.0 (Patil et al.,
2023), y la Industria 5.0 (Dwivedi et
al., 2023). En este sentido, se considera
para la sostenibilidad toda fabricación
sustentada en la digitalización, pero
no siempre existe la preparación hacia
el uso de innovaciones tecnológicas en
todos los procesos y la heterogeneidad de
servicios (Sassanelli & Terzi, 2022). Para
ello, se necesita la adecuación de modelos
tecnológicos (Lamperti et al., 2023),
que orienten al alcance de capacidades
y ampliación de competencias sociales
(Chiappetta Jabbour et al., 2020).
Entre los retos de prioridad en la
sostenibilidad se encuentra la mitigación
de la huella ecológica (Nayak et al.,
2019), y cada vez más se espera que sea
una tendencia relevante para las próximas
décadas. Por tal motivo, los nuevos
modelos tecnológicos se basan en la
Economía Circular (EC), pues permiten
aprovechar las oportunidades durante la
transformación de fabricaciones, además
de posibilitar una respuesta eficiente
ante el cambio climático (Matlin et al.,
2020; Papamichael et al., 2023). Existe
la responsabilidad que se comprenda que
la tecnología representa la vía de solución
innovativa dentro de los modelos de la
EC (Issaoui et al., 2022).
La Economía Circular se basa
en indicadores socioeconómicos y
ambientales orientados a la tendencia de
la sostenibilidad (Alhawari et al., 2021).
Se procura que los sistemas, no solo
incorporan flujos circulares limitados
(Pieroni et al., 2019; Alarcón et al., 2020),
sino que se extienda el reconocimiento
económico desde una base social
(Hutchins et al., 2019, Padilla et al.,
2021). El diseño de procesos, productos
y/o servicios parece ser fundamental en la
sostenibilidad y lo esencial en la EC refiere
a la innovación (Rauter et al., 2019).
El objetivo del estudio fue describir la
economía circular mediante un análisis
sistemático desde la ciencia abierta.
Método
El estudio se realizó en octubre de 2023.
Mediante la base de datos ScienceDirect
se introdujo la ecuación de búsqueda
con signos booleanos siguiente: “circular
economy model” AND “technological
innovation” AND “development”. Se
filtraron los años 2021, 2022 y 2023. Los
artículos seleccionados correspondieron al
tipo de revisión con acceso abierto (Figura
1). El análisis de la información fue con la
metodología PRISMA (Pagea et al., 2021).
D M P C - G A P
299
| ISSN (): - | ISSN ( ): - | | C | V. XXVIII | N. 36 | - | |
Figura 1
Selección de los artículos de revisión en la base de datos ScienceDirect
Luego de la selección de los artículos
de revisión, entonces se generó un mapa
semilla para su análisis.
Aspectos éticos: el parafraseo de la
información científica fue adecuado
donde se cumplió con los derechos de
autoría. El análisis para la selección
y lectura de los artículos de revisión
se ajusta al cumplimiento de crítico
Registros identicados en la base ScienceDirect (N=32)
sobre la verificación de los criterios
metodológicos.
RESULTADOS
Se identificaron 32 artículos
donde eliminaron 20 después de existir
informaciones duplicadas. Posteriormente,
otros siete se eliminaron tras la lectura del
resumen donde quedaron para su análisis
solo cuatro artículos de revisión (Figura 2).
Figura 2
Metodología PRISMA para la revisión sistemática
5
Se identificaron 32 artículos donde eliminaron 20 después de existir informaciones
duplicadas. Posteriormente, otros siete se eliminaron tras la lectura del resumen donde quedaron
para su análisis solo cuatro artículos de revisión (Figura 2).
FFiigguurraa 22
Metodología PRISMA para la revisión sistemática
Los artículos de revisión que se incluyeron para su análisis se identifican en la Tabla 1. Dos
correspondieron al 2022 y otros dos en el 2023.
TTaabbllaa 11
Inclusión de artículos de revisión
TTÍÍTTUULLOO
AAÑÑOO
AAUUTTOORR((EESS))
Registros identificados en la base ScienceDirect (N=32)
Resultados de artículos después de eliminar
informaciones duplicadas (N=20)
Artículos analizados 12 y se eliminaron 7 tras
la lectura del resumen
Artículos analizados 4 para
la revisión sistemática
Se eliminaron 8 por no
cumplir con criterios de
inclusión
Los artículos de revisión que se
incluyeron para su análisis se identifican
en la Tabla 1. Dos correspondieron al
2022 y otros dos en el 2023.
INGENIERÍA DE LA ECONOMÍA CIRCULAR MEDIANTE UN ANÁLISIS SISTEMÁTICO DESDE
LA CIENCIA ABIERTA
300
| ISSN (): - | ISSN ( ): - | | C | V. XXVIII | N. 36 | - | |
Tabla 1
Inclusión de artículos de revisión
TÍTULO AÑO AUTOR(ES)
Circular economy model for developing countries: evidence from
Bangladesh. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09530
Evolution of research on circular economy and related trends
and topics. A thirteen-year review. https://doi.org/10.1016/j.
ecoinf.2022.101716
A review of literature on the integration of green energy and circu-
lar economy. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e21091
Conceptualizing the circular economy (revisited): An analysis of
221 definitions. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2023.107001
2022
2022
2023
2023
Zobayer et al.
Alcalde et al.
Sarvesh et al.
Kirchherr et al.
Un aspecto común en la lectura de los
artículos es que refieren a la EC como una
herramienta para el desarrollo sostenible
donde la similitud de cita solo fue hasta el
2018 (Figura 3).
Figura 3
Conexión de informaciones científica con el artículo de revisión como semilla
6
Circular economy model for developing countries: evidence from
Bangladesh. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09530
Evolution of research on circular economy and related trends and topics. A
thirteen-year review. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2022.101716
A review of literature on the integration of green energy and circular
economy. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e21091
Conceptualizing the circular economy (revisited): An analysis of 221
definitions. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2023.107001
2022
2022
2023
2023
Zobayer et al.
Alcalde et al.
Sarvesh et al.
Kirchherr et al.
Un aspecto común en la lectura de los artículos es que refieren a la EC como una herramienta para
el desarrollo sostenible donde la similitud de cita solo fue hasta el 2018 (Figura 3).
FFiigguurraa 33
Conexión de informaciones científica con el artículo de revisión como semilla
A partir, de la interpretación de la
información científica puede mostrarse
una propuesta de la EC con base en
la innovación tecnológica donde se
considera, una trazabilidad que se inicia
con un pensamiento de gestión de procesos
ecoeficientes mediante el saneamiento y
uso de recursos tratados: A, distribución
de uso marcado: B, consumo y depósito:
C, reciclaje óptimo: D (Figura 4).
D M P C - G A P
301
| ISSN (): - | ISSN ( ): - | | C | V. XXVIII | N. 36 | - | |
Figura 4
Modelo tecnológico de la economía circular
7
A partir, de la interpretación de la información científica puede mostrarse una propuesta de
la EC con base en la innovación tecnológica donde se considera, una trazabilidad que se inicia con
un pensamiento de gestión de procesos ecoeficientes mediante el saneamiento y uso de recursos
tratados: A, distribución de uso marcado: B, consumo y depósito: C, reciclaje óptimo: D (Figura
4).
FFiigguurraa 44
Modelo tecnológico de la economía circular
D
D
I
I
S
S
C
C
U
U
S
S
I
I
Ó
Ó
N
N
En este estudio se observó, que después del 2018 ninguno de los cuatro artículos mostró
citas referenciales de coincidencia. Esta descripción de podría indicar, la diversificación conceptual
sobre la Economía Circular. Por tanto, la probabilidad que existan múltiples modelos con base en
la innovación tecnológica para el desarrollo y la visibilidad sostenible es elevada. El modelo
tecnológico de la EC describe una práctica que justifica los objetivos de desarrollo del milenio:
saneamiento, energía limpia, productividad y consumo razonable y soberanía de vida en el planeta
(Schroeder et al., 2019). Por tanto, la visibilidad social se ofrece desde la competencia de los
servicios (Biswas et al., 2019). Asimismo, el modelo tecnológico hace conocer, la implementación
de prácticas limpias durante todo el proceso (Dulia et al., 2021).
Una razón que justifica la sostenibilidad sobre la EC para la mayoría de los países en vía de
desarrollo estaría en la aplicación de tecnologías sofisticadas y rentables, pues ello implicaría que la
A
B
C
D
Discusión
En este estudio se observó, que
después del 2018 ninguno de los cuatro
artículos mostró citas referenciales de
coincidencia. Esta descripción de podría
indicar, la diversificación conceptual
sobre la Economía Circular. Por tanto,
la probabilidad que existan múltiples
modelos con base en la innovación
tecnológica para el desarrollo y la
visibilidad sostenible es elevada. El modelo
tecnológico de la EC describe una práctica
que justifica los objetivos de desarrollo
del milenio: saneamiento, energía limpia,
productividad y consumo razonable y
soberanía de vida en el planeta (Schroeder
et al., 2019). Por tanto, la visibilidad
social se ofrece desde la competencia
de los servicios (Biswas et al., 2019).
Asimismo, el modelo tecnológico hace
conocer, la implementación de prácticas
limpias durante todo el proceso (Dulia et
al., 2021).
Una razón que justifica la sostenibilidad
sobre la EC para la mayoría de los países
en vía de desarrollo estaría en la aplicación
de tecnologías sofisticadas y rentables,
pues ello implicaría que la facilitación
transformable durante la gestión de
residuos (Serrano et al., 2021). La barrera
tecnológica imposibilita que la EC sea
sostenible (Ding et al., 2019). A pesar, de
cualquier esfuerzo hacia la EC mediante
la innovación tecnológica, igualmente
es necesarios un enfoque colaborativo
e inclusión entre las partes sociales
(Gunarathne et al., 2019; Radelyuk et al.,
2021).
Conclusiones
LA EC se describe desde una
variedad de análisis que permiten el uso
eficiente y sostenible de recursos. Se
reconoce, que cualquier propuesta de
modelo tiene su base en la innovación
tecnológica donde existe un ciclo de
procesos que muestran lo sostenible para
cualquier gestión. A pesar, que la literatura
científica refiere diversas comunicaciones
y formas de entender la EC siendo
justificada desde la falta de coincidencia
en los hallazgos después del año 2018. No
obstante, puede interpretarse que la EC
como perspectiva de desarrollo contribuye
a la sostenibilidad.
INGENIERÍA DE LA ECONOMÍA CIRCULAR MEDIANTE UN ANÁLISIS SISTEMÁTICO DESDE
LA CIENCIA ABIERTA
302
| ISSN (): - | ISSN ( ): - | | C | V. XXVIII | N. 36 | - | |
Referencias
Alarcón, F., Cortés, P.P., Pérez, P.D., &
Sanchis, R. (2020). Sustainability vs.
circular economy from a disposition
decision perspective: A proposal
of a methodology and an applied
example in SMEs. Sustainability;
12, 1-26. https://doi.org/10.3390/
su122310109
Alcalde, C.A., Sáez, M.F.J., & Ruiz,
P.P. (2022). Evolution of research
on circular economy and related
trends and topics. A thirteen-year
review. Ecological Informatics; 70,
101716. https://doi.org/10.1016/j.
ecoinf.2022.101716
Alhawari, O., Awan, U., Bhutta, K.S.B,
& Ülkü, M.A. (2021). Insights
from circular economy literature:
A review of extant definitions and
unravelling paths to future research.
Sustainability; 13(2), 859. https://
doi.org/10.3390/su13020859
Biswas, R.K., Kabir, E., & Khan, H.T.
(2019). Causes of urban migration
in Bangladesh: evidence from
the urban health survey. Journal
Population Research and Policy
Review; 38(4), 593-614. https://
link.springer.com/article/10.1007/
s11113-019-09532-3
Chiappetta, J., Charbel, J., Fiorini, P.C.,
Ndubisi, N.O., Queiroz, M.M.,
& Piato, E.L. (2020). Digitally-
enabled sustainable supply chains
in the 21st century: A review
and a research agenda. Science
of e Total Environment, 725,
138177. https://doi.org/10.1016/j.
scitotenv.2020.138177
Ding, X., Zhou, C., Zhong, W., & Tang,
P. (2019). Addressing uncertainty
of environmental governance
in environmentally sensitive
areas in developing countries: a
precisestrike and spatial-targeting
adaptive governance framework.
Sustainability; 11(16), 4510. https://
doi.org/10.3390/su11164510
Dulia, E.F., Ali, S.M., Garshasbi, M., &
Kabir, G. (2021). Admitting risks
towards circular economy practices
and strategies: an empirical test
from supply chain perspective.
Journal Cleaner Production; 317,
128420. https://doi.org/10.1016/j.
jclepro.2021.128420
Dwivedi, A., Agrawal, D.A., Jha, A., &
Mathiyazhagan, K. (2023). Studying
the interactions among Industry 5.0
and circular supply chain: Towards
attaining sustainable development.
Computers & Industrial Engineering;
176, 108927. https://doi.
org/10.1016/j.cie.2022.108927
González, C.C.A., Romero, D., Rossi,
M., Luglietti, R., & Johansson,
B. (2019). Circular lean product-
service systems design: A literature
review, framework proposal and case
studies. Procedia CIRP, 83, 419-
424. https://doi.org/10.1016/j.
procir.2019.03.109
Gunarathne, A.D.N., Tennakoon,
T.P.Y.C., & Weragoda, J.R. (2019).
Challenges and opportunities for
the recycling industry in developing
countries: the case of Sri Lanka.
Journal of Material Cycles and Waste
D M P C - G A P
303
| ISSN (): - | ISSN ( ): - | | C | V. XXVIII | N. 36 | - | |
Management; 21(1), 181-190.
http://dx.doi.org/10.1007/s10163-
018-0782-x
Hutchins, M.J., Richter, J.S., Hen-
ry, M.L., & Sutherland, J.W.
(2019). Development of indica-
tors for the social dimension of
sustainability in a U.S. business
context. Journal of Cleaner Produc-
tion; 212, 687-697. https://doi.or-
g/10.1016/j.jclepro.2018.11.199
Issaoui, M., Jellali, S., Zorpas, A.A., &
Dutournie, P. (2022). Membrane
technology for sustainable water
resources management: Challenges
and future projections. Sustainable
Chemistry and Pharmacy, 25,
100590. https://doi.org/10.1016/j.
scp.2021.100590
Kirchherr, J., Nadja, Y.N.H., Schulze,
S.F., Heerink, M.J., & Hartley,
K. (2023). Conceptualizing the
circular economy (revisited):
An analysis of 221 definitions.
Resources, Conservation and
Recycling; 194, 107001.
https://doi.org/10.1016/j.
resconrec.2023.107001
Korhonen, J., Honkasalo, A., & Seppälä,
J. (2018). Circular economy:
e concept and its limitations.
ecological economics; 143, 37-
46. https://doi.org/10.1016/j.
ecolecon.2017.06.041
Kristoffersen, E., Blomsma, F., Mikalef,
P., & Li, J. (2020). e smart
circular economy: A digital-enabled
circular strategies framework for
manufacturing companies. Journal
of Business Research, 120, 241-
261. https://doi.org/10.1016/j.
jbusres.2020.07.044
Lamperti, S., Cavallo, A., & Sassanelli,
C. (2023). Digital servitization and
business model innovation in SMEs:
A model to escape from market
disruption. IEEE Transactions
on Engineering Management; 99,
1-15. http://dx.doi.org/10.1109/
TEM.2022.3233132
Matlin, S.A., Mehta, G., Hopf, H., Krief,
A., Keβler, L., & Kümmerer, K.
(2020). Material circularity and
the role of the chemical sciences as
a key enabler of a sustainable post-
trash age. Sustainable Chemistry and
Pharmacy, 17, 100312. https://doi.
org/10.1016/j.scp.2020.100312
Nayak, R., Akbari, M., & Maleki, F.M.
(2019). Recent sustainable trends
in Vietnam’s fashion supply chain.
Journal of Cleaner Production; 25,
291-303. https://doi.org/10.1016/j.
jclepro.2019.03.239
Padilla, R.A., do Carmo, B.B.T., Arcese,
G., & Merveille, N. (2021). Social
circular economy indicators:
Selection through fuzzy delphi
method. Sustainable Production and
Consumption; 26, 101-110. https://
doi.org.10.1016/j.spc.2020.09.015
Pagea, M.J., McKenzie, J.E., Bossuyt,
P.M., Boutron, I., Hoffmann, T.C.,
Mulrow, C.D., Shamseer, L., Tetzla-
ff, J.M., Aklh, E.A., et al. (2021). e
PRISMA 2020 statement: an upda-
ted guideline for reporting systema-
tic reviews. Revista Española de Car-
diología; 74(9), 790-799. https://doi.
org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
INGENIERÍA DE LA ECONOMÍA CIRCULAR MEDIANTE UN ANÁLISIS SISTEMÁTICO DESDE
LA CIENCIA ABIERTA
304
| ISSN (): - | ISSN ( ): - | | C | V. XXVIII | N. 36 | - | |
Papamichael, I., Voukkali, I., Loizia, P.,
Pappas, G., & Zorpas, A.A. (2023).
Existing tools used in the fra-
mework of environmental perfor-
mance. Sustainable Chemistry and
Pharmacy; 32, 101026. https://doi.
org/10.1016/j.scp.2023.101026
Patil, A., Dwivedi, A., & Moktadir,
A. (2023). Big data-Industry 4.0
readiness factors for sustainable
supply chain management: Towards
circularity. Computers & Industrial
Engineering; 178, 109109. https://
doi.org/10.1016/j.cie.2023.109109
Pieroni, M.P.; McAloone, T., &
Pigosso, D.A.C. (2019). Business
model innovation for circular
economy and sustainability: A
review of approaches. Journal of
Cleaner Production; 215, 198-
216. https://doi.org/10.1016/j.
jclepro.2019.01.036
Radelyuk, I., Tussupova, K., Klemes,
J.J., & Persson, K.M. (2021). Oil
refinery and water pollution in the
context of sustainable development:
developing and developed countries.
Journal Cleaning Production; 302,
126987. https://doi.org/10.1016/j.
jclepro.2021.126987
Rauter, R., Globocnik, D., Vorbach, E.P.,
& Baumgartner, R.J. (2018). Open
innovation and its effects on
economic and sustainability
innovation performance. Journal of
Innovation & Knowledge; 4, 226-
233. https://doi.org/10.1016/j.
jik.2018.03.004
Sarvesh, K., Arvind, D., & Deepak, R.
(2023). A review of literature on
the integration of green energy and
circular economy. Helion; 9(11),
21091. https://doi.org/10.1016/j.
heliyon.2023.e21091
Sassanelli, C., & Terzi, S. (2022). e
D-BEST reference model: A
flexible and sustainable support
for the digital transformation of
small and medium enterprises.
Global Journal of Flexible Systems
Management; 23(2), 1-26. http://
dx.doi.org/10.1007/s40171-022-
00307-y
Schroeder, P., Anggraeni, K., & Weber,
U. (2019). e relevance of
circular economy practices to the
sustainable development goals.
Journal Industrial Ecological; 23(1),
77-95. https://doi.org/10.1111/
jiec.12732
Serrano, T., Aparcana, S., Bakhtiari, F., &
Laurent, A. (2021). Contribution
of circular economy strategies to
climate change mitigation: generic
assessment methodology with focus
on developing countries. Journal
of Industrial Ecology; 25(6), 1382-
1397. https://doi.org/10.1111/
jiec.13178
Zobayer, A., Sakib, M., & Hakan, A.
(2022). Circular economy model
for developing countries: evidence
from Bangladesh. Helion; 8(5),
09530. https://doi.org/10.1016/j.
heliyon.2022.e09530
D M P C - G A P
