Política de Revisión
REVISIÓN PRELIMINAR
En esta etapa se verificará que el artículo cumpla con los aspectos formales, esta criba es realizada por un especialista designado por el presidente del Consejo Editorial. De no cumplir con las normas estipuladas por la revista estos manuscritos serán devueltos a los autores en un plazo no mayor a 7 días hábiles para que se realicen los ajustes correspondientes.
PROCESO DE REVISIÓN POR PARES EXTERNOS
La revisión del contenido y aporte científico de la contribución se realiza por dos pares externos bajo el sistema doble ciego (los árbitros no conocen la identidad de los articulistas y viceversa), quienes emiten su dictamen en el formato de revisión de la revista. El dictamen será comunicado al autor en un plazo no mayor a 60 días. El proceso de dictamen exige anonimato en todo momento. Si hay pareceres distintos entre los dos revisores, se buscará a un tercer revisor. El editorial, la semblanza y el artículo histórico, son evaluados solo por un miembro del Consejo Editorial.
La revisión del artículo concluye en lo siguiente:
- Está listo para publicar.
- Han de llevarse a cabo algunas modificaciones.
- No se recomienda su publicación.
La revista garantiza que no se publicará ningún artículo que no haya sido revisado y dictaminado favorablemente por dos revisores.
Los articulistas pueden preguntar en todo momento sobre el proceso de arbitraje de su manuscrito. Los autores son comunicados sobre la decisión tomada por los revisores. Si se formularan observaciones, estas deberán ser evaluadas por los articulistas, quienes informarán en un plazo no mayor a 30 días; transcurrido dicho lapso, el artículo será considerado como nuevo en la lista de espera.
Los trabajos aceptados y editados son remitidos a los articulistas para su revisión, estos serán devueltos acompañados de su conformidad para su publicación en el número respectivo de la revista, en el lapso de 30 días.
Las opiniones y datos que figuran en esta revista son responsabilidad de los autores. Si un trabajo es aceptado para su publicación, los derechos de impresión y reproducción por cualquier forma y medio son de la revista.
Selección de Revisores:
Los revisores son cuidadosamente seleccionados de nuestra amplia base de datos, compuesta por expertos en las áreas de investigación de nuestra revista.
Todos los revisores son profesionales externos, garantizando así una evaluación imparcial y libre de conflictos de interés.
Se sigue estrictamente el proceso de revisión bajo la modalidad de doble ciego, donde tanto el autor como el revisor mantienen su anonimato, asegurando una evaluación objetiva.
Los revisores tienen la libertad de aceptar o declinar la revisión de un artículo de manera explícita. La decisión de declinar no tendrá ningún impacto negativo en su relación con la revista.
Como muestra de agradecimiento por su contribución, se proporciona a los revisores un certificado que valida su participación en el proceso de revisión de un artículo.
Directrices para la Selección de Revisores:
- Los revisores son cuidadosamente seleccionados de nuestra amplia base de datos, compuesta por expertos en las áreas de investigación de nuestra revista.
- Todos los revisores son profesionales externos, garantizando así una evaluación imparcial y libre de conflictos de interés.
- Se sigue estrictamente el proceso de revisión bajo la modalidad de doble ciego, donde tanto el autor como el revisor mantienen su anonimato, asegurando una evaluación objetiva.
- Los revisores tienen la libertad de aceptar o declinar la evaluación de un artículo de manera explícita. La decisión de declinar no tendrá ningún impacto negativo en su relación con la revista.
- Como muestra de agradecimiento por su contribución, se proporciona a los revisores un certificado que valida su participación en el proceso de revisión de un artículo.
PROCESO ANTE MALA CONDUCTA DE INVESTIGACIÓN
La revista Vox Juris se ciñe a los estándares de ética vigentes en la investigación y publicación científica, durante el proceso de revisión y la publicación. Se procederá a seguir las recomendaciones del Comité de Ética de la Universidad y el Comité de Ética en Publicación (COPE). Las formas más usuales de faltas éticas en las publicaciones son el plagio, la autoría honoraria o ficticia, la manipulación de datos y el intento de publicación duplicada o redundante.
DETECCIÓN DE PLAGIO
Todos los artículos pasan por una revisión de antiplagio mediante el software Turnitin. Las fuentes consultadas del artículo no deben exceder el 10% de similitud.
DECLARACIÓN DE PRIVACIDAD
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta plataforma se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
