Políticas

ETAPAS DE EVALUACIÓN

1. REVISIÓN PRELIMINAR

En esta etapa se verificará que el artículo cumpla con los aspectos formales, esta criba es realizada por un especialista designado por el presidente del Consejo Editorial. De no cumplir con las normas estipuladas por la revista estos manuscritos serán devueltos a los autores en un plazo no mayor a 7 días hábiles para que se realicen los ajustes correspondientes.

2. PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES EXTERNOS

En la segunda etapa se evalúa el contenido y aporte científico de la contribución bajo el sistema doble ciego (los árbitros no conocen la identidad de los articulistas y viceversa), para lo cual es remitida a dos pares revisores externos junto al formato de revisión de la revista

El dictamen será comunicado al autor en un plazo no mayor a 60 días. El proceso de dictamen exige anonimato en todo momento. Si hay pareceres distintos entre los dos revisores, se buscará a un tercer evaluador. 

El editorial, la semblanza y el artículo histórico, son evaluados solo por un miembro del Consejo Editorial.

El artículo tiene tres modalidades de evaluación:

• Está listo para publicar.
• Han de llevarse a cabo algunas modificaciones.
• No se recomienda su publicación.

Los articulistas pueden preguntar en todo momento sobre el proceso de arbitraje de su manuscrito. Los autores son comunicados por el Consejo Editorial sobre la decisión tomada por los pares evaluadores. Si se formularan observaciones, estas deberán ser evaluadas por los articulistas, quienes informarán en un plazo no mayor a 30 días; transcurrido dicho lapso, el artículo será considerado como nuevo en la lista de espera.

Los trabajos aceptados y editados son remitidos a los articulistas para su revisión, estos serán devueltos acompañados de una carta de conformidad para su publicación en el número respectivo de la revista, en el lapso de 30 días.

Las opiniones y datos que figuran en esta revista son responsabilidad de los autores. Si un trabajo es aceptado para su publicación, los derechos de impresión y reproducción por cualquier forma y medio son de la revista.

2.1 Directrices para la Selección de Revisores:

• Los revisores son cuidadosamente seleccionados de nuestra amplia base de datos, compuesta por expertos en las áreas de investigación de nuestra revista.
• Todos los revisores son profesionales externos, garantizando así una evaluación imparcial y libre de conflictos de interés.
• Se sigue estrictamente el proceso de revisión bajo la modalidad de doble ciego, donde tanto el autor como el revisor mantienen su anonimato, asegurando una evaluación objetiva.
• Los revisores tienen la libertad de aceptar o declinar la evaluación de un artículo de manera explícita. La decisión de declinar no tendrá ningún impacto negativo en su relación con la revista.
• Como muestra de agradecimiento por su contribución, se proporciona a los revisores un certificado que valida su participación en el proceso de revisión de un artículo.

DECLARACIÓN DE ÉTICA DE PUBLICACIÓN Y MALA PRÁCTICA DE PUBLICACIÓN

Integridad y ética de publicación

1.1. La Vox Juris se compromete a mantener altos estándares éticos en todas las etapas del proceso de publicación, desde la presentación hasta la difusión de los artículos. Valoramos la integridad académica y promovemos la honestidad, la transparencia y la equidad en nuestras prácticas editoriales.

1.2. Solicitamos a nuestros autores, revisores y editores que cumplan con los principios éticos y eviten cualquier forma de mala conducta de publicación, incluido el plagio, la fabricación de datos, la manipulación de resultados o cualquier otra forma de fraude académico. Nos reservamos el derecho de tomar medidas apropiadas en caso de que se detecte alguna mala práctica de publicación.

Originalidad y derechos de autor

2.1. Se requiere que todos los artículos presentados sean originales y no hayan sido publicados previamente en ningún otro medio. Los autores son responsables de garantizar que sus contribuciones sean el resultado de su trabajo original y que no infrinjan los derechos de autor de terceros.

2.2. Se prohíbe el plagio en todas sus formas. Los autores deben citar y referenciar adecuadamente las fuentes utilizadas en sus investigaciones y evitar la apropiación no ética de ideas, conceptos o textos de otros autores. Utilizamos herramientas de detección de similitud como Turnitin para verificar la originalidad de los artículos y tomaremos las medidas adecuadas si se identifica cualquier forma de plagio.

Conflicto de intereses

3.1. Se exige que los autores, revisores y editores revelen cualquier conflicto de intereses que pueda influir en su trabajo académico o en el proceso de toma de decisiones. Estos conflictos pueden incluir relaciones financieras, personales o institucionales que podrían afectar la objetividad y la imparcialidad.

3.2. Los editores de la Vox Juris se comprometen a garantizar que los conflictos de intereses revelados no afecten indebidamente las decisiones editoriales. Si se identifican conflictos de intereses significativos, se tomarán medidas apropiadas, como la asignación de la revisión a otros editores o revisores externos.

Revisión por pares y proceso de toma de decisiones

4.1. La Vox Juris sigue un riguroso proceso de revisión por pares para evaluar la calidad académica y la relevancia de los artículos. Los revisores seleccionados son expertos en el campo temático del artículo y se les solicita que realicen revisiones imparciales, objetivas y constructivas preservando la confidencialidad.

4.2. Los editores de la Vox Juris tomarán decisiones editoriales basadas en las evaluaciones de los revisores.

PROCESO ANTE MALA CONDUCTA DE INVESTIGACIÓN

La revista Vox Juris se ciñe a los estándares de ética vigentes en la investigación y publicación científica, durante el proceso de revisión y la publicación. Se procederá a seguir las recomendaciones del Comité de Ética de la Universidad y el Comité de Ética en Publicación (COPE). Las formas más usuales de faltas éticas en las publicaciones son el plagio, la autoría honoraria o ficticia, la manipulación de datos y el intento de publicación duplicada o redundante.

DETECCIÓN DE PLAGIO

Todos los artículos pasan por una revisión de antiplagio mediante el software Turnitin. Las fuentes consultadas del artículo no deben exceder el 10% de similitud.

DECLARACIÓN DE PRIVACIDAD

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta plataforma se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.