¿Peligros de la ponderación? La racionalidad de la ponderación en la interpretación de los derechos fundamentales

Resumen

El objetivo del presente artículo gira en torno a la identificación de los supuestos peligros que el procedimiento de ponderación acarrearía y si en efecto dichos peligros se deben a la propia ponderación o si  por  el  contrario se derivan de las intenciones del operador jurídico. Esta problemática refleja la pregunta central del presente artículo: ¿son los peligros de la ponderación internos a su estructura o más bien externos a ella? La tesis que será desarrollada  en  lo  subsiguiente   consiste en que los peligros de la ponderación son externos a ella y dependen de la subjetividad del operador jurídico que, en  algunos casos, no  busca  necesariamente   orientar su argumentación hacia una corrección de justicia, sino a intereses o circunstancias personales. El artículo abordará, por tanto, las principales críticas dirigidas contra la ponderación como procedimiento racional de interpretación de normas con carácter de principios, es decir, derechos fundamentales y bienes colectiv