Política de revisión
Proceso de evaluación por pares
La revista Encuentro Educativo aplica un sistema de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego, mediante el cual se mantiene el anonimato de los autores y de los revisores durante el proceso de evaluación. Este procedimiento tiene como finalidad garantizar la calidad académica, la rigurosidad metodológica, la originalidad y la pertinencia de los trabajos publicados.
El proceso comprende las siguientes etapas:
1. Recepción del manuscrito: Los trabajos son recibidos mediante la plataforma Open Journal Systems (OJS). Una vez registrados, se verifica el cumplimiento de las directrices para autores, la documentación requerida y la correspondencia del manuscrito con el enfoque y alcance de la revista.
2. Evaluación editorial preliminar: El equipo editorial realiza una revisión inicial para determinar la pertinencia temática, la originalidad, la estructura académica y el cumplimiento de los requisitos formales de presentación. En esta etapa, el manuscrito puede ser devuelto a los autores para subsanar observaciones formales o ser rechazado cuando no cumpla los criterios editoriales establecidos.
3. Designación de revisores externos: Los manuscritos que superan la evaluación preliminar son remitidos a un mínimo de dos revisores externos e independientes, seleccionados de acuerdo con su experiencia, especialidad y conocimiento del tema abordado.
Los revisores no deben presentar conflictos de interés que comprometan la imparcialidad de su evaluación.
4. Evaluación por pares: Los revisores examinan los manuscritos considerando, entre otros, los siguientes criterios:
-
Pertinencia y relevancia del tema.
-
Originalidad y contribución al campo educativo.
-
Fundamentación teórica y actualización bibliográfica.
-
Coherencia entre objetivos, metodología, resultados y conclusiones.
-
Rigurosidad metodológica y consistencia de los argumentos.
-
Calidad de la redacción y presentación académica.
Cada revisor emite un dictamen fundamentado y recomienda una de las siguientes decisiones: aceptar, aceptar con modificaciones menores, solicitar modificaciones mayores con nueva evaluación o rechazar el manuscrito.
5. Comunicación de resultados y subsanación: El equipo editorial comunica a los autores los resultados de la evaluación y las observaciones formuladas por los revisores, preservando su anonimato.
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar una versión corregida del manuscrito y un documento de respuesta en el que indiquen cómo han atendido cada observación.
6. Decisión editorial: La Dirección o el equipo editorial analiza los dictámenes y las versiones corregidas para adoptar la decisión final de aceptación o rechazo. La decisión se comunica formalmente a los autores. La aceptación de un manuscrito está condicionada al cumplimiento de los criterios establecidos por la revista.
7. Edición y publicación: Los manuscritos aceptados pasan a la etapa de corrección, edición y preparación de los archivos para su publicación. Durante esta fase se verifica la presentación final del documento y la incorporación de los metadatos correspondientes.
Garantía de evaluación doble ciego
Para preservar la imparcialidad del proceso, los manuscritos destinados a evaluación deben presentarse sin información que permita identificar a sus autores. Los datos personales, afiliaciones institucionales y demás elementos de identificación se gestionan de manera separada mediante la plataforma editorial.
Los revisores reciben los documentos anonimizados y no tienen acceso a la identidad de los autores. De igual manera, los autores no reciben información que permita identificar a los especialistas responsables de la evaluación.
El equipo editorial es responsable de verificar que los archivos remitidos a evaluación no contengan información que comprometa el anonimato de las partes.
