LA GESTIÓN PÚBLICA POR RESULTADOS EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS CIUDADANOS DE LA REGIÓN JUNÍN 2021

Authors

  • Daniel Carlos Machacuay Universidad Nacional Federico Villareal

Abstract

El objetivo de la investigación fue, determinar la influencia de la gestión pública por resultados en la calidad de vida de los ciudadanos de la región Junín 2021. El tipo de investigación es básica, de enfoque cuantitativo de alcance explicativo, diseño no experimental, transeccional, el método fue hipotético deductivo. La recolección de datos fue en una única vez a través de la aplicación de un instrumento a una muestra de 108 encuestados, para la confiabilidad de éste, se usó el alfa de Cronbach. Los instrumentos en escala Likert fueron sometidos a una tabla Excel para luego con el programa estadístico SPSS v25, fueron sometidos a la prueba estadística de Regresión lineal simple, hallándose un valor de p=0.00 a un nivel de significancia de 0.000 (bilateral), y un nivel de correlación de 0.965, el cual nos indica que existe una correlación alta y dependencia entre las variables de estudio. Concluyéndose que: la gestión pública por resultados, influye directa y significativamente en la calidad de vida de los ciudadanos de la región Junín 2021. Asimismo, recomendando administrar de manera asertiva la gestión, supervisando las actividades de manejo de los recursos públicos en beneficio de la calidad de vida de la ciudadanía de la región Junín; priorizando la reducción de brechas en la disminución de la pobreza, salud, educación, servicios básicos como agua y saneamiento. La investigación se sostiene en las teorías del Managing for results y otras teorías, aportes de autores actuales que enriquecen la literatura.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aparicio, A. (2014). Historia Economica Mundial 1950-1990. Economía Informa, 2014(385), 70–83. DOI: 10.1016/S0185-0849(14)70420-7

Araujo, T. (2017). Evaluación de Riesgos, Supervición y Monitoreo en el logro de los objetivos, en el fondo de aseguramiento Saludpol – Peru [Tesis Doctoral, Universidad Cesar Vallejo]. Repositorio Institucional. https://hdl.handle.net/20.500.12692/4360

Avellaneda, S., Jiménez, A., Humada, P., Redondo, N., del Río, I., Martín, A., Fernández, M. (2021). Management of communication between inpatients isolated due to COVID-19 and their families. Journal of Healthcare Quality Research, 36(1), 12–18. https://doi.org/10.1016/j.jhqr.2020.10.006

Banco Mundial, & Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico [OCDE]. (2012). Buenas practicas recientemente identificadas de gestión para resultados de desarrollo. https://unmundosalvadorsoler.org/_Files/foro/Bonnes%20pratiques%20Gestion%20des%20r%C3%A9sultats.pdf

Banco Interamericano de Desarrollo [BID], & Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo [CLAD]. (2017). Modelo Abierto de Gestión para Resultados en el Sector Público. http://old.clad.org/documentos/otros-documentos/materialdidactico-curso-bogota-2011/8.-modeloabierto-gprd-sector-publico

Benavides, F., Torá, I., Miguel, J., Jardí, J., Manzanera, R., Alberti, C., & Delclós, J. (2010). Evaluación de la gestión de los casos de incapacidad temporal por contingencia común de más de 15 días en Cataluña. Gaceta Sanitaria, 24(3), 215–219. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2009.12.002

Blanco, M. (2011). El enfoque del curso de vida: orígenes y desarrollo. Revista Latinoamericana de Población, 5(8), 5–31. https://doi.org/10.31406/relap2011.v5.i1.n8.1

Boluarte, A., & Kotaro, T. (2017). Validez de contenido y confiabilidad inter-observadores de Escala Integral Calidad de Vida. Revista de Psicología, 35(2), 1–26. https://doi.org/10.18800/psico.201702.009

Cahuasqui, M., Maldonado, S., & Sanipatín, L. (2017). Análisis del modelo de gestión por resultados en las organizaciones públicas de la ciudad de Tulcán en el año 2016. Visión Empresarial, 7. https://doi.org/10.32645/13906852.323

Cantú, H. (2017). National action plans on business & human rights: On the domestic instrumentalization of international law. Anuario Mexicano de Derecho Internacional,

(1), 113–144. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2017.17.11033

Castillo, J. (2017). Sistemas de información, control de la calidad y la imagen institucional en el Área de archivo del Instituto Nacional de Oftalmología, 2016 [Tesis Doctoral, Universidad Cesar Vallejo]. Repositorio Institucional. https://hdl.handle.net/20.500.12692/4386

Contreras, J. (2018). Gestión por resultados en las políticas para la superación de la pobreza en Chile. Enfoques, 16(28), 13–39. https://www.researchgate.net/profile/Jaime_Contreras4/publication/328461453_Gestion_por_resultados_en_las_politicas_para_la_superacion_de_la_pobreza_en_Chile/links/5bcf23b892851c1816bb10af/Gestion-por-resultados-en-las-politicaspara-la-superacion-de-la-pobreza.

Coulibaly, H. (2017). Análisis crítico de la aplicación de la Visión Africana del Agua 2025: Caso de Mali [Tesis de Maestría, El Colegio de San Luis]. https://colsan.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1013/502/1/An%C3%A1lisis%20cr%C3%ADtico%20de%20la%20aplicaci%C3%B3n%20de%20la%20Visi%C3%B3n%20Africana%20del%20Agua%202025%20caso%20de%20Mali.pdf

D´Angelo, O. (2004). Proyecto de Vida como categoria basica de interpretacion de la identidad individual y social. Centro de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas,

–23. Datosmacro.com. (2020a). Haiti: Economía y demografía 2020 | datosmacro.com. https://datosmacro.expansion.com/paises/haiti

Datosmacro.com. (2020a). Haiti: Economía y demografía 2020 | datosmacro.com. https://datosmacro.expansion.com/paises/haiti

Datosmacro.com. (2020b). Malí: Economía y demografía 2020 | datosmacro.com. https://datosmacro.expansion.com/paises/mali

Drucker, P. (1964). Gestión orientada a resultados. https://es.scribd.com/read/163582857/Managing-for-Results

Estrada, F. (2011). Governance and quality of public management. Estudios Gerenciales, 27(120), 205–223. https://doi.org/10.1016/S0123-5923(11)70176-0

Ferrer, E. (2017). Factores de la planificación en la educacion y competencias en las instituciones focalizadas en la UGEL – Ventanilla [Tesis Doctoral, Universidad Cesar Vallejo]. Repositorio Institucional. https://hdl.handle.net/20.500.12692/14215

Figueroa, V. (2012). Innovación en la toma de decisiones: La gestión por resultados como herramienta de apoyo a los directivos públicos. Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, 0(19). https://doi.org/10.5354/0717-6759.2012.21181

Franciskovic, J. (2013). Challenges of Public Administration: Budget by Results and Accountability. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 18(S), 28–32. https://doi.org/10.1016/S2077-1886(13)70028-3

Garcia, M. (2007). La nueva gestión pública: evolución y tendencias. Presupuesto y Gasto Público, 47, 37–64 https://www.academia.edu/download/49279947/47_GarciaSanchez.pdf

Guisán, M. (2010). Desarrollo económico mundial en 2000-2010: análisis de la OCDE, América Latina, África y Asia. Estudios Económicos de Desarrollo Internacional, 10. http://www.usc.es/economet/reviews/eedi1026.pdf

Gutiérrez, J. (2017). Programa presupuestal PpR, calidad y eficiencia de gestión de los recursos públicos, de la Dirección de Salud Apurímac II [Tesis Doctoral, Universidad Cesar Vallejo]. Repositorio Institucional. https://hdl.handle.net/20.500.12692/4456

Hernández, H. (2017). Presupuesto por resultados y la capacitación del personal en la gestión financiera de la Unidad Ejecutora 001: OGA -MININTER, Lima, 2016 [Tesis Doctoral, Universidad Cesar Vallejo]. Repositorio institucional. https://hdl.handle.net/20.500.12692/4462

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación (Vol. 6ta. Edici).

Iguíñiz, J., & Barrantes, R. (2003). Investigación económica y social en el Perú Balance 1999- 2003 y prioridades para el futuro. https://core.ac.uk/download/pdf/48029379.pdf

Instituto Nacional de Estadística e Informática [INEI]. (2020a). PERÚ: Estimaciones y Proyecciones de Población por Departamento, Provincia y Distrito, 2018-2020. Boletín Especial N° 26. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1715/libro.pdf

Instituto Nacional de Estadística e Informática [INEI]. (2020b). Planos estratificados por ingreso a nivel de manzanas de las grandes ciudades 2020. Instituto Nacional de Estadística e Informatica. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1747/libro.pdf

Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social [MIDIS]. (2021). Reporte regional de indicadores sociales del departamento de Junin. http://sdv.midis.gob.pe/redinforma/Upload/regional/.pdf

Moyado, F (2011). Gobernanza y calidad en la gestión pública. Estudios Gerenciales, vol.27 no.120 Cali July/Sept. 2011, https://doi.org/10.1016/S0123-5923(11)70176-0

Monteiro, T. (2018). Situación actual del ODS 6 en la región América Latina. planes y acciones. www.Paho.Org/Blogs/Etras/, 0(0), 1–12.

Moore, M. (1998). Gestión estratégica y Creación de Valor en el Sector Público. https://www.academia.edu/26031502/Moore_Mark_Gestión_estratégica_y_Creación_de_Valor_en_el_Sector_Público_Capítulo_2_Definición_de_Valor_Público_Material_de_Lectura_René_Rivera

Ospina, S. (2001). Evaluación de la gestión pública”. Publicado en la revista del CLAD, Caracas, Febrero, 2001. Conceptos y aplicaciones en el caso latinoamericano. https://www.academia.edu/33342550/Evaluación_de_la_gestión_pública_conceptos_y_aplicaciones_en_el_caso_latinoamericano

Pastor, A. (2000). Balance de la economía mundial en 2000 y perspectivas para 2001. Anuario Internacional CIDOB, 1, 255–258. https://www.cidob.org/content/download/57812/1499742/version/1/file/Economía mundial en 2020.pdf

Peiró, S. & García A. (2008). Posibilidades y limitaciones de la gestión por resultados. Gaceta Sanitaria, 22(Supl 1), 143–155. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1016/S0213-9111(08)76086-2

Pinilla, J., & García, A. (2010). La evaluación de políticas públicas. Informe SESPAS 2010.Gaceta Sanitaria, 24(SUPPL. 1), 114–119. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2010.06.001

Ramos, J. (2016). Algunos impactos en Baja California Management by results in Mexico, 2013-2014 . Some effects in Baja California. 17(34), 64–84. https://doi.org/10.1007/BF00352944

Reinoso, N., & Del Castillo, C. (2017). Calidad de vida relacionada a la salud bucal en escolares de Sayausí, Cuenca Ecuador. In Oct-Dic (Vol. 27, Issue 4).

Rodríguez, N., & García, M. (2005). La noción de Calidad de Vida desde diversas perspectivas. Revista de Investigación, 57(1), 49–68.

Schalock, R., Gardner, J., & Bradley, V. (2008). Calidad de Vida para personas con discapacidad intelectual y otras discapacidades del desarrollo. Colección FEAPS, 331. http://riberdis.cedd.net/handle/11181/3362

Szafran, P. (2016). Información, comunicación y cultura en la gestión local: la experiencia municipal en un territorio de vulnerabilidad de la ciudad de Montevideo. Investigación Bibliotecológica, 30(70), 19–39. https://doi.org/10.1016/j.ibbai.2016.10.002

Sanín, H. (1999). Control de gestión y evaluación de resultados en la gerencia pública. Instituto Latinoamericano y Del Caribe de Planificación Económica y Social − ILPES- SERIE MANUALES, 3, 100. http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Control+de+gestión+y+evaluación+de+resultados+en+la+gerencia+pública#4

Shin, D. C., & Johnson, D. M. (1978). Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life. Social Indicators Research, 5(1–4), 475–492. https://doi.org/10.1007/BF00352944

Terry, O. (2017). Gestión del presupuesto por resultados y programa nacional de saneamiento urbano en los gobiernos locales, Lima 2015. (Tesis Doctoral, Universidad Cesar Vallejo) repositorio Institucional.

Tobón, A., López, M., & González, J. (2012). Local government and finance in Colombia: The case of the Treasury Office in Medellin. Estudios Gerenciales, 28(125), 30–39. https://doi.org/10.1016/S0123-5923(12)70005-0

Valverde Viesca, K., Gutiérrez Márquez, E., & García Sánchez, F. de M. (2013). Presupuesto público sin participación ciudadana. La necesidad de un cambio institucional en México para la consolidación. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 58(218), 105–127. https://doi.org/10.1016/s0185-1918(13)72291-8

Vargas, J., & Zavaleta, W. (2020). La gestión del presupuesto por resultados y la calidad del gasto en gobiernos locales. Visión de Futuro, 24, No 2 (Julio-Diciembre), 37–59. https://doi.org/10.36995/j.visiondefuturo.2020.24.02.002.es

Verdugo, M., Gomez, L., Arias, B., Santamaria, M., Clavero, D., & Tamarit, J. (2013). Evaluación Integral de la Calidad de Vida de personas con Discapacidad Intelectual o del Desarrollo.

Wigand, C., Kolanko, K., & Hobbs, A. (2020, July 9). Ciudadanía de la UE: nueva encuesta. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_20_1293

Zaltsman, A. (2004). La evaluación de resultados en el sector público argentino: un análisis a la luz de otras experiencias en América Latina. Reforma y Democracia, 29(Junio), 23 págs.

Published

2023-09-28

Issue

Section

Artículos de Investigación Original