La inimputabilidad y la juridificación del encierro: una lectura foucaultiana del derecho penal contemporáneo

Resumen

La presente investigación, desde una perspectiva genealógica, tiene por objeto analizar la evolución histórica del encierro y su incorporación al derecho penal moderno. Para ello, nos apoyamos en el pensamiento de Michel Foucault, a fin de analizar críticamente las interpretaciones tradicionales que atribuyen el surgimiento de la prisión al proceso ilustrado de humanización de las penas, puesto que consideramos que su consolidación respondió también a racionalidades de carácter económico, político y disciplinario. Asimismo, advertimos, a partir del estudio de Historia de la locura en la época clásica y Vigilar y castigar, que el encierro antecedió históricamente a la prisión como pena jurídica, pues inicialmente constituyó una tecnología de exclusión orientada a administrar a quienes eran considerados peligrosos, improductivos o incapaces de integrarse al orden social. Del mismo modo, examinamos la teoría del destinatario de la norma penal, debido a que permite explicar las implicancias jurídicas de la inimputabilidad y el tránsito desde un modelo sustentado en la culpabilidad hacia otro fundamentado en la peligrosidad.
Finalmente, aplicamos estos presupuestos al régimen peruano de la inimputabilidad y de las medidas de seguridad, identificando las contradicciones existentes entre su fundamento normativo y su aplicación práctica. Por consiguiente, advertimos que la genealogía foucaultiana permite comprender la persistencia de determinadas “racionalidades” de exclusión en el derecho penal contemporáneo y promover una reflexión crítica sobre los límites constitucionales del poder punitivo (ius puniendi).