ANÁLISIS JURÍDICO Y CRIMINOLÓGICO DE LA DISMINUCIÓN DE EDAD DE RESPONSABILIDAD PENAL ORDINARIA A DIECISÉIS AÑOS EN EL PERÚ

Resumen

El autor analiza la Ley N.° 32330 que reduce la edad de responsabilidad penal ordinaria de 18 a 16 años, desde una perspectiva jurídica y criminológica. La investigación señala que esta modificación responde a una percepción social de inseguridad y a una presión mediática, pero contraviene principios constitucionales, estándares internacionales de derechos humanos y teorías criminológicas sobre la delincuencia juvenil. El enfoque del estudio es cualitativo e interdisciplinario, basado en el análisis normativo y teórico. Se concluye que la reforma vulnera el “principio del interés superior del niño” y el bloque de constitucionalidad. Desde el ámbito criminológico, se demuestra que la delincuencia juvenil tiene causas estructurales, como la exclusión social y la desorganización comunitaria, por lo que una respuesta punitiva carece de eficacia preventiva. En lugar de reducir la criminalidad, la medida puede agravar la situación al reforzar la exclusión y estigmatización de adolescentes. El autor recomienda políticas públicas centradas en la prevención, la educación, la justicia restaurativa y la inclusión social, como estrategias más eficaces y coherentes con el marco constitucional y los derechos humanos.