Política editorial
Proceso de revisión por pares
- Evaluación inicial por el Comité Editorial
Los manuscritos recibidos son sometidos a una evaluación preliminar por el Comité Editorial, con el fin de verificar el cumplimiento de las Directrices para autores, los objetivos y el alcance de la revista, las buenas prácticas de ética en investigación, así como su aporte al conocimiento científico y su relevancia académica.
De resultar conforme, el manuscrito es sometido al software Turnitin para el control de similitudes. Aquellos trabajos que presenten un índice de similitud igual o menor al 20 % continúan con el proceso editorial; en caso contrario, serán devueltos a los autores para su revisión. Una vez superadas estas etapas, el artículo pasa al proceso de revisión por pares.
- Revisión por pares académicos
Los manuscritos que superan la evaluación inicial son sometidos a un proceso de dictamen por pares académicos especialistas en la temática del artículo, tanto nacionales como internacionales, externos a la institución editora y con producción científica previa acreditada.
La revisión se realiza bajo la modalidad de simple ciego (single-blind peer review), en la cual los autores desconocen la identidad de los revisores. La labor de los revisores es ad honorem. Cada artículo es evaluado por un mínimo de dos revisores; en caso de discrepancia sustancial entre los dictámenes, se solicitará la opinión de un árbitro dirimente. - Resultados del proceso de dictamen
Los revisores podrán emitir alguno de los siguientes dictámenes: - a) Aceptado para publicación sin modificaciones.
b) Aceptado para publicación con observaciones menores.
c) Publicable con observaciones mayores, que deberán ser subsanadas por los autores.
d) No recomendado para su publicación.
Con base en los dictámenes emitidos, el Comité Editorial tomará la decisión final respecto a la aceptación o rechazo del manuscrito. Los artículos que requieran correcciones serán devueltos a los autores para que atiendan las observaciones formuladas. Los manuscritos no aprobados serán comunicados y devueltos a sus autores.
- Envío de versiones corregidas
Los autores disponen de un plazo máximo de dos semanas para remitir la versión corregida del manuscrito al Comité Editorial. Una vez verificadas las correcciones, el artículo será remitido al proceso de corrección de estilo, traducción, diagramación y, finalmente, publicación.
En caso de no recibir respuesta dentro del plazo establecido, se enviará un recordatorio a los autores. Si transcurridos 45 días no se obtiene respuesta, el artículo será excluido del número correspondiente. - Proceso de publicación
Únicamente los artículos que hayan sido formalmente aprobados por el Comité Editorial ingresarán al proceso de publicación. - Plazo de publicación
El tiempo estimado para la publicación de un artículo oscila entre dos y cinco meses, contados desde su recepción hasta su aparición final. - Prueba de galeras
Antes de la publicación en la plataforma Open Journal Systems (OJS), se enviará al autor correspondiente una prueba de galeras del artículo diagramado para su revisión y conformidad final. - Autoría
Una vez iniciado el proceso editorial, no se aceptarán modificaciones en la lista de autores del manuscrito.
Política para la publicación de números especiales, fascículos suplementarios y suplementos
La revista no publica números especiales, fascículos suplementarios ni suplementos de manera regular. Su política editorial prioriza la publicación de números ordinarios conforme a la periodicidad declarada. No obstante, de manera excepcional, el Comité Editorial podrá evaluar la pertinencia de publicar un número especial o suplemento cuando exista una justificación académica, científica o institucional claramente fundamentada, vinculada al alcance temático de la revista y al interés de la comunidad odontológica.
Los números especiales, fascículos suplementarios o suplementos no sustituyen ni complementan la periodicidad regular de la revista. En caso de aprobarse su publicación, serán editados como fascículos adicionales a los números ordinarios, con identificación, numeración y tabla de contenidos diferenciadas, consignándose explícitamente su condición de “número especial”, “fascículo suplementario” o “suplemento”, según corresponda.
Todo manuscrito sometido para un número especial o suplemento deberá cumplir las mismas normas editoriales, éticas y científicas aplicadas a los números regulares de la revista. Esto incluye los requisitos de originalidad, autoría, declaración de conflictos de interés, aprobación ética cuando corresponda, disponibilidad de datos según la política de la revista, revisión editorial inicial, evaluación por pares externos y decisión editorial final. La aceptación de un manuscrito no estará garantizada por invitación, participación en eventos académicos ni pertenencia institucional de los autores.
Cuando el número especial o suplemento cuente con editores invitados, estos deberán ser aprobados previamente por el Comité Editorial. Sus funciones, filiación institucional, responsabilidades y potenciales conflictos de interés serán declarados de forma transparente. Sin perjuicio de la participación de editores invitados, el Editor en Jefe conservará la responsabilidad final sobre el proceso editorial, la selección de revisores, las decisiones de aceptación o rechazo y la integridad científica del fascículo.
En caso de existir financiamiento, patrocinio, apoyo institucional o colaboración externa para la publicación del suplemento, esta información deberá declararse de forma explícita y visible. Las entidades financiadoras o patrocinadoras no podrán intervenir en la selección de manuscritos, designación de revisores, evaluación por pares, decisiones editoriales ni contenido científico publicado.
Los suplementos deberán mantener la independencia editorial de la revista, evitar conflictos de interés no declarados, prevenir prácticas endogámicas y garantizar diversidad institucional en autores, revisores y editores. La revista se reserva el derecho de rechazar propuestas de suplementos que no cumplan con sus políticas editoriales, criterios éticos, estándares de revisión por pares o misión científica.
