Tomografía computarizada de haz cónico con protocolo de baja dosis para la localización de caninos retenidos en paciente pediátrico. Reporte de caso
DOI:
https://doi.org/10.24265/kiru.2024.v21n1.02Palabras clave:
Tomografía; Dosis de radiación; Niño; Diente retenidoResumen
La tomografía computarizada de haz cónico ofrece imágenes en los tres planos del espacio (3D) con alta precisión ideales para el diagnóstico y planificación de casos, aunque este método imagenológico implica el uso de mayores dosis de radiación. Considerando el principio de optimización, los métodos de reducción de la dosis de radiación tienen como objetivo modificar los parámetros técnicos del equipo para obtener una combinación ideal entre dosis y calidad de imagen. Esto es importante en el paciente pediátrico debido a que los niveles más altos de riesgo, debido a los efectos adversos asociados con la exposición a los rayos X en este grupo de edad. Objetivo: se presenta el caso de una paciente sexo femenino de 11 años de edad, en el cual se utiliza un protocolo de baja resolución para la localización de los caninos retenidos maxilares. Se analizan las ventajas y la aplicación práctica de este método de estudio por imágenes realizando variaciones en los parámetros de exposición. Apoyado en las imágenes tomográficas se realiza el procedimiento quirúrgico para posteriormente realizar erupción guiada, logrando la ubicación de los caninos en su posición habitual. Se evidencia que el ajuste de los parámetros de exposición no afectó la imagen requerida y se lograron los resultados esperados.
Descargas
Referencias
MacDonald D. Cone-beam computed tomography and the dentist. J Investig Clin Dent. 2017, 8(1). doi: 10.1111/jicd.12178
Da Silva Moura W, Chiqueto K, Pithon GM, Neves LS, Castro R, Henriques JFC. Factors influencing the effective dose associated with CBCT: a systematic review. Clin Oral Investig, 2019, 23(3):1319-1330. doi:10.1007/s00784- 018-2561-4
Horner K, Barry S, Dave M, Dixon C, Littlewood A, Pang CL et al. Diagnostic efficacy of cone beam computed tomography in paediatric dentistry: a systematic review. Eur Arch Paediatr Dent. 2020, 21(4):407-426. doi:10.1007/s40368- 019-00504-x
Oenning AC, Jacobs R, Pauwels R, Stratis A, Hedesiu M, Salmon B; DIMITRA Research Group. Cone-beam CT in paediatric dentistry: DIMITRA project position statement. Pediatr Radiol. 2018, 48(3):308-316. doi:10.1007/s00247-017-4012-9
De Grauwe A, Ayaz I, Shujaat S, Dimitrov S, Gbadegbegnon L, Vande Vannet B, Jacobs R. CBCT in orthodontics: a systematic review on justification of CBCT in a paediatric population prior to orthodontic treatment. Eur J Orthod. 2019, 41(4):381-389. doi:10.1093/ejo/cjy066
Rehani MM, Gupta R, Bartling S, Sharp GC, Pauwels R, Berris T, et al.. ICRP publication 129: radiological protection in cone beam computed tomography (CBCT). Annals of the ICRP 2015, 44: 7–127. doi: 10.1177/0146645315575485.
Theodorakou C, Walker A, Horner K, Pauwels R, Bogaerts R, Jacobs Dds R, et al. Estimation of paediatric organ and effective doses from dental cone beam CT using anthropomorphic phantoms. Br J Radiol, 2012, 85:153–60. doi: 10.1259/bjr/19389412
Mizban L, El-Belihy M, Vaidyanathan M, Brown J. An audit and service evaluation of the use of cone beam computed tomography (CBCT) in a paediatric dentistry department. Dentomaxillofac Radiol. 2019, 48(5): 20180393.doi:10.1259/dmfr.20180393
Oenning AC, Pauwels R, Stratis A, De Faria Vasconcelos K, Tijskens E, De Grauwe A; Dimitra research group. Halve the dose while maintaining image quality in paediatric Cone Beam CT. 2020, 10(1):2474. doi:10.1038/s41598-019-41949-w
Hidalgo Rivas JA, Horner K, Thiruvenkatachari B, Davies J, Theodorakou C. Development of a low- dose protocol for cone beam CT examinations of the anterior maxilla in children. Br J Radiol. 2015, 88(1054):20150559. doi:10.1259/bjr.20150559
Jones D, Mannocci F, Andiappan M, Brown J, Patel
S. The effect of alteration of the exposure parameters of a cone-beam computed tomographic scan on the diagnosis of simulated horizontal root fractures. J Endod. 2015, 41(4):520-525
Yeung AWK, Jacobs R, Bornstein MM. Novel low-dose protocols using cone beam computed tomography in dental medicine: a review focusing on indications, limitations, and future possibilities. Clin Oral Investig. 2019, 23(6):2573- 2581. doi:10.1007/s00784-019- 02907-y
White SC, Scarfe WC, Schulze RK, Lurie AG, Douglass JM, Farman AG et al. The image gently in dentistry campaign: promotion of responsible use of maxillofacial radiology in dentistry for children. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2014, 118:257–26
Caiado GM, Evangelista K, Freire MDCM, Almeida FT, Pacheco-Pereira C, Flores-Mir C, Cevidanes LHS. Orthodontists’ criteria for prescribing cone-beam computed tomography-a multi-country survey. Clin Oral Investig. 2022, 26(2):1625-1636. doi:10.1007/s00784- 021- 04135-9.
Cruz RM. Orthodontic traction of impacted canines: Concepts and clinical application. Dental Press J Orthod. 2019, 24(1):74-87. doi:10.1590/2177-6709.24.1.074-087.bbo
Park HN, Min CK, Kim KA, Koh KJ. Optimization of exposure parameters and relationship between subjective and technical image quality in cone-beam computed tomography. Imaging Sci Dent. 2019, 49(2):139-151. doi:10.5624/isd.2019.49.2.139
Vogiatzi T, Menz R, Verna C, Bornstein MM, Dagassan- Berndt D. Effect of field of view (FOV) positioning and shielding on radiation dose in paediatric CBCT. Dentomaxillofac Radiol. 2022, 51(6):20210316. doi:10.1259/dmfr.20210316
Pauwels R, Silkosessak O, Jacobs R, Bogaerts R, Bosmans H, Panmekiate S. A pragmatic approach to determine the optimal kvp in cone beam CT: balancing contrast-to-noise ratio and radiation dose. Dentomaxillofac Radiol, 2014, 43(5):20140059. doi: 10.1259/dmfr.20140059
Deveci S, Gümrü B. Retrospective analysis of cone beam computed tomography referrals in a paediatric and adolescent patient subgroup. Eur J. Research in Dent, 2022, 6(1):8-14
De Felice F, Di Carlo G, Saccucci M, Tombolini V, Polimeni A. Dental cone beam computed tomography in children: clinical effectiveness and cancer risk due to radiation exposure. Oncology, 2019, 96(4):173-178.
Publicado
Versiones
- 2024-01-31 (4)
- 2024-01-31 (3)
- 2024-01-31 (2)
- 2024-03-31 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juan Carlos Martínez Gómez, Humberto Jiménez-Pinto, Oliangel del Valle Salazar Gómez, Ana Isabel Ortega-Pertuz , Maira Quevedo Piña
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) posterior al proceso de aprobación del manuscrito, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
