Evaluación biomecánica de implantes con diferentes superficies: análisis de coeficiente de estabilidad y torque de remoción en conejos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24265/kiru.2025.v22n2.02

Palabras clave:

Implantes Dentales; Estabilidad de Dentadura; Torque

Resumen

Objetivos: Evaluar el comportamiento biomecánico de tres marcas de implantes con diferentes superficies, mediante la comparación de parámetros de estabilidad al momento de colocación y de remoción. Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental en 8 conejos, se colocaron 21 implantes de tres marcas: ML Implant System®, Roster Dent® y Biomet 3i® Osseotite. Se colocaron 7 implantes de cada marca en el fémur y se realizó análisis de frecuencia de resonancia para medir el coeficiente de estabilidad inicial (ISQ inicial). A los 60 días se midió el coeficiente de estabilidad final de los implantes. Para medir el torque de remoción se fijaron en prensa y se ajustó el torquímetro Mark-10 de precisión digital. Los implantes fueron removidos mediante rotación inversa obteniendo el valor pico de torque de desinserción. Resultados: En cuanto a la estabilidad en la etapa inicial, los grupos Roster Dent® y ML Implant System® resultaron mayores que el grupo Biomet-3i aunque no fueron significativas (p=0,82); sin embargo, el grupo ML Implant System® fue menor en la etapa final (p=0,04). Entre el torque de inserción y remoción no hubo diferencia estadísticamente significativa. Tampoco las diferencias intergrupales del torque de remoción resultaron significativas. Conclusiones: Los sistemas de implantes estudiados mostraron comportamiento similar durante la prueba biomecánica de torque de inserción y remoción. Hubo diferencia entre todas las marcas comparando el análisis de frecuencia de resonancia inicial y final (estabilidad mecánica y estabilidad biológica). El grupo ML Implant System® tuvo ISQ menor en la etapa final.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Arminda Rodríguez, Universidad Católica de Córdoba, Córdoba, Argentina

    Especialista en Implantología

  • María Cristina Navarro, Universidad Católica de Córdoba, Córdoba, Argentina

    Especialista en Implantología

  • Juan Carlos Ibañez, Universidad Católica de Córdoba, Córdoba, Argentina

    Doctor en Odontología, Especialista en Implantología.

  • Miriam Silvina Grenón, Universidad Católica de Córdoba, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.

    Doctor en Odontología, Especialista en Implantología.

Referencias

Albrektsson T, Johansson C. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegratión. Eur Spine J. 2001;10(Suppl 2):S96-S101. doi:10.1007/s005860100282.

Chouirfa H, Bouloussa H, Migonney V, Falentin-Daudré C. Review of titanium surface modification techniques and coatings for antibacterial applications. Acta Biomater. 2019 Jan 1; 83:37-54. doi: 10.1016/j.actbio.2018.10.036.

Franchi M, Orsini E, Trire A, Quaranta M, Martini D, Piccari GG, et al. Osteogenesis and morphology of the peri-implant bone facing dental implants. Scientific World Journal. 2004 Dec 14;4:1083-95. doi: 10.1100/tsw.2004.211.

Meredith N, Shagaldi F, Alleyne D, Sennerby L, Cawley P. The application of resonance frequency measurements to study the stability of titanium implants during healing in the rabbit tibia. Clin Oral Implants Res. 1997 Jun;8(3):234-43. doi: 10.1034/j.1600-0501.1997.080310.

Makary C, Rebaudi A, Mokbel N, Naaman N. Peak insertion torque correlated to histologically and clinically evaluated bone density. Implant Dent. 2011 Jun;20(3):182-91. doi: 10.1097/ID.0b013e31821662b9.

Ibáñez MC, Tahhan M, Ibáñez JC. Influencia de la orientación del sensor Osstell ISQ en los valores del coeficiente de estabilidad de los implantes. Rev Asoc Odontol Argent. 2014;102(4):166-171.

Smeets R, Stadlinger B, Schwarz F, Beck-Broichsitter B, Jung O, Precht C, et al. Impact of Dental Implant Surface Modifications on Osseointegration. Biomed Res Int. 2016; 2016:6285620. doi: 10.1155/2016/6285620.

Gallardo S, Ibañez MC, Ibañez JC. Correlation between ISQ and Insertion Torque values using double acid-etched implants. J Osseointegr. 2016;8(3):29-36.

Bustos Malberti S, Correa Patiño D, Crespo I, Juaneda MA, Ibáñez MC, Ibáñez JC. Evaluación de torque de remoción en implantes dentales 3i, B&W y Tree-Oss. Estudio experimental en conejos. Rev Asoc Odontol Argent. 2016;104:150-159.

ML Implant System [Internet]. [citado el 15 de marzo del 2024]. Disponible en: https://www.mlimplantsystem.com.ar

Roster Dent. Sistemas de implantes dentales. [Internet]. [citado el 15 de marzo del 2024]. Disponible en: https://www.rosterdent.com.ar

Product catalog for site preparation & surgical technologies. [Internet]. [citado el 15 de marzo del 2024]. Disponible en: https://www.biomet3i.cz

Sezin M, Croharé L, Ibañez JC. Microscopic study of surface microtopographic characteristics of dental implants. Open Dent J. 2016;10:139-47. doi:10.2174/1874210601610010139.

Herrero-Climent M, Falcão A, López-Jarana P, Díaz-Castro CM, Ríos-Carrasco B, Ríos-Santos JV. In vitro comparative analysis of two resonance frequency measurement devices: Osstell implant stability coefficient and Penguin resonance frequency analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2019 Dec;21(6):1124-1131. doi: 10.1111/cid.12868.

Jaramillo R, Santos R, Lázaro P, Romero M, Rios-Santos JV, Bullón P. Comparative analysis of 2 resonance frequency measurement devices: Osstell Mentor and Osstell ISQ. Implant Dent. 2014 Jun;23(3):351-6. doi: 10.1097/ID.0000000000000072.

Jimbo R, Fernandez-Rodriguez J, Sul YT, Johansson CB. Principal component analysis: a novel analysis to evaluate the characteristics of osseointegration of different implant surfaces. Implant Dent. 2011 Oct;20(5):364-8. doi: 10.1097/ID.0b013e31822b9c39.

Leocádio ACS, Júnior MS, Oliveira GJPL, Pinto GDCS, Faeda RS, Padovan LEM, et al. Evaluation of Implants with Different Macrostructures in Type I Bone-Pre-Clinical Study in Rabbits. 2020;13(7):1521. doi:10.3390/ma13071521.

Koh JW, Yang JH, Han JS, Lee JB, Kim SH. Biomechanical evaluation of dental implants with different surfaces: Removal torque and resonance frequency analysis in rabbits. J Adv Prosthodont. 2009 Jul;1(2):107-12. doi: 10.4047/jap.2009.1.2.107.

Soares PB, Moura CC, Claudino M, Carvalho VF, Rocha FS, Zanetta-Barbosa D. Influence of Implant Surfaces on Osseointegration: A Histomorphometric and Implant Stability Study in Rabbits. Braz Dent J. 2015 Oct;26(5):451-7. doi: 10.1590/0103-6440201300411.

Park IP, Kim SK, Lee SJ, Lee JH. The relationship between initial implant stability quotient values and bone-to-implant contact ratio in the rabbit tibia. J Adv Prosthodont. 2011 Jun;3(2):76-80. doi: 10.4047/jap.2011.3.2.76.

Carmo Filho LCD, Marcello-Machado RM, Castilhos ED, Del Bel Cury AA, Faot F. Can implant surfaces affect implant stability during osseointegration? A randomized clinical trial. Braz Oral Res. 2018 Oct 25;32:e110. doi: 10.1590/1807-3107bor-2018.

Cho SA, Park KT. The removal torque of titanium screw inserted in rabbit tibia treated by dual acid etching. Biomaterials. 2003 Sep;24(20):3611-7. doi: 10.1016/s0142-9612(03)00218-7.

Descargas

Publicado

2025-04-30

Número

Sección

Artículos Originales/ Original articles

Cómo citar

Evaluación biomecánica de implantes con diferentes superficies: análisis de coeficiente de estabilidad y torque de remoción en conejos. (2025). Revista KIRU ISSN (Impreso): 1812 - 7886 ISSN (Digital): 2410-2717, 22(2), 73-82. https://doi.org/10.24265/kiru.2025.v22n2.02

Artículos similares

31-40 de 487

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.