Evaluación de la profundidad del surco gingival después del uso del hilo retractor 00 para restauraciones clase V en pacientes atendidos en la clínica odontológica de la Universidad de Las Américas
Palabras clave:
Encía, Evaluación, Profundidad de surco, Hilo retractor.Resumen
Objetivo: Evaluar la profundidad del surco gingival después del uso del hilo retractor 00 para restauraciones clase V. Materiales y métodos: Se evaluó 84 piezas dentales en 46 pacientes, tanto hombres como mujeres, que asistieron a la Clínica de la Universidad de las Américas. Se realizó el sondaje y control luego de 72 horas para determinar si afectó el hilo retractor a nivel del surco gingival. Resultados: Un 64,29% de las piezas evaluadas presentaron un cambio, mientras que el 35,71% se mantuvieron en el estándar normal. En cuanto a la diferenciación de biotipos gingivales se obtuvo un mayor cambio de la medida del surco gingival en pacientes con biotipo delgado, con un 64,81% de piezas evaluadas en relación con el biotipo grueso, con 35,19% con base en la medida final. En el presente estudio también se determino la existencia de sangrado a nivel del surco gingival el momento de realizar los sondajes: inicial, medio y final, con resultados en sangrado de 7,69%, 34,62% y 57,69%, respectivamente. Conclusión: Se determinó que existen diferencias significativas con respecto a la profundidad del surco presentada en los sondajes inicial, medio y final; sin embargo, el nivel de profundidad del surco fue superior en el sondaje medio, lo que confirma que el uso del hilo retractor afecta al periodonto al momento de realizar el procedimiento restaurador. En este estudio se demostró que afectó en un 64,29% de las piezas evaluadas.
Descargas
Referencias
Adrianzén C, Coz M, Noriega J. Evaluación del sondaje in vitro con cuatro sondas periodontales manuales, considerando el factor experiencia del examinador. Revista Estomatológica Herediana. 2010; 20(3): 119-126.
Zerón A. Biotipos, fenotipos y genotipos. ¿Qué biotipo tenemos? (Segunda parte). Revista Mexicana de Periodontología.2011; 2(1): 22-33.
Salazar, J. Métodos de separación gingival en prótesis fija. Acta Odontológica Venezolana. 2007; 45(2).
Reyes F, Mosqueda R. Consideraciones ideales en la toma de impresión dental. Revista ADM. 2001; LVIII(5):183-190.
Gupta A, Prithviraj D, Gupta D, Shruti DP. Clinical Evaluation of Three New Gingival Retraction Systems: A Research Report. J Indian Prosthodont Soc. 2013; 13(1): 36–42.
Nugala, B, Kumar, S, Sahitya, S, Krishna. Biologic width and its importance in periodontal and restorative dentistry. Journal of Conservative Dentistry. 2012; 15(1): 12–17.
Santos E, Lima R, Rocha C. Fractura dental con invasión del espacio biológico - una conducta multidisciplinar. Acta Odontol Venezolana. 2010; 48(1).
Rodriguez, A, Bravo, F, Pomarino S. Manejo del espacio biológico - revisión de literatura. Acta Odontol Venezolana. 2014: 52(3).
Matta E, Alarcon M. Matta C. Espacio biológico y prótesis fija: Del concepto clásico a la aplicación tecnológica. Revista Estomatologica Herediana. 2012; 22(2).
Phatale S, Marawar PP, Byakod G, Lagdive SB, Kalburge JV. Effect of retraction material son gingival health: A histopathological study. Journal of Indian Society of Periodontology. 2010; 14: 35-39.
Baratieri L et al. Odontologia restauradora: fundamentos y técnica, volumen 1. Sao Paulo: Santos, 2011.
Santos P. Por qué y cómo utilizar la cofia en la toma de impresión en prótesis parcial fija. Revista Odontológica Dominicana. 1993; N° 2.
Delgado Pichel A, Inarejos Montesinos P, Herrero Climent M. Espacio biológico. Parte I: La inserción diente-encía. Av Periodon Implantol. 2001; 13,2: 101-108.
Carranza F, NewmanM, Takei H. Carranza's clinical periodontology-9th ed. Philadelphia: W.B. Saunders Co; 2002.
Maheaswari R, GollaUsha R, Logarani A, Sudagaram M, Rohan B. Biologic Width – Critical Zone for a Healthy Restoration. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences (IOSR-JDM). 2014; 13(2); 93-98.
Publicado
Número
Sección
Licencia
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) posterior al proceso de aprobación del manuscrito, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
