Comparison of cortical bone thickness according to proinclination in skeletal Class I and Class II
DOI:
https://doi.org/10.24265/kiru.2025.v22n2.04Keywords:
Cortical Bone; Angle Class I; Angle Class IIAbstract
Objectives: To assess the cortical bone thickness of incisors when proclined and normo-positioned according to skeletal Class I and Class II malocclusions. Material and Methods: This study was descriptive, cross-sectional and observational. The study population consisted of 1220 pre-orthodontic treatment CBCT (Cone Beam Computed Tomography) scans from the archive of the Autonomous University of Nayarit between 2015–2023. The final sample included 76 scans. Inclusion criteria were as follows: diagnostic records containing CBCT scans of patients aged 12–40 years with no prior orthodontic treatment or anterior dental crowding. Incisor positioning was standardized for CBCT measurements. Data recording and descriptive statistics were performed using Microsoft Excel. Student’s t-tests were conducted using StatCalc software. Results: In the maxilla, both in Class I and II, when the incisors were in normal alignment or proclined, the average cortical thickness was greater than 1mm. However, in the mandible in Class II, when the incisors were proclined, most values were less than 1 mm. Conclusions: When dental organs are proclined, the buccal cortical bone is thinner. In skeletal Class II with proclined lower incisors, the buccal cortical bone is thinner (<1 mm). CBCT allows the orthodontist to understand the biological limits within which they can work.
Downloads
References
Melsen B. Biological reaction of alveolar bone to orthodontic tooth movement. Angle Orthod. 1999;69(2):151-158. doi:10.1043/0003-3219(1999)069<0151:BROABT>2.3.CO;2
Qing-Yuan, Shi-jie, Hong Liu, Chun-ling, Fu-lan, Tao, et al. Three-dimensional evaluation of upper anterior alveolar bone dehiscence after incisor retraction and intrusion in adult patients with bimaxillary protrusion malocclusion. J Zhejiang Univ SciB. 2011;12(12):990-997. doi:10.1631/jzus.B1100013
Graber T. Ortodoncia: Principios y Técnicas Actuales. 6 ed. Barcelona, España: Elsevier; 2017.
Melsen B. Tissue reaction to orthodontic tooth movement—A new paradigm. Eur. J. Orthod. 2001;23(6):671-681. doi:10.1093/ejo/23.6.671
García-Linares S, Gálvez L. Estudio histomorfométrico del hueso cortical en rebordes edéntulos y su relación con la tomografía computarizada Cone Beam. Odontol Sanmarquina. 2020;23(3):219-223. Doi: 10.15381/os.v23i3.17127
Lindhe L. Periodontología clínica e implantología odontológica. 6 ed. Buenos Aires, Argentina: Panamericana; 2017.
Fuhrmann R. Three-dimensional interpretation of periodontal lesions and remodeling during orthodontic treatment. Part III. J Orofac Orthop. 1996;57(4):224-237. doi:10.1007/BF02190235.
Evangelista K, Vasconcelos Kde F, Bumann A, Hirsch E, Nitka M, Silva MA. Dehiscence and fenestration in patients with Class I and Class II Division 1 malocclusion assessed with cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;138(2):133.e1-135. doi:10.1016/j.ajodo.2010.02.021.
Medrano-Vargas C. Relación de la Inclinación dentoalveolar de los incisivos centrales superiores con el grosor óseo anteroposterior en registros tomográficos de pacientes evaluados en el Instituto de Diagnostico Maxilofacial. [Tesis]. [Lima]: Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Odontología; 2019. [citado el 20 de agosto de 2024]. Disponible en: https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UIGV_152708a09575500a40d3ebeeb85dbfa1
Tite N, Guerra Y, Proaño A, López O. Espesor de la tabla cortical mediante tomografía computarizada Cone Beam. Recimundo. 2019;3(2):739-751. doi: 10.26820/recimundo/3.(2).abril.2019.739-751
Antoun JS, Mei L, Gibbs K, Farella M. Effect of orthodontic treatment on the periodontal tissues. Periodontol 2000. 2017;74(1):140-157. doi:10.1111/prd.12194
Sun L, Zhang L, Shen G, Fang B. Accuracy of cone-beam computed tomography in detecting alveolar bone dehiscences and fenestrations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015;147(3):313-323. doi:10.1016/j.ajodo.2014.10.032
Januário AL, Duarte WR, Barriviera M, Mesti JC, Araújo MG, Lindhe J. Dimension of the facial bone wall in the anterior maxilla: a cone-beam computed tomography study. Clin Oral Implants Res. 2011;22(10):1168-1171. doi:10.1111/j.1600-0501.2010.02086.x
Dahong X, Xiangrong C, Ying L, Yusong L, Ying G, Yan S. Effect of incisor position on the self-perceived psychosocial impacts of malocclusion among Chinese young adults. Angle Orthod. 2013;83(4):617-622. doi:10.2319/062012-508.1
Zamora CE. Compendio de cefalometría. 2 ed. Ciudad de México, México: Amolca; 2010.
Miled R. Alternativas de tratamiento interceptivo para pacientes Clase III por deficiencia del maxilar. Rev. Latinoam. Ortodon. Odontopediatr. 2014. [citado el 20 de agosto de 2024]. Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2014/art-21/
Angle E. Clasifications of malocclusion. Dent Cosm. 1899;41(3):248-264.
Srebrzyńska-Witek A, Koszowski R, Różyło-Kalinowska I. Relationship between anterior mandibular bone thickness and the angulation of incisors and canines-a CBCT study. Clin Oral Investig. 2018;22(3):1567-1578. doi:10.1007/s00784-017-2255-3
Xochipa Acametitla O. Espesor de la cortical vestibular relacionada con el grado de inclinación dental en pacientes con clase esquelética I y II, medida con tomografía computarizada CONE-BEAM. [Tesis de maestría]. [Puebla]: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla BUAP, Facultad de Estomatología; 2017. [citado el 20 de agosto de 2024]. Disponible en: https://repositorioinstitucional.buap.mx/items/b690bacf-5719-48df-961b-cdb2991029c5
Mandelaris GA, Vence BS, Rosenfeld AL, Forbes DP. A classification system for crestal and radicular dentoalveolar bone phenotypes. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013;33(3):289-296. doi:10.11607/prd.1787
Maspero C, Gaffuri F, Castro IO, Lanteri V, Ugolini A, Farronato M. Correlation between Dental Vestibular-Palatal Inclination and Alveolar Bone Remodeling after Orthodontic Treatment: A CBCT Analysis. Materials (Basel). 2019;12(24):4225. doi:10.3390/ma12244225
Molina Berlanga N. Estudio comparativo de la posición del incisivo inferior y del tamaño de la sínfisis mandibular en pacientes con clases I, II y III y diferentes patrones faciales. [Tesis doctoral]. [Barcelona]: Universitat Internacional de Catalunya. Departament d'Odontologia; 2016. [citado el 20 de agosto de 2024]. Disponible en: https://www.tesisenred.net/handle/10803/386442#page=1
Woitchunas DR, Leopoldino Capelozza Filho, Fábio Eduardo Woitchunas, Franciele Orlando. Evaluation of the position of lower incisors in the mandibular symphysis of individuals with Class II malocclusion and Pattern II profiles. Dental Press J Orthod. 2012;17(3):125-31. doi: 10.1590/S2176-94512012000300023
Duque-Duque I, Perea X, Puerta G, Gutiérrez-Quiceno B. Posición del incisivo inferior en pacientes de clase esqueletal I y II según su biotipo facial en una muestra de una clínica privada, Cali 2014 – 2020. Medicas UIS. 2023;36(2):59-70. doi: 10.18273/revmed.v36n2-2023006
Canut JA. Ortodoncia Clínica y Terapéutica. 2 ed. Madrid, España: Masson; 2001.
Uribe GA. Fundamentos de odontología: ortodoncia, teoría y clínica. 2 ed. Medellín, Colombia; CIB; 2010.
Tian YL, Liu F, Sun HJ, et al. Alveolar bone thickness around maxillary central incisors of different inclination assessed with cone-beam computed tomography. Korean J Orthod. 2015;45(5):245-252. doi:10.4041/kjod.2015.45.5.245
Zataráin B, Avila J, Moyaho A, Carrasco R, Velasco C. Lower incisor inclination regarding different reference planes. Inclinación del incisivo inferior respecto a diferentes planos de referencia. Acta Odontol Latinoam. 2016;29(2):115-122.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Patricia Sthefania Sierra-Ruelas , Jaime Fabián Gutiérrez-Rojo

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) posterior al proceso de aprobación del manuscrito, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.