Camuflaje de maloclusión Clase III con ortopedia y exodoncias de premolares. Reporte de caso

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24265/kiru.2024.v21n4.09

Palabras clave:

Maloclusión de Angle Clase III; Aparatos de Tracción Extraoral; Aparatos Ortodóncicos Fijos; Ortodoncia Correctiva; Extracción Dental

Resumen

El presente reporte de caso describe el tratamiento ortopédico-ortodóntico de un adolescente de 15 años atendido en el Centro Odontológico de la Universidad de San Martín de Porres, su queja principal era la apariencia de su sonrisa. Presentaba un perfil recto con labio inferior protruido y una maloclusión Clase III esqueletal (ANB, -2°), con relaciones oclusales Clase III, apiñamiento moderado-severo, mordida cruzada anterior y posterior derecha, y compensaciones dentoalveolares. El paciente aceptó un tratamiento de ortopedia con expansión y protracción maxilar para manejar el potencial de crecimiento residual acoplado a un camuflaje ortodóntico con exodoncias de los segundos premolares superiores y primeros premolares inferiores. Se inició el tratamiento utilizando un disyuntor tipo McNamara, con un protocolo alternado de apertura y cierre durante 7 semanas, con el uso de una máscara facial de Petit por 6 meses. De manera conjunta se extrajeron los premolares inferiores y se retrajeron los caninos mediante un arco seccionado con brackets convencionales. Posteriormente se instaló el resto de la aparatología fija para alinear y nivelar las arcadas dentarias. Una vez que las mordidas cruzadas fueron corregidas se realizaron las extracciones de premolares superiores y se procedió al cierre de espacios con cadenas de poder y elásticos Clase III. El tiempo total de tratamiento activo fue de 36 meses y se logró obtener una mejora del patrón esqueletal a Clase I (ANB, 1°) y arcadas dentarias alineadas y niveladas con una oclusión mutuamente protegida. El seguimiento tras 20 meses indicó que los resultados del tratamiento fueron bastante estables.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Ana Cecilia Lavado Torres , Universidad de San Martín de Porres, Lima, Perú.

    Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar

  • Gerardo Ureña Gaviola , Universidad de San Martín de Porres, Lima, Perú.

    Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar

Referencias

Gianelly AA. One-phase versus two-phase treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995; 108 (5): 556-9

Choi YJ, Chang JE, Chung CJ, Tahk JH, Kim KH. Prediction of long-term success of orthopedic treatment in skeletal Class III malocclusions. Am J. Orthod Dentofacial Orthop 2017; 152 (2): 193‐203

Graber LW, Vanarsdall RL, Vig KW. Ortodoncia Principios y Técnicas actuales. 5ta ed. Barcelona: Elsevier; 20134. Proffit WR, Fields HW, Sarver DM. Ortodoncia Contemporánea. 5ta ed. Barcelona: Elsevier; 2013

Southard TE, Marshall SD, Allareddy V, Moreno LM, Holto NE. An evidence-based comparison of headgear and functional appliance therapy for the correction of Class II malocclusions. Semin Orthod 2013; 19 (3): 174-95

Baik HS. Limitations in Orthopedic and Camouflage Treatment for Class III Malocclusion. Semin Orthod 2007;13 (3): 158-74

Miles PG, Rinchuse DJ, Rinchuse DJ. Evidence-Based Clinical Orthodontics. 1ra ed. Illinois: Quintessence; 2012

Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. Growth in the Untreated Class III Subject. Semin Orthod 2007; 13 (3): 130-42

Fischer B, Masucci C, Ruellas A, Cevidanes L, Giuntini V, Nieri M, et al. Three-dimensional evaluation of the maxillary effects of two orthopaedic protocols for the treatment of Class III malocclusion: A prospective study. Orthod Craniofac Res 2018; 21 (4): 248-57.

Liu W, Zhou Y, Wang X, Liu D, Zhou S. Effect of maxillary protraction with alternating rapid palatal expansion and constriction vs expansion alone in maxillary retrusive patients: a single center, randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2015; 148 (4): 641-51.

Liou EJ, Tsai WC. A new protocol for maxillary protraction in cleft patients: repetitive weekly protocol of alternate rapid maxillary expansions and constrictions. Cleft Palate Craniofac J 2005; 42 (2): 121-7

Foersch M, Jacobs C, Wriedt S, Hechtner M, Wehrbein H. Effectiveness of maxillary protraction using facemask with or without maxillary expansion: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig 2015; 19 (6): 1181- 92

Rinchuse DJ, Sigler L, Dibagno D, Cozzani M. Extraction Treatment Part 2 Guidelines for Making the Extraction Decision. J Clin Orthod 2015; 49 (1): 29-34

Troy BA, Shanker S, Fields HW, Vig K, Johnston W. Comparison of incisor inclination in patients with Class III malocclusion treated with orthognathic surgery or orthodontic camouflage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 135 (2): 146.e1-9

Burns NR, Musich DR, Martin C, Razmus T, Gunel E, Ngan P. Class III camouflage treatment: What are the limits? Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010; 137 (1): 9.e1-13

Eslami S, Faber J, Fateh A, Sheikholaemmeh F, Grassia V, Jamilian A. Treatment decision in adult patients with class III malocclusion: surgery versus orthodontics. Prog Orthod 2018; 19 (1): 28

Hupp JR, Ellis E, Tucker MR. Cirugía Oral y Maxilofacial Contemporánea. 6ta ed. Barcelona: Elsevier; 2014

Solow B. The dentoalveolar compensatory mechanism: background and clinical implications. Br J Orthod 1980; 7 (3): 145-61

Descargas

Publicado

2024-10-31

Número

Sección

Reportes de casos/ Case reports

Cómo citar

1.
Lavado Torres AC, Ureña Gaviola G. Camuflaje de maloclusión Clase III con ortopedia y exodoncias de premolares. Reporte de caso. kiru [Internet]. 2024 Oct. 31 [cited 2026 Sep. 14];21(4):250-8. Available from: https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/Rev-Kiru0/article/view/3005

Artículos similares

1-10 de 527

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.