Camuflaje de maloclusión Clase III con ortopedia y exodoncias de premolares. Reporte de caso
DOI:
https://doi.org/10.24265/kiru.2024.v21n4.09Palabras clave:
Maloclusión de Angle Clase III; Aparatos de Tracción Extraoral; Aparatos Ortodóncicos Fijos; Ortodoncia Correctiva; Extracción DentalResumen
El presente reporte de caso describe el tratamiento ortopédico-ortodóntico de un adolescente de 15 años atendido en el Centro Odontológico de la Universidad de San Martín de Porres, su queja principal era la apariencia de su sonrisa. Presentaba un perfil recto con labio inferior protruido y una maloclusión Clase III esqueletal (ANB, -2°), con relaciones oclusales Clase III, apiñamiento moderado-severo, mordida cruzada anterior y posterior derecha, y compensaciones dentoalveolares. El paciente aceptó un tratamiento de ortopedia con expansión y protracción maxilar para manejar el potencial de crecimiento residual acoplado a un camuflaje ortodóntico con exodoncias de los segundos premolares superiores y primeros premolares inferiores. Se inició el tratamiento utilizando un disyuntor tipo McNamara, con un protocolo alternado de apertura y cierre durante 7 semanas, con el uso de una máscara facial de Petit por 6 meses. De manera conjunta se extrajeron los premolares inferiores y se retrajeron los caninos mediante un arco seccionado con brackets convencionales. Posteriormente se instaló el resto de la aparatología fija para alinear y nivelar las arcadas dentarias. Una vez que las mordidas cruzadas fueron corregidas se realizaron las extracciones de premolares superiores y se procedió al cierre de espacios con cadenas de poder y elásticos Clase III. El tiempo total de tratamiento activo fue de 36 meses y se logró obtener una mejora del patrón esqueletal a Clase I (ANB, 1°) y arcadas dentarias alineadas y niveladas con una oclusión mutuamente protegida. El seguimiento tras 20 meses indicó que los resultados del tratamiento fueron bastante estables.
Descargas
Referencias
Gianelly AA. One-phase versus two-phase treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995; 108 (5): 556-9
Choi YJ, Chang JE, Chung CJ, Tahk JH, Kim KH. Prediction of long-term success of orthopedic treatment in skeletal Class III malocclusions. Am J. Orthod Dentofacial Orthop 2017; 152 (2): 193‐203
Graber LW, Vanarsdall RL, Vig KW. Ortodoncia Principios y Técnicas actuales. 5ta ed. Barcelona: Elsevier; 20134. Proffit WR, Fields HW, Sarver DM. Ortodoncia Contemporánea. 5ta ed. Barcelona: Elsevier; 2013
Southard TE, Marshall SD, Allareddy V, Moreno LM, Holto NE. An evidence-based comparison of headgear and functional appliance therapy for the correction of Class II malocclusions. Semin Orthod 2013; 19 (3): 174-95
Baik HS. Limitations in Orthopedic and Camouflage Treatment for Class III Malocclusion. Semin Orthod 2007;13 (3): 158-74
Miles PG, Rinchuse DJ, Rinchuse DJ. Evidence-Based Clinical Orthodontics. 1ra ed. Illinois: Quintessence; 2012
Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. Growth in the Untreated Class III Subject. Semin Orthod 2007; 13 (3): 130-42
Fischer B, Masucci C, Ruellas A, Cevidanes L, Giuntini V, Nieri M, et al. Three-dimensional evaluation of the maxillary effects of two orthopaedic protocols for the treatment of Class III malocclusion: A prospective study. Orthod Craniofac Res 2018; 21 (4): 248-57.
Liu W, Zhou Y, Wang X, Liu D, Zhou S. Effect of maxillary protraction with alternating rapid palatal expansion and constriction vs expansion alone in maxillary retrusive patients: a single center, randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2015; 148 (4): 641-51.
Liou EJ, Tsai WC. A new protocol for maxillary protraction in cleft patients: repetitive weekly protocol of alternate rapid maxillary expansions and constrictions. Cleft Palate Craniofac J 2005; 42 (2): 121-7
Foersch M, Jacobs C, Wriedt S, Hechtner M, Wehrbein H. Effectiveness of maxillary protraction using facemask with or without maxillary expansion: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig 2015; 19 (6): 1181- 92
Rinchuse DJ, Sigler L, Dibagno D, Cozzani M. Extraction Treatment Part 2 Guidelines for Making the Extraction Decision. J Clin Orthod 2015; 49 (1): 29-34
Troy BA, Shanker S, Fields HW, Vig K, Johnston W. Comparison of incisor inclination in patients with Class III malocclusion treated with orthognathic surgery or orthodontic camouflage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 135 (2): 146.e1-9
Burns NR, Musich DR, Martin C, Razmus T, Gunel E, Ngan P. Class III camouflage treatment: What are the limits? Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010; 137 (1): 9.e1-13
Eslami S, Faber J, Fateh A, Sheikholaemmeh F, Grassia V, Jamilian A. Treatment decision in adult patients with class III malocclusion: surgery versus orthodontics. Prog Orthod 2018; 19 (1): 28
Hupp JR, Ellis E, Tucker MR. Cirugía Oral y Maxilofacial Contemporánea. 6ta ed. Barcelona: Elsevier; 2014
Solow B. The dentoalveolar compensatory mechanism: background and clinical implications. Br J Orthod 1980; 7 (3): 145-61
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ana Cecilia Lavado Torres , Gerardo Ureña Gaviola

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) posterior al proceso de aprobación del manuscrito, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.












