La certificación de arqueólogo verificador: hacia un Estado más eficiente y una arqueología con estándares profesionales más altos
DOI:
https://doi.org/10.24265/iggp.2026.v13n1.02Palabras clave:
gestión pública, patrimonio cultural, arqueología, certificación, arqueólogo verificadorResumen
La gestión pública del patrimonio cultural arqueológico (PCA) en el Perú enfrenta un desafío estructural de eficiencia, manifestado en la rigidez administrativa (más del 50% de expedientes CIRAS sin resolver) y la debilidad técnica (80% de proyectos con observación). El objetivo de este artículo es proponer la figura del “arqueólogo verificador”, un profesional con competencias laborales certificadas (MTPE), cuyo rol de agente delegado con fe pública optimizaría la gestión estatal. La metodología se basó en un análisis documental crítico de normativas clave (DL 1680, DS N° 011-2022-MC) para diseñar una metodología de implementación normativa interna. Los resultados incluyen el diseño de una implementación en tres fases: 1) Oficialización de los estándares de competencia laboral (ECL), que abarcan dominio técnico y compromiso ético fundamental; 2) Modificación del reglamento de intervenciones arqueológicas para crear el “Registro de Arqueólogos Verificadores” y establecer su asignación mediante concurso público de méritos para garantizar la independencia de opinión; y 3) Emisión de una directiva sectorial. Se concluye que la figura del verificador es viable mediante ajustes sectoriales, permitiendo la reducción de plazos administrativos y la elevación de la calidad técnica. Este modelo transforma al MINCUL en un ente regulador estratégico que garantiza la protección del PCA.
Descargas
Referencias
Brum Bulanti, L., & Gianotti García, C. (2024). Arqueología preventiva en tiempos de crisis. Una revisión desde una perspectiva sudamericana. Práctica Arqueológica, 7(2), 65-79. https://plarci.org/index.php/practica-arqueologica/article/view/1562
Cáceda Guillén, D. E. (2025, Abril 29). La certificación de arqueólogos: Hacia un estado más eficiente y una arqueología con estándares profesionales más altos [Presentación en foro]. I Foro de Arqueología Peruana: Estrategia, Desarrollo y Futuro, Perú.
ISO. (2010). Certificación de conformidad modelos de certificación ISO/CASCO. Organización Internacional de Normalización.
Perú. Congreso de la República. (2002). Ley N° 27658: Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado. Recuperado de https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res21.pdf
Perú. Congreso de la República. (2024). Decreto Legislativo N° 1680: Decreto Legislativo que establece el Diagnóstico Arqueológico de Superficie. Recuperado de https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2021_2026/Decretos/Legislativos/2024/DL-1680.pdf
Perú. Ministerio de Cultura. (2022). Decreto Supremo N° 011-2022-MC: Aprueban el Reglamento de Intervenciones Arqueológicas. El Peruano.
Perú. Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. (2023). Decreto Supremo N.° 004-2023-TR: Estrategia Nacional para promover la certificación de competencias laborales al 2025. Recuperado de https://www.gob.pe/institucion/mtpe/normas-legales/4101306-004-2023-tr
Perú. Presidencia del Consejo de Ministros. (2024). Dictamen Final Favorable del Decreto Legislativo que establece el Diagnóstico Arqueológico de Superficie. Recuperado de https://www.gob.pe/institucion/pcm/informes-publicaciones/6153001-dictamen-final-favorable-del-decreto-legislativo-que-establece-el-diagnostico-arqueologico-de-superficie
SINEACE. (2020). Evaluación de impacto de la certificación de competencias en ocupaciones productivas y servicios. Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa. Recuperado de https://guia.oitcinterfor.org/node/230
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Daniel Eduardo Cáceda Guillén

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.






