Proceso de evaluación por pares
1. Selección de contribuciones inéditas y revisión por pares
La revista Gobierno y Gestión Pública se edita de acuerdo a la guía de UNESCO (1983) que señala que los artículos (de investigación científica, revisión y reflexión) tienen por finalidad comunicar los resultados de investigaciones, ideas y debates de una manera clara, concisa y fidedigna, deben ser originales e inéditos (no deben haber sido publicados, ni presentados simultáneamente para su publicación en otra revista en forma parcial o completa en formato impreso o electrónico) y debe ser escrita en idioma español o inglés.
2. Evaluación inicial del Editor en Jefe
Los artículos registrados serán presentados y puestos a consideración del Editor en Jefe el cual es un experto en materia de política y gestión pública. Se emplea el software anti-plagio Turnitin para la revisión de los artículos y determinar el nivel de similitud e interpretación de los resultados. De igual forma se incluye el reporte de detección de IA, con la cual se comprueba que todo lo declarado previamente por el autor en la Declaración de uso de la IA (Anexo 1) es conforme.
Aquellos artículos que no se ajusten a las normas editoriales de la revista serán devueltos al autor junto con las indicaciones correspondientes.
El nivel de similitud permitido es de hasta el 20%. En caso de que se detecte un exceso en la similitud, los autores tendrán la oportunidad de realizar las correcciones necesarias, considerando las razones por las que su artículo superó dicho límite. Sin embargo, si la similitud excede el 70%, los artículos serán devueltos con una nota de advertencia sobre la falta ética en la investigación.
Por otro lado, en casos de detección de discrepancias del software con la declaración de uso de IA, el Editor en Jefe tiene la facultad de rechazar el artículo y retirarlo del proceso editorial. También puede ser causal de rechazo del artículo la omisión del envío de la declaración de uso de IA.
Si son valorados positivamente por el Editor en Jefe, se envían a los revisores expertos que, a partir de la modalidad doble ciego, revisan el artículo en evaluación. Los revisores expertos dictaminarán las correcciones u observaciones que sean pertinentes. Luego, el artículo es devuelto a los autores para que realicen las correcciones o levanten las observaciones realizadas.
Es el editor en jefe quien decide, a partir de las observaciones o correcciones de los revisores, si el artículo pasa a diagramación y publicación, de lo contrario será devuelto al autor.
3. Proceso de revisión por pares
La revisión por pares busca garantizar la calidad de los artículos que se publican. Los artículos son evaluados por, al menos, dos revisores quienes son seleccionados de acuerdo con su experiencia en el tema del artículo, y que se manifiesta a través de sus publicaciones y grados académicos; asimismo, se cuenta con el apoyo de revisores expertos en metodología de la investigación que se centrarán en tales aspectos de dichos estudios. En todos los casos, la participación de los revisores es anónima y ad honorem.
Los revisores reciben las normas y recomendaciones sobre la ética y buenos comportamientos que el Comité editorial espera. Los revisores seleccionados no reciben remuneración. Así mismo los revisores emitirán sus valoraciones a través de la plantilla de evaluador.
Los revisores por pares deben de declarar a través de la plantilla de evaluador si usan IA para la revisión de los artículos enviados por el Editor en Jefe y no podrán hacer uso de esta para poder emitir una recomendación final de publicación del trabajo.
Si emplean la IA para la revisión, deberán especificar la proporción de sus comentarios, observaciones o recomendaciones que provienen de estas herramientas como por ejemplo indicar si se ha utilizado para los siguientes fines: detectar las ideas clave, sintetizar la información, revisar el análisis metodológico, entre otros.
Evaluación: Los árbitros o revisores emiten sugerencias y recomendaciones de cómo mejorar el artículo. La evaluación de los árbitros se rige bajo la recomendación de publicación del trabajo como:
- SIN MODIFICACIONES
- CON LEVES MODIFICACIONES
- CON PROFUNDAS MODIFICACIONES
En función de las observaciones de los revisores, el Editor en Jefe decidirá la publicación del artículo, su rechazo o el envío de observaciones al autor.
4. Respuesta a observaciones
El autor debe enviar el artículo corregido y con control de cambios, además de un documento aparte con la respuesta a cada una de las observaciones enviadas.
Las observaciones por parte de los revisores y del Comité Editor de la RGGP deberán ser resueltas y/o debidamente sustentadas para que este decida la publicación del artículo. La Revista podrá volver a enviar el artículo corregido a un revisor antes de considerar su publicación.
El tiempo promedio del proceso editorial, que incluye desde la recepción del artículo hasta la decisión final del Comité Editor de la RGGP, varía dependiendo de la celeridad de nuestros revisores y la respuesta de los autores.
