Proceso de evaluación por pares
Selección de contribuciones inéditas y Revisión por Pares
La Revista Gobierno y Gestión Pública se edita de acuerdo a la guía de UNESCO (1983) que señala queun artículo científico tiene por finalidad comunicar los resultados de investigaciones, ideas y debatesde una manera clara, concisa y fidedigna, deben ser originales e inéditos (escrito en idioma español o inglés) y no deben haber sido publicados, ni presentados simultáneamente para su publicación enotra revista en forma parcial o completa en formato impreso o electrónico.
Evaluación inicial del comité editor
(Revista de Gobierno y de Gestión Pública)
Los artículos registrados serán presentados y puestos a consideración del Comité Editor, el cual está conformado por un equipo multidisciplinario de expertos miembros de instituciones privadas y públicas donde se desarrolla investigación. Se emplea el software anti-plagio
Turnitin para larevisión de los artículos y determinar el nivel de similitud e interpretación de los resultados.
Aquellos artículos que no cumplan con las normas editoriales de la revista, serán devueltos al autor con las indicaciones del caso. Los artículos en los cuales se detecte plagio serán devueltos, con unanota de llamada de atención sobre la falta ética en investigación.
Si son valorados positivamente por el comité editorial, es enviado a proceso modalidad doble ciego, expertos en el manuscrito en evaluación; quienes dictaminan las correcciones u observaciones que sean pertinentes; luego el manuscrito es devuelto a los autores para que realicen las correcciones o levante las observaciones realizadas. En el caso que los árbitros emitan opiniones contradictorias, seenvía a un tercer árbitro para su dictamen; al final, pasa a diagramación y publicación, de lo contrario será devuelto al autor.
Proceso de revisión por pares
La revisión por pares busca garantizar la calidad de los artículos que se publican. Los artículos de investigación son evaluados por, al menos, dos revisores quienes son seleccionados de acuerdo con su experiencia en el tema del artículo, y que es manifiesta a través de sus publicaciones y grados académicos; asimismo, se cuenta con el apoyo de revisores expertos en metodología de la investigación que se centrarán en tales aspectos de dichos estudios. En todos los casos, la participación de los revisores es anónima y ad honorem.
Los revisores reciben las normas y recomendaciones sobre la ética y buenos comportamientos que el Comité Editor espera. Los revisores seleccionados no reciben remuneración. Así mismo los revisores emitirán sus valoraciones a través de la plantilla de evaluador. Finalmente seleccionarán e indicarán, tipo de articulo según los criterios establecidos: (a) artículo de investigación. (b) Artículo de revisión. (c) Reporte de caso. (d) Editorial.
Evaluación: Los árbitros o revisores emiten sugerencias y recomendaciones de cómo mejorar el artículo. La evaluación de los árbitros califica al trabajo como:
APROBADO
SIN MODIFICACIONES
CON LEVES MODIFICACIONES
CON PROFUNDAS MODIFICACIONES
RECHAZADO
En función de las observaciones de los revisores, el Comité Editor decidirá la publicación del artículo, su rechazo o el envío de observaciones al autor.
Respuesta a observaciones
El autor debe enviar el artículo corregido y con control de cambios, en un documento aparte, la respuesta a cada una de las observaciones enviadas.
Las observaciones por parte de los revisores y del Comité Editor de la RGGP deberán ser resueltas y/o debidamente sustentadas para que este decida la publicación del artículo. La RGGP podrá volvera enviar el artículo corregido a un revisor antes de considerar su publicación.
El tiempo promedio del proceso editorial, que incluye desde la recepción del artículo hasta ladecisión final del Comité Editor de la RGGP, varía dependiendo de la celeridad de nuestros revisoresy la respuesta de los autores.
