Judicial Policy and Institutional Efficiency in the Lima Superior Court of Justice: The Liquidation of the 1940 Code of Criminal Procedure
DOI:
https://doi.org/10.24265/iggp.2026.v13n1.06Keywords:
Criminal procedural reform, Abolition of the 1940 Code, inquisitorial models, accusatory models, Superior Court of LimaAbstract
This article examines the liquidation of criminal cases processed under Peru’s 1940 Code of Criminal Procedure as the unfinished core of criminal procedure reform. Using a systematic review of specialized literature from Latin America (SCOPUS, PROQUEST and CEJA), it identifies three qualitative studies on procedural reforms and reconstructs shared structural challenges: a persistent bureaucratic–inquisitorial legal culture, disordered coexistence between the old written system and the new accusatory model, and chronic deficits in strategic management and modern judicial administration tools. When contrasted with the current situation of the Lima Superior Court, the evidence reveals the lack of a designated liquidation authority, specialized courts, clear transitional jurisdictional rules, and effective mechanisms for inactive cases. The study argues that completing liquidation is an implicit yet essential institutional objective to achieve constitutional and conventional efficiency, ensure equal access to justice, and fully consolidate the accusatory criminal procedure system.
Downloads
References
Arbulú, V. (2015). Derecho procesal penal, un enfoque doctrinario y jurisprudencial T. I. Gaceta jurídica.
Ato, M., López, J. y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de psicología, 2013, 29(3), pp. 1038-1059 http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Baas, J, Schotten, M., Plume, A., Coté, G. y Karimi, R. (2020). Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quantitative Science Studies, Advance publication https://doi.org/10.1162/qss_a_00019
Basadre, J. (1985), Historia del Derecho Peruano. EDIGRAF.
Bravo, B. (1984). El Derecho indiano después de la independencia en América Española: Legislación y doctrina jurídica. Historia, 19(1), 5-52, Recuperado a partir de https://www.revistadelaconstruccion.uc.cl/index.php/rhis/article/view/15587.
Delgado, M. (2010). La reforma procesal penal en el Perú: rompiendo moldes, conquistando metas y enfrentando pendientes. Derecho PUCP, 65(2010), 69-91.
Escobar, C., Noronha, D. y Ríos, W. (2024). La labor de las salas de liquidación judicial como expresión obligatoria de eficiencia en la administración de justicia penal y la necesidad de acelerarla. Actualidad Penal. 119(24), 185-200.
Hurtado, J. y Prado, V. (2011). Manual de Derecho Penal Parte General. Editorial IDEMSA.
Ledezma, T. y Zalamea, D. (2005). Reformas Procesales Penales en América Latina: experiencia de innovación. Volumen III. Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
Levaggi, A. (2003). La formación del derecho procesal indiano y su influencia en los derechos modernos. Boletín del Instituto Riva-Agüero, 30(2003), 247-2003, Recuperado a partir de https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/114380/9937-Texto%20del%20art%C3%ADculo-39331-1-10-20140803.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Noronha, D., & Rimarachín, D. (2025). Liquidación del Código de Procedimientos Penales en la Corte Superior de Justicia de Lima 2021–2024: Diagnóstico y propuestas para una política jurisdiccional eficaz [Trabajo de investigación para optar el grado académico de Maestro en Gestión Pública, Universidad de San Martín de Porres]. Repositorio institucional de la Universidad de San Martín de Porres https://repositorio.usmp.edu.pe/handle/20.500.12727/18911
Miranda-Estrampes, M. (2005). El Juez de Garantías vs. El Juez de Instrucción en el sistema procesal penal acusatorio. en Revista peruana de ciencias penales, 17(2005), 409-458.
Oré-Guardia, A. (2006). Derecho Procesal Penal peruano: Análisis y comentarios al Código Procesal Penal T1. Editorial Gaceta jurídica.
Poder Judicial del Perú. (s. f.). Portal estadístico del Poder Judicial: Carga procesal. Recuperado en noviembre de 2025, de https://portalestadistico.pj.gob.pe/dashboards/carga-procesal/
Ponce, N. (2008). La reforma procesal penal en Perú: Avances y desafíos a partir de las experiencias en Huaura y La Libertad. CEJA - JSCA.
Ramos, C. (2015). Ley y justicia en el Oncenio de Leguía. Editorial PUCP.
Sánchez-Meca, J. (2022). Revisiones sistemáticas y meta-análisis en Educación: un tutorial. RiiTE Revista interuniversitaria de investigación en Tecnología Educativa, pp. 5–40 https://doi.org/10.6018/riite.545451
Riega, C. (2007). Reformas procesales penales en América Latina: Resultados del Proyecto de Seguimiento, IV etapa. Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
Roever, L. (2018) PICO: Model for clinical questions. Brazilian Evidence-Based Health Network, 3(115). 10.4172/2471-9919.1000115
San Martín, C. (2004). La reforma procesal penal peruana: Evolución y perspectivas. En Hurtado, J. (Dir.). La reforma del proceso penal peruano, Anuario de Derecho Penal 2004. Editorial PUCP, p. 27-68.
Torres, J. (2008). Poder y justicia penal en Lima: 1761-1821. Investigaciones Sociales, 7(20), 249-279, Recuperado a partir de https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/inv_sociales/N20_2008/pdf/a14.pdf
Vargas, J. E. (2005). Reformas procesales penales en América Latina: Resultados del Proyecto de Seguimiento. Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Diego Alonso Noronha Val, Dennys Iván Rimarachín Gamarra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
