Política jurisdiccional y eficiencia institucional en la Corte Superior de Justicia de Lima: La liquidación del Código de Procedimientos Penales de 1940
DOI:
https://doi.org/10.24265/iggp.2026.v13n1.06Palabras clave:
Liquidación de código de 1940, modelo inquisitivo, modelo acusatorio, Corte superior de Justicia de Lima, Reforma procesal penalResumen
El estudio analiza la liquidación de procesos penales tramitados bajo el Código de Procedimientos Penales de 1940 como condición pendiente de la reforma procesal penal peruana. Mediante una revisión sistemática de literatura en Hispanoamérica (SCOPUS, PROQUEST y CEJA), se identifican tres estudios cualitativos sobre reformas procesales. A partir de ellos se describen los principales problemas estructurales: persistencia de una cultura jurídica burocrática e inquisitiva, coexistencia desordenada entre el sistema antiguo y el modelo acusatorio, y déficits de gestión estratégica e instrumentos modernos de administración judicial. La comparación con la realidad de la Corte Superior de Justicia de Lima evidencia la ausencia de una autoridad responsable de la liquidación, de órganos jurisdiccionales especializados, de reglas claras de competencia y de mecanismos eficaces para causas inactivas. Se concluye que la culminación de la liquidación es un objetivo institucional implícito y esencial para garantizar eficiencia, igualdad y tutela efectiva de los derechos fundamentales.
Descargas
Referencias
Arbulú, V. (2015). Derecho procesal penal, un enfoque doctrinario y jurisprudencial T. I. Gaceta jurídica.
Ato, M., López, J. y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de psicología, 2013, 29(3), pp. 1038-1059 http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Baas, J, Schotten, M., Plume, A., Coté, G. y Karimi, R. (2020). Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quantitative Science Studies, Advance publication https://doi.org/10.1162/qss_a_00019
Basadre, J. (1985), Historia del Derecho Peruano. EDIGRAF.
Bravo, B. (1984). El Derecho indiano después de la independencia en América Española: Legislación y doctrina jurídica. Historia, 19(1), 5-52, Recuperado a partir de https://www.revistadelaconstruccion.uc.cl/index.php/rhis/article/view/15587.
Delgado, M. (2010). La reforma procesal penal en el Perú: rompiendo moldes, conquistando metas y enfrentando pendientes. Derecho PUCP, 65(2010), 69-91.
Escobar, C., Noronha, D. y Ríos, W. (2024). La labor de las salas de liquidación judicial como expresión obligatoria de eficiencia en la administración de justicia penal y la necesidad de acelerarla. Actualidad Penal. 119(24), 185-200.
Hurtado, J. y Prado, V. (2011). Manual de Derecho Penal Parte General. Editorial IDEMSA.
Ledezma, T. y Zalamea, D. (2005). Reformas Procesales Penales en América Latina: experiencia de innovación. Volumen III. Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
Levaggi, A. (2003). La formación del derecho procesal indiano y su influencia en los derechos modernos. Boletín del Instituto Riva-Agüero, 30(2003), 247-2003, Recuperado a partir de https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/114380/9937-Texto%20del%20art%C3%ADculo-39331-1-10-20140803.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Noronha, D., & Rimarachín, D. (2025). Liquidación del Código de Procedimientos Penales en la Corte Superior de Justicia de Lima 2021–2024: Diagnóstico y propuestas para una política jurisdiccional eficaz [Trabajo de investigación para optar el grado académico de Maestro en Gestión Pública, Universidad de San Martín de Porres]. Repositorio institucional de la Universidad de San Martín de Porres https://repositorio.usmp.edu.pe/handle/20.500.12727/18911
Miranda-Estrampes, M. (2005). El Juez de Garantías vs. El Juez de Instrucción en el sistema procesal penal acusatorio. en Revista peruana de ciencias penales, 17(2005), 409-458.
Oré-Guardia, A. (2006). Derecho Procesal Penal peruano: Análisis y comentarios al Código Procesal Penal T1. Editorial Gaceta jurídica.
Poder Judicial del Perú. (s. f.). Portal estadístico del Poder Judicial: Carga procesal. Recuperado en noviembre de 2025, de https://portalestadistico.pj.gob.pe/dashboards/carga-procesal/
Ponce, N. (2008). La reforma procesal penal en Perú: Avances y desafíos a partir de las experiencias en Huaura y La Libertad. CEJA - JSCA.
Ramos, C. (2015). Ley y justicia en el Oncenio de Leguía. Editorial PUCP.
Sánchez-Meca, J. (2022). Revisiones sistemáticas y meta-análisis en Educación: un tutorial. RiiTE Revista interuniversitaria de investigación en Tecnología Educativa, pp. 5–40 https://doi.org/10.6018/riite.545451
Riega, C. (2007). Reformas procesales penales en América Latina: Resultados del Proyecto de Seguimiento, IV etapa. Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
Roever, L. (2018) PICO: Model for clinical questions. Brazilian Evidence-Based Health Network, 3(115). 10.4172/2471-9919.1000115
San Martín, C. (2004). La reforma procesal penal peruana: Evolución y perspectivas. En Hurtado, J. (Dir.). La reforma del proceso penal peruano, Anuario de Derecho Penal 2004. Editorial PUCP, p. 27-68.
Torres, J. (2008). Poder y justicia penal en Lima: 1761-1821. Investigaciones Sociales, 7(20), 249-279, Recuperado a partir de https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/inv_sociales/N20_2008/pdf/a14.pdf
Vargas, J. E. (2005). Reformas procesales penales en América Latina: Resultados del Proyecto de Seguimiento. Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Diego Alonso Noronha Val, Dennys Iván Rimarachín Gamarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
