Desarrollo y validación de la rúbrica CIS para implementación de simuladores de negocios

Autores/as

Palabras clave:

simuladores de negocios; fidelidad de implementación; rúbrica; validez de contenido; fiabilidad interjueces

Resumen

Objetivo. Presentar el desarrollo, la validez de contenido y la fiabilidad interjueces de la rúbrica CIS (Calidad de Implementación de Simuladores) para evaluar la calidad de implementación docente en cursos universitarios que emplean simuladores de negocios. Método. Estudio instrumental. La CIS se construyó con tres criterios (Apoyo al contenido; Manejo tecno–funcional; Desarrollo & debriefing) y cuatro niveles (1–4). La validez de contenido se obtuvo mediante juicio de personas expertas utilizando la Razón de Validez de Contenido (CVR) y el Índice de Validez de Contenido a nivel de ítem y de escala (I‑CVI; S‑CVI/Ave). La fiabilidad interjueces se estimó con ICC(2,k) y IC95%. Resultados. S‑CVI/Ave=.96 e ICC(2,k) total=.92 (IC95% [.86, .98]); los criterios oscilaron entre .84 y .90. Conclusiones. La CIS ofrece criterios claros, anclas observables y fiabilidad alta para evaluar la implementación de simuladores; se proveen materiales para adopción institucional.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Hugo Alvarez-Aranzamendi, Universidad de San Martin de Porres

    Hugo Alvarez-Aranzamendi, consultor empresarial. Posee más de 15 años de experiencia en empresas de eLearning, tecnología y Telecomunicaciones. Dirigió la dirección comercial en Telefónica Educación Digital, empresa del grupo Telefónica orientada a brindar soluciones de gestión del talento, del aprendizaje y soluciones educativas. Ingeniero Electrónico, con MBA en ED-HEC, Francia. Es doctor en Ciencias de la Educación por la FGU/UBA-USA. Posee también un post Grado en Dirección de Marketing en el Instituto Tecnológico de Monterrey, México y un post grado en Marketing Digital en la Universidad de Piura. Es actualmente es responsable de Innovación Tecnológica y del departamento de Relaciones Internacionales para Facultad de Ciencias Administrativas y Recursos Humanos  de la Universidad de San Martin de Porres en la facultad de Administración de Empresas.

Referencias

AERA, APA, & NCME. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.

Alvarez‑Aranzamendi, H. (2021). Uso de simuladores en una escuela de negocios como herramienta de aprendizaje de habilidades gerenciales para estudiantes de pregrado en administración. Company Games & Business Simulation Academic Journal, 1(1), 49–58. https://uajournals.com/ojs/index.php/businesssimulationjournal/article/view/868

Alvarez Aranzamendi, H. A., & Alvarez Aranzamendi, C. L. (2022). Desarrollo de competencias digitales de estudiantes universitarios en el contexto de uso de simuladores de negocio.

Company Games & Business Simulation Academic Journal, 2(2), 31–36. https://uajournals.com/ojs/index.php/businesssimulationjournal/article/view/1283

Alvarez Aranzamendi, H. (2023). Los simuladores de negocios y la inteligencia artificial generativa aplicada en la educación universitaria: Situación del estado del arte. Company Games & Business Simulation Academic Journal, 3(2), 87–92. https://www.uajournals.com/ojs/index.php/businesssimulationjournal/article/view/1512

Durlak, J. A., & DuPre, E. P. (2008). Implementation matters: A review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. American Journal of Community Psychology, 41(3–4), 327–350. https://doi.org/10.1007/s10464- 008-9165-0

Kane, M. T. (2006). Validation. In R. L. Brennan (Ed.), Educational measurement (4th ed., pp. 17–64). Praeger.

Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice‑Hall.

Koo, T. K., & Li, M. Y. (2016). A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. Journal of Chiropractic Medicine, 15(2), 155–163. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012

Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35(6), 382–386. https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017

O’Donnell, C. L. (2008). Defining, conceptualizing, and measuring fidelity of implementation and its relationship to outcomes in K–12 curriculum intervention research. Review of Educational Research, 78(1), 33–84. https://doi.org/10.3102/0034654307313793

Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Research in Nursing & Health, 29(5), 489–497. https://doi.org/10.1002/nur.20147

Shrout, P. E., & Fleiss, J. L. (1979). Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin, 86(2), 420–428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420

Descargas

Publicado

2025-12-19

Número

Sección

Artículo - volumen regular

Cómo citar

Desarrollo y validación de la rúbrica CIS para implementación de simuladores de negocios. (2025). EduTicInnova - Revista De Educación Virtual, 13(1), 71-76. https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/eduticinnova/article/view/3302

Artículos similares

21-30 de 64

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.